Вертолеты и коммунизм

[anlazz]

Разумеется, каждый современный человек знает: как устроен вертолет. Потому, что это проходят в школе - если не в детском саду: у вертолета есть винт, который крутится - и создает подъемную силу. (Которая данный аппарат и поднимает.) Это ведь очень просто! Настолько просто, что - как так же знает практически каждый - идея вертолета приходила в

Comments

[igor_sabadah]

Точно такие же аргументы можно применить и к капитализму, задумайся над этим.

[95440760705]

Сопротивление полезно.

[antiebn2024_611]

НИКОГДА УКРАИНЦЫ ТАК ХОРОШО НЕ ЖИЛИ, КАК В 2013, ДО ТОГО, КАК ИХ СТРАНА ПОДВЕРГЛАСЬ АГРЕССИИ!Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ

[antiebn2024_626]

НИКОГДА УКРАИНЦЫ ТАК ХОРОШО НЕ ЖИЛИ, КАК В 2013, ДО ТОГО, КАК ИХ СТРАНА ПОДВЕРГЛАСЬ АГРЕССИИ!Поддержка из-за границы людей, выступающих с оружием в руках против правительства и государственных структур классифицируется международным правом как ИНТЕРВЕНЦИЯ и международная АГРЕССИЯ

[slava2171]

"Причем - даже в случае, если речь идет о крайне небольшой модификации: вон в "Боинге 737 мах" всего лишь чуть изменили центровку планера, при том, что с этой центровкой, вроде как, разобрались еще в 1950 годы. И вот вам - пара катастроф. "
Во как... Анлаз не только про микроэлектронику, но и про центровку пассажирских самолетов...
Специалист, одно слово....
только вот про термин "автожир" тот "специалист" слыхом не слыхивал....
И еще....
Анлаз! РАсскажи своему ИИ, что будущее всегда начинает строиться из прошлого....
Именно идеи Леонардо подсказали потомкам пути развития техники на многие век вперед....
Можешь считать Леонардо попаданцем из будущего в прошлое.... Или просто ГЕНИЕМ....
Он, в отличие от Маркса, предвидел будущее.....а вот Маркс распространял прошлое на будущее....

[psp_u]

ТС прав.
К примеру, переход от охоты и собирательства к скотоводству и растениеводству шёл от 7 до 10 тысячелетий, в зависимости от региона Земли.
А тут предстоит переход на другие,более производительные технологии получения ресурсов жизнеобеспечения, которым соответствует совершенно другая общественная структура - и это в принципе быстро сделать не получиться. Всегда будут неудачные попытки.
И только проанализировав их, человечество найдет наиболее оптимальный способ такого перехода к таким технологиям и таким новым общественным структурам.
А какие это технологии и общественные структуры - это уже отдельная тема.

[direkt_mashin]

согласен !. вот смотрите :

в романе Ефремова "Туманности Андромеды" Лар Ветер и Веда Конг летают над южно-сибирской низменностью на какой то натурально "платформе гребенникова". при этом роман написан до того эксперименты Гребенникова стали достоянием околонаучной мифологии.

при этом. действительно, по каким то там расчетам жук летать не может.. но летает

при этом действительно были эксперименты в которых пРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ хитиновыое крылышко насекомого поднимается в воздух само по себе,

что авторы экспериментов связывают с СИММЕТРИЕЙ микроскопической структуры хитиново материала Изделия

[c_c_gadsky]

Вообще-то "платформа Гребенникова" традиционно описывалась в _четвёртых_номерах "Техники - молодёжи" разных лет.
Sapienti sat.

[slava2171]

"К примеру, переход от охоты и собирательства к скотоводству и растениеводству шёл от 7 до 10 тысячелетий"
прямо так!?
Сначала только охота, и только потом собирательство? Это Вы откуда ТАКОЕ придумали?

[direkt_mashin]

хорошая статья- согласен .. вот я хотел бы вернутся к ранее высказанному Вами тезису о "обществе низкоотчужденного труда"..

мы же понимаем- все В ТЕМУ

вы говорите что есть две возможности. это либо низкоотчужденный труд а ксловиях , скажем так, "первобытного коммунизма"

и "низкоотчужденный труд" в неких анклавах- тут вы вспоминаете Стругацких- "островах" живущих, если по честному, за счет колониальной ренты и эксплуатации внешнего по отношению к ним пролетариата..

что , как Вы верно, определяете никакой не коммунизм вообще

[c_c_gadsky]

хорошая статья
Нет.
Это проповедь эсдечества/недопустимости социалистической революции.

[direkt_mashin]

солидарен, товарищ.. Великая Ноябрьская Социалистическая Революция свершится в США уже в этом году.

я серьёзно

[ext_6334645]

Это была большая глупость с вашей стороны.
Вы серьёзно выставили себя дураком типа Славы.

[propellatus]

не позволяет нам за один раз легко построить общество, которое бы реализовало все те ожидаемые преимущества, которые прекрасно предсказываются исходной моделью

Но тогда получается, что советский коммунизм был обречён через 40 с небольшим лет после начала строительства. В октябре 1961 года тов. Хрущев объявил, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Это как если бы тов. Королёв обьявил, что в 1980 году советские космонавты высадятся на Плутоне, а в 2000 году у СССР будет фотонная ракета. То есть проблема в том, что советские технические специалисты были намного компетентнее специалистов (точнее "специалистов") в области социальных и общественных наук.

[slava2171]

а что! Был какой-то коммунизм?
Вот про "китайский муравьиный социализм" Ефремов писал... А Сталин провозгласил "социализм" " в основном построенным" (думаю, он имел ввиду ГУЛАГ)

[direkt_mashin]

"фокус" в том, что что полное собрание сочинений и писем Ивана Анатольевиса Ефремова не то, что не издано. а даже никаких работ филологических в этом направлении не ведется

в мире полно таких странных очевидностей. "не интересно" и всё

[slava2171]

Фокус в том, что Вы можете этим заняться. если ээто Вам интересно....
Но, похоже, это не интересно даже его наследникам....
То, что для меня было открытием в 80х, сейчас не вызывает особого интереса....
Стругацких перечитываю, Ефремова -нет. Слишком много у него неприкрытой пропаганды