Красота у Ивана Ефремова: в поиске "нового фактора" мироздания

[anlazz]

Позволю себе на какое-то время отойти от актуальных тем, и обратиться к несколько иному: к изучения наследия Ивана Антоновича Ефремова - самого значимого советского фантаста, и, ИМХО, самого значимого советского мыслителя послевоенного времени. Причем, именно к наследию его, как мыслителя - а не как писателя. (Про "писательский аспект" я говорил

Comments

[bathdirector]

строение человеческого тела, как в целом, так и в смысле функционирования его отдельных органов, оставляет желать лучшего.Во-первых, человеческое сердце является непарным органом. В то же время ряд менее важных органов является парными, например, почки. Отказ почки позволяет организму функционировать в течении ещё многих часов, что даёт возможность принять необходимые меры. Остановка же сердца вызывает почти мгновенную потерю сознания и смерть в течение последующих пяти-семи минут. Человеку требуется, как минимум, два сердца, а ввиду особой важности и повышенной снашиваемости данного органа, я бы полагал целесообразным установку от трёх до шести сердец

[integral82]

Интересно, что же за чудище в итоге получилось бы?

[vlad_chestnov]

>Во-вторых, человеческое тело обладает слишком малой массой, так как затрудняет поддержку постоянной температуры, что приводит к быстрому остыванию при переохлаждении. Кроме того, недостаточная масса разумного существа провоцирует нападения со стороны животных

Это полная чушь, на минуточку. Напр., у детей с еще более "слишком малой массой тела", как известно - не мерзнут (так, как взрослые). Напр., могут сидеть в холодной воде (купаться) по посинения - и ничаво. Да и про нападения.. спросите у мышей: "Страшнее кошки зверя нет".

Годится только в качестве стёба.

[antiebn24_1099]

a-nalgin> Вот за что люблю фотографов Reuters, так это за умение поймать момент. Вы только посмотрите на этого темнокожего медбрата, с довольной ухмылкой взирающего на этих глупых белых женщин (и их немногочисленных мужчин), вышедших маршировать в поддержку чёрных

[mechrazum]

Когда ИАЕ пытается вонзить в разум понятие *целесообразности красоты*, ему бы стоило начать с того, что у природы и эволюции понятия *красоты* не существует, а есть только понятие целесообразности способов поддержания энергобаланса белковых тел определённого вида, для данного времени, в данной точке пространства, с конкретными внешними условиями.
Это есть задача инженерная, но никак не философская.

[antiebn24_1099]

a-nalgin> Вот за что люблю фотографов Reuters, так это за умение поймать момент. Вы только посмотрите на этого темнокожего медбрата, с довольной ухмылкой взирающего на этих глупых белых женщин (и их немногочисленных мужчин), вышедших маршировать в поддержку чёрных

[antiebn24_1120]

Вот какие операции обычно делают для трансперехода

[efrejtor]

...наиболее "целесообразен" в данном случае человек, который распространился по всему земному шару...
Гы, таракан ещё более целесообразен. Куда там до него человеку! :)
Кожу, покрытую татуировками...
А вот как наличие татуировок влияет на "целесообразность", в смысле на расширение ареала обитания и приспособляемость к условиям внешней среды? Очевидно, что никак. :)
Кстати, вот что пишет Ибн-Фадлан о наших далёких предках (922 год):
"Я видел русов... Начиная от кончиков ногтей до самой шеи тела каждого из них покрыты зеленой татуировкой рисунками, представляющими деревья, фигурки, и прочее..."
:)

[elementarytroll]

Гы, таракан ещё более целесообразен. Куда там до него человеку! :)

Сумеете доказать предметно? Например предоставив мне эндемичного таракана с Полюса Недоступности в Антарктиде?

Кстати, вот что пишет Ибн-Фадлан о наших далёких предках (922 год):

Пишет он со слов некоего царя славян.

А если учесть то, что вы пропустили

Они не носят ни курток, ни хафтанов, но у них мужчина носит кису, которой он охватывает один бок, причем одна из рук выходит из нее наружу. И при каждом из них имеется топор, меч и нож, [причем] со всем этим он [никогда] не расстается. Мечи их плоские, бороздчатые, франкские.

То может оказаться, что это скорее всего необычные русы.

[efrejtor]

Пишет он со слов некоего царя славян.
Пишет он вообще-то из своих личных наблюдений. Вы пользуетесь не лучшим переводом текста, вот более понятный:
Они не носят ни туник, ни кафтанов, но скорее одежду, покрывающую один бок и оставляющую свободной руку. У каждого из них имеется топор, меч и нож, и он не покидает ничего из того, что мы упомянули. Их мечи сделаны с широким лезвием, покрытым бороздками, и они похожи на мечи франков.
...это скорее всего необычные русы.
Купцы со своими слугами, приплывшие с товаром в волжскую Булгарию и там зазимовавшие в 921/922 г. (Как зазимовал и сам Ибн-Фадлан, секретарь багдадского посольства).

[elementarytroll]

Пользуюсь академическим.

Начинается рассказ царя славян так:

92. Он сказал: Я видел русов...

Там еще есть ниже по тексту, когда передается разговор с русом о погребальном обряде. Там тоже начинается с "Он сказал:".

Слуги с франкскими мечами у купца? Так что это не купец, а скорее ушкуйники или варяги.

[psp_u]

По отношению к женщинам понятик красоты как целесобразности бесперспективно - поскольку думаю, что технология продолжения рода у женщин будет так или иначе демонополизирована, и их заменит искусственная матка и яйцеклетки из стволовых клеток - что более целесоообразно и рационально, и по факту, и более красиво

[vlad_chestnov]

>демонополизирована

Ах-ха-ха..! Пацталом...

[psp_u]

А чего тут смешного?
Природная монополия женщин на технологию продолжения рода ведет к тому, что они это сделали в своей массе методом жизнеобеспечения и в этих же целях вкладывают в мозги подрастающего поколения психологические закладки, выгодные именно женщинам.
Отсюда простой вывод - демонополизация технологии продолжения рода для человечества есть жизненная необходимость и вопрос выживания.

[vlad_chestnov]

Отсюда простой вывод - а кто в них вложил эту самую П... (Природную монополию женщин, а не то, что вы подумали :)

[nektosteen]

о есть, говоря о красоте, Ефремов, парадоксальным образом, говорил не о красоте. Не о красоте в том смысле, что под этим полагается в обыденной речи - то есть, не о том, что "нравиться большинству".

Исправьте «нравитЬся» и удалите этот комментарий.

Некрасиво.

[antiebn24_1099]

a-nalgin> Вот за что люблю фотографов Reuters, так это за умение поймать момент. Вы только посмотрите на этого темнокожего медбрата, с довольной ухмылкой взирающего на этих глупых белых женщин (и их немногочисленных мужчин), вышедших маршировать в поддержку чёрных