Еще раз о "вопросе несуществования" фашизма в России
На самом деле вопрос о том, почему же в России "не сложилось" настоящего фашизма, хотя, казалось бы, все условия для этого были - начиная с "протофашистского черносотенного движения" и заканчивая огромным количеством сторонников этой идеологии среди "образованных сословий" - является крайне важным. В том числе и потому, что мы в настоящее время переживаем примерно то же самое: в стране достаточно "людей, симпатизирующих фашизму", есть и определенные объективные условия для этого - но фашизма нет! При том, что "в одной соседней стране" - которая "по менталитету" практически не отличается от нашей - как раз фашизм цветет и пахнет. (Да, трупным запахом - но пахнет ведь!)
Данный момент, кстати, так же с трудом укладывается голове, как и момент "ненаступления фашизма в стране, где придумали слово погром". (На самом деле "погром" - это, все же, "южнорусское", "малороссийское" понятие, в центральной России его быть не могло из-за черты оседлости, но не суть важно.) Важно то, что "русский фашизм" ожидали чуть ли не с самого начала строительства "российского капитализма" - помню, в 1990 годы любые положительные упоминания о нашей стране вели к сильнейшему визгу: "фашизм! фашизм!". А в 2000-е годы его - "русский фашизм" - ожидали и либералы. (С известным отношением.) И националисты - разумеется, с очевидной надеждой.
Но фашизм не пришел и тогда! Потому, что единственным примером чего-то более-менее "фашистского" так и остается движением с "истинно-русским" названием "скинхеды". (Кстати, очевидная имитационность "скинов" относительно западных аналогов дает ключ к пониманию проблемы - но об этом будет ниже.) Хотя сейчас спроси молодежь - кто такой скин? - так, думаю, не ответят. Вот это крайне незначительно движение максимально приблизилась к границе, за которым лежит фашизм, но не перешло ее. Все остальное "русское-национальное" - от хрестоматийного РНЕ до не менее хрестоматийного ДПНИ - так и осталось не очень хорошей имитацией. (Кстати, не ясно: кто стоял за этим, кто платил за имитирование. АП? Или реально Госдеп? Впрочем, не важно.)
Важно то, что вот уже лет десять как стало понятно, что все это "русское национальное движение" даже на национализм "нормальный" не тянет, не то, чтобы на фашизм. И что попытки раз за разом разыгрывать "фашистскую карту" проваливаются. Потому, что реально в"всё это" держится только на "внешнем факторе": вот "кто-то" финансирует "движение" - оно делает вид, что существует, проводит какие-то мероприятия и т.д. (Впрочем, оное не только к националистам-ультраправым относится, но вообще ко всему.) Но стоит "перекрыть крантик" - и всё, "страшная масса народу" оказывается несколькими мутными личностями, которые успешно осваивали выделенные средства, нанимая на небольшую часть их "статистов". (Или вообще бесплатно - используя любовь молодежи к "хайпу", как это делал незабвенный ФБК.)
В чем же проблема? Почему же столь ожидаемый "русский фашизм" так и не пришел. А вот фашизм сами знаете где, наоборот - расцвел бурным цветом. (Хотя разница между Россией и ее южным соседом "в менталитете" минимальна.) Как не смешно, но ответ тут есть. И он - см сказанное выше - "открывается" через рассмотрение феномена "скинхедов". Которые одновременно являлись и единственным более-менее "народным" ультранаци движением. И - что главное - выступали чистой и неоспоримой копией западного аналогичного движения.
Ну да: нерусское название "скинов" - это прямая отсылка к таким же "наци" в Европе, чем, собственно, сами "бритоголовые" очень гордились. И постоянно подчеркивали, что они не только "за русских" или "за славян" - а обязательно, "за белую расу". За НАСТОЯЩИХ ЕВРОПЕЙЦЕВ, которым мешают жить разные чернокожие и арабы! Кстати, забавно - но тотальная нелюбовь у "борцов за нацию" - точнее, вообще у всех "российских консервативных правых" - к "неграм" прямо таки вопиет о сказанном выше. Потому, что "для русской нации" африканцы - это фактор с нулевым значением. Не с "околонулевым" даже, а чисто, беспримесно не имеющем никакого смысла: чернокожие в российских городах встречаются в гомеопатических количествах.
Зато в Европе, понятное дело, их много больше - и поэтому "нацборьба" с ними идет активно. (Тут не важно - есть ли смысл в ней, нет ли. Важно то, что для России негроидная раса - чистый ноль!) Но "наши наци" - так же, как и другие "наши", от МГЕР до ФБК - хотят, прежде всего, чтобы "было как в Европе". Именно эта мечта греет душу любого российского "политически озабоченного", не важно, является ли он депутатом, принимающим "европейские законы" (например, пресловутые "закон о сборе валежника" - это именно что не просто "европейски ориентированный закон", а ультраевропейски ориентированный закон - в Европе валежник можно было собирать лишь регламентированно уже в 15 веке), или уличный активист, представляющий себя "наследником Красного мая" из Парижа 1968 года.
Собственно, и "соседкий фашизм" смог набрать вес только потому, что он изначально был "проевропейский": напомню, что сам "украинский национализм" был порожден европейскими державами (Австрия, затем Германия, затем Британия) и всегда основывался на уверенности в том, что "нас возьмут в Европу". Недаром главный кумир оного - Бандера - прославился именно тем, что устанавливал "новый европейский порядок" на украинской территории. (Убивая украинцев по приказам немцев. Ну, вот такой был националист!)
Что же касается "русского фашизма", то его представителям такой перспективы никто не предлагал вообще! И только недалекие скины из "мира всеобщего развала" 1990-2000 могли считать, что "белые братья" примут их, как своих. (В 2014 году "белые братья" прекрасно показали: с кем они и против кого - и "скиновское движение", да и национализм вообще, оказались просто убитыми. Ну да: теперь-то стало понятным, что русских в Европе не ждут, а значит, зачем нужна эта "национальная борьба"?)
Отсюда - и "трагедия несуществования русского фашизма". Состоящая в том, что реально никаких значимых слоев населения этому "фашизму" привлечь не получается возможным. А значит - все разговоры о его - этого "фашизма" - наступлении являются изначальным бредом. А все "антифашистское движение", борющееся с оным... впрочем, да, это тема уже отдельного разговора.
И да: говоря о "фашизме", я тут имею в виде пока что лишь "массовое движение, имеющее в качестве основы фашистскую идеологию". С установлением "фашизма, как государственного режима" дело обстоит еще сложнее - и можно только сказать, что вероятность оного не просто нулевая, а как бы не отрицательная. Но понято, что это - так же уже тема отдельного поста.
P.S. Ну, и да: вообще весь "русский консерватизм", "русский традиционализм" - это такая лажа изначально, что серьезное обращение с ним есть явный признак недалекого ума. И то, что Запад на эту "удочку" реально клюнул, есть, ИМХО, очень хороший момент - до этого он (Запад) и так почти ничего о России не знал. После же он не только не знает ничего о России, но и использует вообще "фантазийную" модель российской реальности. Со всеми вытекающими последствиями...
Данный момент, кстати, так же с трудом укладывается голове, как и момент "ненаступления фашизма в стране, где придумали слово погром". (На самом деле "погром" - это, все же, "южнорусское", "малороссийское" понятие, в центральной России его быть не могло из-за черты оседлости, но не суть важно.) Важно то, что "русский фашизм" ожидали чуть ли не с самого начала строительства "российского капитализма" - помню, в 1990 годы любые положительные упоминания о нашей стране вели к сильнейшему визгу: "фашизм! фашизм!". А в 2000-е годы его - "русский фашизм" - ожидали и либералы. (С известным отношением.) И националисты - разумеется, с очевидной надеждой.
Но фашизм не пришел и тогда! Потому, что единственным примером чего-то более-менее "фашистского" так и остается движением с "истинно-русским" названием "скинхеды". (Кстати, очевидная имитационность "скинов" относительно западных аналогов дает ключ к пониманию проблемы - но об этом будет ниже.) Хотя сейчас спроси молодежь - кто такой скин? - так, думаю, не ответят. Вот это крайне незначительно движение максимально приблизилась к границе, за которым лежит фашизм, но не перешло ее. Все остальное "русское-национальное" - от хрестоматийного РНЕ до не менее хрестоматийного ДПНИ - так и осталось не очень хорошей имитацией. (Кстати, не ясно: кто стоял за этим, кто платил за имитирование. АП? Или реально Госдеп? Впрочем, не важно.)
Важно то, что вот уже лет десять как стало понятно, что все это "русское национальное движение" даже на национализм "нормальный" не тянет, не то, чтобы на фашизм. И что попытки раз за разом разыгрывать "фашистскую карту" проваливаются. Потому, что реально в"всё это" держится только на "внешнем факторе": вот "кто-то" финансирует "движение" - оно делает вид, что существует, проводит какие-то мероприятия и т.д. (Впрочем, оное не только к националистам-ультраправым относится, но вообще ко всему.) Но стоит "перекрыть крантик" - и всё, "страшная масса народу" оказывается несколькими мутными личностями, которые успешно осваивали выделенные средства, нанимая на небольшую часть их "статистов". (Или вообще бесплатно - используя любовь молодежи к "хайпу", как это делал незабвенный ФБК.)
В чем же проблема? Почему же столь ожидаемый "русский фашизм" так и не пришел. А вот фашизм сами знаете где, наоборот - расцвел бурным цветом. (Хотя разница между Россией и ее южным соседом "в менталитете" минимальна.) Как не смешно, но ответ тут есть. И он - см сказанное выше - "открывается" через рассмотрение феномена "скинхедов". Которые одновременно являлись и единственным более-менее "народным" ультранаци движением. И - что главное - выступали чистой и неоспоримой копией западного аналогичного движения.
Ну да: нерусское название "скинов" - это прямая отсылка к таким же "наци" в Европе, чем, собственно, сами "бритоголовые" очень гордились. И постоянно подчеркивали, что они не только "за русских" или "за славян" - а обязательно, "за белую расу". За НАСТОЯЩИХ ЕВРОПЕЙЦЕВ, которым мешают жить разные чернокожие и арабы! Кстати, забавно - но тотальная нелюбовь у "борцов за нацию" - точнее, вообще у всех "российских консервативных правых" - к "неграм" прямо таки вопиет о сказанном выше. Потому, что "для русской нации" африканцы - это фактор с нулевым значением. Не с "околонулевым" даже, а чисто, беспримесно не имеющем никакого смысла: чернокожие в российских городах встречаются в гомеопатических количествах.
Зато в Европе, понятное дело, их много больше - и поэтому "нацборьба" с ними идет активно. (Тут не важно - есть ли смысл в ней, нет ли. Важно то, что для России негроидная раса - чистый ноль!) Но "наши наци" - так же, как и другие "наши", от МГЕР до ФБК - хотят, прежде всего, чтобы "было как в Европе". Именно эта мечта греет душу любого российского "политически озабоченного", не важно, является ли он депутатом, принимающим "европейские законы" (например, пресловутые "закон о сборе валежника" - это именно что не просто "европейски ориентированный закон", а ультраевропейски ориентированный закон - в Европе валежник можно было собирать лишь регламентированно уже в 15 веке), или уличный активист, представляющий себя "наследником Красного мая" из Парижа 1968 года.
Собственно, и "соседкий фашизм" смог набрать вес только потому, что он изначально был "проевропейский": напомню, что сам "украинский национализм" был порожден европейскими державами (Австрия, затем Германия, затем Британия) и всегда основывался на уверенности в том, что "нас возьмут в Европу". Недаром главный кумир оного - Бандера - прославился именно тем, что устанавливал "новый европейский порядок" на украинской территории. (Убивая украинцев по приказам немцев. Ну, вот такой был националист!)
Что же касается "русского фашизма", то его представителям такой перспективы никто не предлагал вообще! И только недалекие скины из "мира всеобщего развала" 1990-2000 могли считать, что "белые братья" примут их, как своих. (В 2014 году "белые братья" прекрасно показали: с кем они и против кого - и "скиновское движение", да и национализм вообще, оказались просто убитыми. Ну да: теперь-то стало понятным, что русских в Европе не ждут, а значит, зачем нужна эта "национальная борьба"?)
Отсюда - и "трагедия несуществования русского фашизма". Состоящая в том, что реально никаких значимых слоев населения этому "фашизму" привлечь не получается возможным. А значит - все разговоры о его - этого "фашизма" - наступлении являются изначальным бредом. А все "антифашистское движение", борющееся с оным... впрочем, да, это тема уже отдельного разговора.
И да: говоря о "фашизме", я тут имею в виде пока что лишь "массовое движение, имеющее в качестве основы фашистскую идеологию". С установлением "фашизма, как государственного режима" дело обстоит еще сложнее - и можно только сказать, что вероятность оного не просто нулевая, а как бы не отрицательная. Но понято, что это - так же уже тема отдельного поста.
P.S. Ну, и да: вообще весь "русский консерватизм", "русский традиционализм" - это такая лажа изначально, что серьезное обращение с ним есть явный признак недалекого ума. И то, что Запад на эту "удочку" реально клюнул, есть, ИМХО, очень хороший момент - до этого он (Запад) и так почти ничего о России не знал. После же он не только не знает ничего о России, но и использует вообще "фантазийную" модель российской реальности. Со всеми вытекающими последствиями...