О сервисной экономике - или чем мы платим за комфорт

[anlazz]

Фритцморген опять радует. Точнее, "радует", конечно тем непониманием реальности, которое присутствует у всех российских "закапиталистов". Вот, например, его очередной пост, который - якобы - восхваляет современную Россию: "...Представляете, в России можно заказать суши в 6 часов вечера, и его привезут домой! Другие места, в которых жил

Comments

[propellatus]

мы заплатили деградацией образовательного потенциала страны

Из арифметического сокращения количества воспитателей и учителей деградация образовательного потенциала вовсе не следует. Потому что очень сложно сказать, какая часть сваливших была способна чему-то научить, а какая годилась только на передержку детей в то время, пока родители на работе. То есть никакой линейной зависимости тут быть не может. Это как с полицией - удвоение численности личного состава совершенно не гарантирует снижения преступности вдвое.

[mimokhodets]

то есть вы хотите сказать, что современный выпускник СШ в гипотетическом Моршанске более образован, чем тот же выпускник какого нибудь 1981 года?

[uubb]

Хохлы пиZдят вас - тупых говно- пидараZов в абсолютном меньшинстве и практически голыми руками и у вас- дебилов нет и никогда и не будет и малейшего шанса склонить их капитуляции, не взирая на, что там еще планирует трамп

[remo]

Вообще-, вполне возможно, интрернет-то есть.

[kesar_civ]

Ну тут автор прав и не прав одновременно. Прав он в раскрытии механизма развитого сервиса.

А не прав он в том, что не был позднесоветский производственный сектор развит! Вот так вот. Он был ПЕРЕразвит. И сделано это было намеренно Хрущёвым или теми, кто за ним стоял. Это было сознательное решение, про которое все молчат, но которое является одним из краеугольных в разрушении социализма и СССР. Речь о "второй индустриализации" сделанной Хрущом. После и в результате оной дефицит товаров и качественного сервиса стал непреодолимым, а экономика СССР прямо покатилась к банкротству.

Если при Вожде в некоторые периоды превышение веса производства товаров группы А было оправданным (вложения в развитие раз, защита от истребление два) то вот к концу жизни Вождя уже пришла пора наращивать потребсектор. И такие планы были! Которые и были похерены Хрущом.

Лично я оценивать враждебность Хрущова и Ко ко всему русскому и истинно советскому сразу же после Гитлера и Ко.

[gordeich74]

И такие планы были!
прямо как Ники-2 - ах какие планы были, но пришли борщевики и похерили

[kesar_civ]

Что дурилка, кроме зеркаления ничего не умеешь?

[gordeich74]

А тебе и ответить нечего? Счёт на табло, что там, что там.

[alexmalah]

Однобоко пишете. "забыли" про уровень развития ИТ, которого нет в Европе.

"забыли" как например в Москве развит транспорт. Многое "забыли".

Медицина? Развивается, есть успехи, просто вы их "не видите". Специально так делаете? возникает вопрос.

[samy_umniy]

ну в европе конечно нет своего рутуба, но там есть сап и телеграм например. также туда уехали многие российские компании.

[alexmalah]

И что.? ). у нас ИТ технологии более развитые. По оплате, по проходу, по банковским технологиям. Им до этго плыть и плыть.

[samy_umniy]

по проходу куда?

[moyl]

Бизнес в руках у временщиков. Для них главное побыстрее сколотить капитал, перевести его в более благодатные места, и самим туда сдристнуть. Будущее России их не интересует совершенно, для них будущее в других странах.

[doncunita2]

Для любого бизнеса главное: сколотить капитал и перевести его в более благодатные места.

[moyl]

Вот поэтому есть горстка богатых государств и море нищих, ибо все финансы переводятся в так называемые метрополии. Поэтому ждать блага от капитализма в России - безнадежное дело. Поэтому - Вива Революция! На баррикады!

[doncunita2]

Революции надо делать вовремя, а не когда захочется. Ленин очень долго выжидал подходящий момент, и был готов к тому, что революция произойдёт не при его жизни.

[razorbck]

Непонятно: в чем проявляется недостаток трудовых ресурсов в образовании? Я понимаю - качество. С ним проблемы, да. Но я в упор не вижу детей, которые не ходят в школу, т.к. там нет учителей, чтобы их учить. Все ходят, всех учат. А уж ВУЗов (хреновых) сейчас на порядок больше, чем в СССР, и на все преподавателей хватает. Проблема образования на 99% не в том, что некому учить, а в том, что почти никому это образование не нужно, нужен диплом и всё.

[china_x_pilot]

Школа сейчас это такой детский сад на максималках, шоп дитё, пока родители на работе, находилось под присмотром.

[razorbck]

Да. Но трудовых ресурсов-то на это надо не меньше, чем для нормального обучения.

[nfcausa]

Средняя и старшая школа сейчас - это советская школа с кое-где электронной доской и дисками-приложениями//ссылками на электронные ресурсы к советским учебникам, написанным давно мертвыми авторами. Что дите гораздо реже советского приучено самостоятельно ходить в школу, самостоятельно укладывать книги и тетради в рюкзак, самостоятельно собирать гербарий или там дневник погоды вести и самостоятельно записывать и делать домашнее задание (в тч неинтересное и когда "не хочется") - это другой вопрос; учебники, методики и подходы российской школы, которая повторяет во всем принципиальном советскую (за исключением уничтожения школьного самоуправления на уровне пионерских и комсомольских организаций и методов воспитания в коллективе), изначально рассчитаны на того, кто это все умеет по умолчанию