Итоги года. Трагедия года
Когда в прошлом году произошла последняя "карабахская война" - столкновение между вооруженными силами Азербайджана и Армией обороны НКР 19-29 сентября - то все были поражены тем, как легко и непринужденно произошел "слив" того, что уже давно привычно называлось "Нагорным Карабахом". Тем, с какой странной и необъяснимой легкостью был завершен конфликт, который длился, если что, целых 35 года - с 1988 года по 2023 - и который реально сформировал целую мифологию, причем не только для жителей самой НКР, реально пугало. Ну да: ведь в свое время армяне - которые "вели" этот конфликт с самого начала, а так же которые, по сути, одержали победу в "первой карабахской войне" 1992-94 годов - неоднократно заявляли, что данная территория будет их навсегда. И хотя еще в 2021 году мы уже могли видеть крайне слабое - и очень неорганизованное - сопротивление азербайджанским действиям - но все равно, казалось, что "судьба НКР" будет решаться как-то более-менее "плавно".
Но нет! Прошлый год показал, что падение "тридцатилетней твердыни" может быть не просто быстрым - а, фактически, мгновенным. Потому, что эта самая "твердыня", эта земля, за которую лет 20 назад реально воевали люди, и реально умирали в боях (тогда там были настоящие бои, с более чем десятком тысяч погибших), по сути, оказалась не нужна стране, которая все время заявляла свои "исконные права" на нее. Впрочем, тогда уже было понятно, что единственное, что остановило азербайджанские войска на границе НКР - так это то, что они (войска, а главное - руководство Азербайджана) предвидели что угодно, но только не такой эпический слив. (На самом деле Азербайджан мог бы с легкостью войти даже в Ереван. Но зачем?!)
Эта "карабахская трагедия" - которая потому и трагедия, что никем реально трагедией не воспринялась, и сами армяне о данном моменте уже (!) не вспоминают вообще - стала, если честно, очень хорошим уроком для современных людей. Потому, что показала: с какой легкостью этим самые современные люди отдают то, за что еще недавно отдавались жизни. Но понятно, что современные люди уроки истории не воспринимают в принципе! И вот поэтому вслед за прошлогодней армянской трагедией мы в этом году могли наблюдать точно такую-же - по "глубинным принципам" - но намного большую по масштабам трагедию. Сирийскую.
Да! Наверное, самым большим потрясением из всего, что произошло в этом году - для тех, кто хоть как-то мыслит вне обыденного сознания - стало произошедшее с Сирией. Где практически все население - начиная с высокопоставленных генералов и заканчивая простыми земледельцами - сделали то же самое, что и армяне с Карабахом: эталонно, эпически слили свою Родину. Причем если по отношению к НКР оное еще можно было объяснить случившееся тем, что сливалась некоторая "спорная территория", то в данном случае никаких объяснений вообще быть не могло. Сливалась именно Родина.
Та, которую еще 10 лет назад сирийцы пусть не особо активно - но готовы были защищать. Так и армяне 20лет назад готовы были умирать за свой Арцах! Возможно даже - и 10 лет назад, случись что-то подобное указанному выше, они бы вышли на защиту. (Пускай и не так активно.) А вот сегодня - слили. И сирийцы - слили. Сдали все, что имели, безо всякого сопротивления много менее многочисленному "врагу": Алеппо был, например, взять... 350 боевиками, при том, что численность сирийской армии на защите города составляла ... 30 тыс. человек. Разница в 100 раз - такого даже при колониальных завоеваниях не было.
Поэтому нельзя говорить о какой-либо "победе" джихадистов - нет, армию Сирии не победили, она просто не явилась на войну! Предпочтя фактически разбежаться по домам. Конечно, тут можно много говорить о причинах этого - приводить примеры "коррумпированности асадовского режима". (Хотя 10 лет назад оное никому не мешало.) Или же пресловутые "межплеменные взаимоотношения" - который, например, привели к изоляции "правящего племени алавитов". (Но в той же Армении никаких "племен" не было.) Но все это будут только детали.
Главное же - это то, что общество может умирать. Нация может умирать. Страна может умирать. Просто решив, что оно теперь - не общество, не страна и не нация. Всё! Есть где в энциклопедиях разделы: Сирия, сирийцы - их можно честно помечать крестом. Как исчезнувшие. Даже если какие-то из "вождей джихадистов" где-нибудь и удержатся. То есть, если останутся земли, не разделенные между Турцией и Израилем. Кстати, о последних: некоторые считают, что именно данные страны стали источниками "сирийской трагедии" - и они же могут считаться "победителями в этой войне". Но указанное - неверно: и Турция, и Израиль берут именно что "бросовые земли", земли, не нужные никому.
Кстати, по "забавному совпадению" на этих "землях" нет нефти - нефть находится под контролем проамериканских курдов! (И вряд ли взять оную будет так же легко ... впрочем, что это я, взять нефть будет очень и очень сложно, там будет реальная драка, если что. Так что сейчас господин Эрдоган, думаю, находится в очень тяжелых раздумьях: ввязываться ли в эту драку - со всеми понятными потерями. Или же удовлетвориться "моральным удовлетворением" - потому, что на "захваченной" им земле ничего ценного нет вообще! Наоборот - сюда надо вливать огромные деньги для более-менее сносного существования.)
Но сирийцам - точнее, бывшим сирийцам - от всего указанного легче не становится. Потому, что их - как "людей без племени" - сейчас будут резать и даже ... продавать в рабство. Ну, а почему бы и нет: всегда так было, так почему нельзя сейчас. В лучшем случае, они станут бесправными игрушками в руках "полевых командиров", которые будут их грабить и убивать. если что. Такова судьба "людей без нации", и она была очевидна с самого начала. Собственно, именно поэтому - потому, что изначально поведение сирийцев вело к их страданию и смерти, причем к предсказуемому, гарантированному страданию и смерти, оное и должно называться "трагедией".
Ну, а причина этой трагедии - как, если честно, и любой иной - лежит, разумеется, в экономике. Причем, не столько в современной, сколько в той, которая и создала в свое время Сирию - как одну из ведущих стран Ближнего Востока, а сирийцев превратила из нищих обитателей скудной земли в "крепких середнячков" в плане достатка. (Не так, конечно, купающихся в роскоши, как ливийцы - все же нефти в Сирии много меньше было, чем в Ливии - но, все равно, живущих "на уровне".) Да, речь идет о нефтедолларах - и нефтедолларе, как явлении - который и создал все эти "ближневосточные сказки", но за счет ... впрочем, ладно. О данном моменте надо говорить уже отдельно, тут же можно только сказать, что именно тогда, когда все эти Сирии, Ливии и Ираки приняли концепцию нефтедоллара - вместе с посыпавшемся на них богатством - то вместе с этим они приняли и свою современную судьбу.
Самое интересное тут - то, что это не только и Ближнему Востоку относится: столь любимый товарищем Коммари и некоторыми иными товарищами "дорогой Леонид Ильич Брежнев" так же оную идею принял. (Пускай и не по тем основаниям, что ближневосточные республики.) С тем же самые - если честно - результатом. Хотя, конечно, указанное - это так же тема отдельного разговора. Потому, что - если вернуться к Сирии, ее населению и его будущей судьбе - если что в данном случае мы и должны усвоить, как это то, что противопоставление деструкторам (а джихадисты есть явные деструкторы) "честной относительно сытой жизни" никогда и нигде ни к чему хорошему не приводила. Хотя оное и кажется странным: жить под игом бандитов много хуже, нежели при "светской диктатуре".
Но указанное так же есть тема уже отдельного разговора.
P.S. Ну, и да: яростное стремление "осетеневших" объявить Сирийскую трагедию "поражением России" не то, чтобы поражает - для лиц, которым мозг заменили соцсети, ничего невозможного нет. Однако все равно, их позиция выглядит странно: сирийцы сдавали города горстке (см. выше - буквально 350 боевикам) - а виновата Россия! Чем? Что не создала "Сирийский федеральный округ"? Так это невозможно с логистической т.з. - невозможно иметь свои земли без прямого выхода к ним. (Хотя бы и морском - ведь в данном случае Россия вынуждена пользоваться турецкими Проливами.) А без этого - то есть, без полного перехвата всего и вся на территории умирающей цивилизации - сделать ничего с Сирией было невозможно. (Если бы - как визжать осетенелые - "добили бы воевиков", то пришли бы другие. Из той же Турции, например.)
Так что нет: так же, как если человек желает умереть - он умрет, как бы ему не мешали, так же и "решившая" прекратить существование нация сделает это, несмотря на любую внешнюю поддержку. (Сирию "тянули" несколько лет - но рано или поздно, должно было стать понятным, что это труп!)
Но нет! Прошлый год показал, что падение "тридцатилетней твердыни" может быть не просто быстрым - а, фактически, мгновенным. Потому, что эта самая "твердыня", эта земля, за которую лет 20 назад реально воевали люди, и реально умирали в боях (тогда там были настоящие бои, с более чем десятком тысяч погибших), по сути, оказалась не нужна стране, которая все время заявляла свои "исконные права" на нее. Впрочем, тогда уже было понятно, что единственное, что остановило азербайджанские войска на границе НКР - так это то, что они (войска, а главное - руководство Азербайджана) предвидели что угодно, но только не такой эпический слив. (На самом деле Азербайджан мог бы с легкостью войти даже в Ереван. Но зачем?!)
Эта "карабахская трагедия" - которая потому и трагедия, что никем реально трагедией не воспринялась, и сами армяне о данном моменте уже (!) не вспоминают вообще - стала, если честно, очень хорошим уроком для современных людей. Потому, что показала: с какой легкостью этим самые современные люди отдают то, за что еще недавно отдавались жизни. Но понятно, что современные люди уроки истории не воспринимают в принципе! И вот поэтому вслед за прошлогодней армянской трагедией мы в этом году могли наблюдать точно такую-же - по "глубинным принципам" - но намного большую по масштабам трагедию. Сирийскую.
Да! Наверное, самым большим потрясением из всего, что произошло в этом году - для тех, кто хоть как-то мыслит вне обыденного сознания - стало произошедшее с Сирией. Где практически все население - начиная с высокопоставленных генералов и заканчивая простыми земледельцами - сделали то же самое, что и армяне с Карабахом: эталонно, эпически слили свою Родину. Причем если по отношению к НКР оное еще можно было объяснить случившееся тем, что сливалась некоторая "спорная территория", то в данном случае никаких объяснений вообще быть не могло. Сливалась именно Родина.
Та, которую еще 10 лет назад сирийцы пусть не особо активно - но готовы были защищать. Так и армяне 20лет назад готовы были умирать за свой Арцах! Возможно даже - и 10 лет назад, случись что-то подобное указанному выше, они бы вышли на защиту. (Пускай и не так активно.) А вот сегодня - слили. И сирийцы - слили. Сдали все, что имели, безо всякого сопротивления много менее многочисленному "врагу": Алеппо был, например, взять... 350 боевиками, при том, что численность сирийской армии на защите города составляла ... 30 тыс. человек. Разница в 100 раз - такого даже при колониальных завоеваниях не было.
Поэтому нельзя говорить о какой-либо "победе" джихадистов - нет, армию Сирии не победили, она просто не явилась на войну! Предпочтя фактически разбежаться по домам. Конечно, тут можно много говорить о причинах этого - приводить примеры "коррумпированности асадовского режима". (Хотя 10 лет назад оное никому не мешало.) Или же пресловутые "межплеменные взаимоотношения" - который, например, привели к изоляции "правящего племени алавитов". (Но в той же Армении никаких "племен" не было.) Но все это будут только детали.
Главное же - это то, что общество может умирать. Нация может умирать. Страна может умирать. Просто решив, что оно теперь - не общество, не страна и не нация. Всё! Есть где в энциклопедиях разделы: Сирия, сирийцы - их можно честно помечать крестом. Как исчезнувшие. Даже если какие-то из "вождей джихадистов" где-нибудь и удержатся. То есть, если останутся земли, не разделенные между Турцией и Израилем. Кстати, о последних: некоторые считают, что именно данные страны стали источниками "сирийской трагедии" - и они же могут считаться "победителями в этой войне". Но указанное - неверно: и Турция, и Израиль берут именно что "бросовые земли", земли, не нужные никому.
Кстати, по "забавному совпадению" на этих "землях" нет нефти - нефть находится под контролем проамериканских курдов! (И вряд ли взять оную будет так же легко ... впрочем, что это я, взять нефть будет очень и очень сложно, там будет реальная драка, если что. Так что сейчас господин Эрдоган, думаю, находится в очень тяжелых раздумьях: ввязываться ли в эту драку - со всеми понятными потерями. Или же удовлетвориться "моральным удовлетворением" - потому, что на "захваченной" им земле ничего ценного нет вообще! Наоборот - сюда надо вливать огромные деньги для более-менее сносного существования.)
Но сирийцам - точнее, бывшим сирийцам - от всего указанного легче не становится. Потому, что их - как "людей без племени" - сейчас будут резать и даже ... продавать в рабство. Ну, а почему бы и нет: всегда так было, так почему нельзя сейчас. В лучшем случае, они станут бесправными игрушками в руках "полевых командиров", которые будут их грабить и убивать. если что. Такова судьба "людей без нации", и она была очевидна с самого начала. Собственно, именно поэтому - потому, что изначально поведение сирийцев вело к их страданию и смерти, причем к предсказуемому, гарантированному страданию и смерти, оное и должно называться "трагедией".
Ну, а причина этой трагедии - как, если честно, и любой иной - лежит, разумеется, в экономике. Причем, не столько в современной, сколько в той, которая и создала в свое время Сирию - как одну из ведущих стран Ближнего Востока, а сирийцев превратила из нищих обитателей скудной земли в "крепких середнячков" в плане достатка. (Не так, конечно, купающихся в роскоши, как ливийцы - все же нефти в Сирии много меньше было, чем в Ливии - но, все равно, живущих "на уровне".) Да, речь идет о нефтедолларах - и нефтедолларе, как явлении - который и создал все эти "ближневосточные сказки", но за счет ... впрочем, ладно. О данном моменте надо говорить уже отдельно, тут же можно только сказать, что именно тогда, когда все эти Сирии, Ливии и Ираки приняли концепцию нефтедоллара - вместе с посыпавшемся на них богатством - то вместе с этим они приняли и свою современную судьбу.
Самое интересное тут - то, что это не только и Ближнему Востоку относится: столь любимый товарищем Коммари и некоторыми иными товарищами "дорогой Леонид Ильич Брежнев" так же оную идею принял. (Пускай и не по тем основаниям, что ближневосточные республики.) С тем же самые - если честно - результатом. Хотя, конечно, указанное - это так же тема отдельного разговора. Потому, что - если вернуться к Сирии, ее населению и его будущей судьбе - если что в данном случае мы и должны усвоить, как это то, что противопоставление деструкторам (а джихадисты есть явные деструкторы) "честной относительно сытой жизни" никогда и нигде ни к чему хорошему не приводила. Хотя оное и кажется странным: жить под игом бандитов много хуже, нежели при "светской диктатуре".
Но указанное так же есть тема уже отдельного разговора.
P.S. Ну, и да: яростное стремление "осетеневших" объявить Сирийскую трагедию "поражением России" не то, чтобы поражает - для лиц, которым мозг заменили соцсети, ничего невозможного нет. Однако все равно, их позиция выглядит странно: сирийцы сдавали города горстке (см. выше - буквально 350 боевикам) - а виновата Россия! Чем? Что не создала "Сирийский федеральный округ"? Так это невозможно с логистической т.з. - невозможно иметь свои земли без прямого выхода к ним. (Хотя бы и морском - ведь в данном случае Россия вынуждена пользоваться турецкими Проливами.) А без этого - то есть, без полного перехвата всего и вся на территории умирающей цивилизации - сделать ничего с Сирией было невозможно. (Если бы - как визжать осетенелые - "добили бы воевиков", то пришли бы другие. Из той же Турции, например.)
Так что нет: так же, как если человек желает умереть - он умрет, как бы ему не мешали, так же и "решившая" прекратить существование нация сделает это, несмотря на любую внешнюю поддержку. (Сирию "тянули" несколько лет - но рано или поздно, должно было стать понятным, что это труп!)