Ювенальная юстиция
UPD4. Ссылки рабочие. Неточности, где можно, исправлены. Ссылки на законы проверены, тексты прочитаны, выделения поправлены. Если еще найдете возможные фейки, говорите. Пост писался совершенно не для топа.
Понимаете, в чем засада... Даже если в той цитате ссылка не на тот закон, это вовсе не означает, что такого закона нет.
Я немного "испорчена" мат. образованием ). Наша преподаватель по алгебре говорила, что главное - понимать принцип, а с арифметикой у всех, кто занимается высшей математикой, проблемы. Понимаю, что "арифметика" (точность ссылок) в данном случае очень важна, но не все проверяю, потому как "принцип работы" (результаты) верен.
Мне в последнее время стали часто попадаться сообщения про ювенальную юстицию вообще и про то, что ее собираются вводить в России.
Про нее не говорят по телевизору, о том, что принимается такой закон, знают только те, кто вовремя "наткнулся" на информацию.
Однако, прошло уже два чтения, прошли слушания и 29 ноября будет третье чтение. И, если ее примут, то мне страшно представить, что может быть.
вкратце.
В Европе, Америке и многих "цивилизованных" странах действует ювенальная юстиция. Это система (суды, учреждения, органы...), которая ориентирована на "работу" с несовершеннолетними. Декларируется, что она нужна, чтобы спасать детей от издевательств, побоев и других нарушениях их прав.
По опыту ее существования в других странах целью этой системы является забор детей из нормальных и хороших семей. Т.е. там, где ребенка действительно нужно спасти, эта система не действует (потому что кому нужен больной и несоциальный ребенок), а используется для того, чтобы просто так забрать ребенка. Все, кто применяет идеи естественного родительства, оказываются "опасными для ребенка".
Второй момент - это фактически неподсудность несовершеннолетних. Т.е. если подросток 17,5 лет совершил уголовное преступление (вплоть до убийства), ему НИЧЕГО не будет. Реально ничего. Даже если он убил другого подростка.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114784 - про слушания 12 ноября
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju - сообщество в ЖЖ против ЮЮ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F - история и ссылки
http://forum.anastasia.ru/topic_42803.html?highlight=%FE%E2%E5%ED%E0%EB%FC%ED%E0%FF%20%FE%F1%F2%E8%F6%E8%FF -
про ювенальную юстицию на форуме Анастасия.ру
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256 - Про ЮЮ на "прививкам.нет"
http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=18525 - еще про слушания 12 ноября и обсуждение
http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html - поднимается волна в ЖЖ. Начало
http://fritzmorgen.livejournal.com/256016.html - продолжение, со ссылками.
http://fritzmorgen.livejournal.com/258026.html - оттуда 2 ссылки:
Итоги антиювенальных слушаний 24 ноября: http://www.pravaya.ru/comments/17612
Диктофонная запись с антиювенальных слушаний:
http://rapidshare.com/files/312419627/VOICE080109_001.MP3.html (спасибо free_as_freedom).
Что можно сделать.
Писать письма и телеграммы Президенту, премьеру, в Думу. Помню, какой-то депутат в интервью сказал, что им удалось внести поправку в маразматический закон только потому, что в Думу и администрацию президента пришли сотни писем (или тысячи, порядок не сильно важен. В масштабе страны фиг да маленько, но для тех, кто эту почту принимает - целый шквал). Если надо, могу найти и ссылку, но это было давно, а смысл ясен.
Куда писать:
http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246
Электронные обращения:
письмо в Госдуму: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
Интернет-приемная Общественной палаты Российской Федерации: http://ip.oprf.ru/treatments/send
Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086):
Удалила. В законе, на который там ссылаются, ничего подобного не написано. Там тоже ж..а, но другая.
Список пунктов, подозреваю, имеет место быть не как закон или методическое указание (потому что маразм явный), а "для внутреннего применения". Повторяю, не уверена. Но возможно.
По этой теме - Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
http://base.garant.ru/179146-001.htm. Я сейчас повыдергиваю цитаты, бо все копировать - слишком много текста.
дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, - (...)дети, проживающие в малоимущих семьях; дети с отклонениями в поведении; дети, жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и которые не могут преодолеть данные обстоятельства самостоятельно или с помощью семьи;
ночное время - время с 22 до 6 часов местного времени.
Ст. 14, п. 3.
Законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться:
меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях), которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
т.е. до 18 лет на улицу после 22 ч и до 6 утра можно выходить только с родителями или "вожатыми". Блин.
Это ввелось в Краснодарском крае. Мне рассказывала заведующая детсадом, что они (соц. работники) после 10 вечера патрулируют улицы, забирают детей. "Штраф" родителей - 1500 р. Рассказывали истории, как у мамы забрали мелкого ребенка (год-два), когда они куда-то ехали ночером. МНЕ рассказывали, лично. Я жила в то время в небольшой станице. По всему краю развешана соц. реклама на тему того, что после 22 ч. дети должны быть дома. И теперь этот маразм в федеральном законе.
Ст. 15, п. 3
Общественные объединения (организации) и иные некоммерческие организации, в том числе международные объединения (организации) в лице своих отделений в Российской Федерации, осуществляют свою деятельность по защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Указанные объединения (организации) вправе в судебном порядке оспаривать неправомерные ущемляющие или нарушающие права детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, действия должностных лиц органов государственной власти и учреждений, организаций, граждан, в том числе родителей (лиц, их заменяющих), педагогических, медицинских, социальных работников и других специалистов в области работы с детьми.
Тут вообще простор для маневров.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&url=http%3A%2F%2Fwww.uuobor.narod.ru%2Fmetod_prof.doc&ei=DrmpSbTWOo-O_gbvuKXyDw&usg=AFQjCNE_jN0v5VKZJm731OG-hHtGYbrCsg&sig2=z0_SnMhGsVyzGbXl-3OY7A - Методические рекомендации для специалистов органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросу защиты детей от жестокого обращения.
(ссылка от Фрицморгена)
Много анекдотов гуляет про тещ и свекровей, про склочных бабушек у подъездов. Почти все знают, как наши родители могут не одобрять методы воспитания наших детей. Но их можно убедить не лезть в дела чужой семьи. А теперь представьте, что по любому "сигналу" от любого человека к вам могут придти тетеньки с вечным ПМС-ом (другие в таких местах долго не работают), посмотреть, как вы живете. А потом придти с милицией и забрать ребенка в приют. Сначала забрать, а потом разбираться... возможно, разбираться...
В общем, прогуляйтесь по ссылкам и почитайте истории.
Никто не спорит, что есть семьи, из которых детей реально нужно забирать. Но херня в том, что уже сейчас ЕСТЬ все возможности для этого. Но никто этим не занимается. А направлен закон будет как раз против тех, кто закон не нарушает, но вгляды на воспитание имеет отличные от общепринятых. И дети у них как раз веселые, здоровые и адекватные.
Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Письма я напишу (UPD: написала), и телеграммы тоже отправлю (UPD2: отправила). 9 дней - с одной стороны, мало, с другой - достаточно много времени.
В Украине этот закон не приняли в третьем чтении. Люди не позволили. У нас третье чтение будет 29 ноября.
Кто может это пропиарить - прошу сделать. Журналистам - особая просьба.
UPD3. Не ожидала, что именно на этот пост будут ссылаться.
Но, раз уж пошла такая волна, то тут (http://ann13.livejournal.com/54651.html) - текст законопроекта с моими параноидальными комментариями. Не столько комментирую сам текст, сколько примеряю, позволяет ли он тот беспредел, который имеет место быть. Увы, позволяет.
И тут (http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html#p648) - ст. 77 СК. Это именно тот закон, по которому любой представитель органа опеки может отобрать ребенка, если ему покажется, что жизни и здоровью ребенка угрожает опасность.
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Засад несколько:
1. Угрожает ли ребенку опасность - решает представитель опеки. Кто с ними сталкивался, могут представить реакцию.
Тут писали, что список того, за что могут забрать ребенка (сейчас удаленный) - фейк. Мне кажется, что он - не метод. указание, а список тех "поводов", на которых строилось доказательство вины в суде или "беседы" с родителями. Т.е. в законе это не прописано (ибо противоречит многим др. законам), но "для внутреннего пользования" - вполне может быть.
2. Чтобы отобрать ребенка, требуется какая-то символическая бумажка от органа исполнительной власти (какого, не уточнено).
3. После отобрания опека ОБЯЗАНА подать иск о лишении родительских прав или об их ограничении.
Понимаете, в чем засада... Даже если в той цитате ссылка не на тот закон, это вовсе не означает, что такого закона нет.
Я немного "испорчена" мат. образованием ). Наша преподаватель по алгебре говорила, что главное - понимать принцип, а с арифметикой у всех, кто занимается высшей математикой, проблемы. Понимаю, что "арифметика" (точность ссылок) в данном случае очень важна, но не все проверяю, потому как "принцип работы" (результаты) верен.
Мне в последнее время стали часто попадаться сообщения про ювенальную юстицию вообще и про то, что ее собираются вводить в России.
Про нее не говорят по телевизору, о том, что принимается такой закон, знают только те, кто вовремя "наткнулся" на информацию.
Однако, прошло уже два чтения, прошли слушания и 29 ноября будет третье чтение. И, если ее примут, то мне страшно представить, что может быть.
вкратце.
В Европе, Америке и многих "цивилизованных" странах действует ювенальная юстиция. Это система (суды, учреждения, органы...), которая ориентирована на "работу" с несовершеннолетними. Декларируется, что она нужна, чтобы спасать детей от издевательств, побоев и других нарушениях их прав.
По опыту ее существования в других странах целью этой системы является забор детей из нормальных и хороших семей. Т.е. там, где ребенка действительно нужно спасти, эта система не действует (потому что кому нужен больной и несоциальный ребенок), а используется для того, чтобы просто так забрать ребенка. Все, кто применяет идеи естественного родительства, оказываются "опасными для ребенка".
Второй момент - это фактически неподсудность несовершеннолетних. Т.е. если подросток 17,5 лет совершил уголовное преступление (вплоть до убийства), ему НИЧЕГО не будет. Реально ничего. Даже если он убил другого подростка.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114784 - про слушания 12 ноября
http://community.livejournal.com/anti_ju_ju - сообщество в ЖЖ против ЮЮ
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F - история и ссылки
http://forum.anastasia.ru/topic_42803.html?highlight=%FE%E2%E5%ED%E0%EB%FC%ED%E0%FF%20%FE%F1%F2%E8%F6%E8%FF -
про ювенальную юстицию на форуме Анастасия.ру
http://www.privivkam.net/iv/viewtopic.php?t=7256 - Про ЮЮ на "прививкам.нет"
http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=116&t=18525 - еще про слушания 12 ноября и обсуждение
http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html - поднимается волна в ЖЖ. Начало
http://fritzmorgen.livejournal.com/256016.html - продолжение, со ссылками.
http://fritzmorgen.livejournal.com/258026.html - оттуда 2 ссылки:
Итоги антиювенальных слушаний 24 ноября: http://www.pravaya.ru/comments/17612
Диктофонная запись с антиювенальных слушаний:
http://rapidshare.com/files/312419627/VOICE080109_001.MP3.html (спасибо free_as_freedom).
Что можно сделать.
Писать письма и телеграммы Президенту, премьеру, в Думу. Помню, какой-то депутат в интервью сказал, что им удалось внести поправку в маразматический закон только потому, что в Думу и администрацию президента пришли сотни писем (или тысячи, порядок не сильно важен. В масштабе страны фиг да маленько, но для тех, кто эту почту принимает - целый шквал). Если надо, могу найти и ссылку, но это было давно, а смысл ясен.
Куда писать:
http://lell33.ucoz.ru/publ/8-1-0-246
Электронные обращения:
письмо в Госдуму: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html
Интернет-приемная Общественной палаты Российской Федерации: http://ip.oprf.ru/treatments/send
Блог Дмитрия Медведева: http://blog.kremlin.ru/themes/
цитата (http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086):
Удалила. В законе, на который там ссылаются, ничего подобного не написано. Там тоже ж..а, но другая.
Список пунктов, подозреваю, имеет место быть не как закон или методическое указание (потому что маразм явный), а "для внутреннего применения". Повторяю, не уверена. Но возможно.
По этой теме - Закон "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации"
http://base.garant.ru/179146-001.htm. Я сейчас повыдергиваю цитаты, бо все копировать - слишком много текста.
дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, - (...)дети, проживающие в малоимущих семьях; дети с отклонениями в поведении; дети, жизнедеятельность которых объективно нарушена в результате сложившихся обстоятельств и которые не могут преодолеть данные обстоятельства самостоятельно или с помощью семьи;
ночное время - время с 22 до 6 часов местного времени.
Ст. 14, п. 3.
Законами субъектов Российской Федерации в целях предупреждения причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию могут устанавливаться:
меры по недопущению нахождения детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях), которые предназначены для обеспечения доступа к сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей;
т.е. до 18 лет на улицу после 22 ч и до 6 утра можно выходить только с родителями или "вожатыми". Блин.
Это ввелось в Краснодарском крае. Мне рассказывала заведующая детсадом, что они (соц. работники) после 10 вечера патрулируют улицы, забирают детей. "Штраф" родителей - 1500 р. Рассказывали истории, как у мамы забрали мелкого ребенка (год-два), когда они куда-то ехали ночером. МНЕ рассказывали, лично. Я жила в то время в небольшой станице. По всему краю развешана соц. реклама на тему того, что после 22 ч. дети должны быть дома. И теперь этот маразм в федеральном законе.
Ст. 15, п. 3
Общественные объединения (организации) и иные некоммерческие организации, в том числе международные объединения (организации) в лице своих отделений в Российской Федерации, осуществляют свою деятельность по защите прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Указанные объединения (организации) вправе в судебном порядке оспаривать неправомерные ущемляющие или нарушающие права детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, действия должностных лиц органов государственной власти и учреждений, организаций, граждан, в том числе родителей (лиц, их заменяющих), педагогических, медицинских, социальных работников и других специалистов в области работы с детьми.
Тут вообще простор для маневров.
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&url=http%3A%2F%2Fwww.uuobor.narod.ru%2Fmetod_prof.doc&ei=DrmpSbTWOo-O_gbvuKXyDw&usg=AFQjCNE_jN0v5VKZJm731OG-hHtGYbrCsg&sig2=z0_SnMhGsVyzGbXl-3OY7A - Методические рекомендации для специалистов органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по вопросу защиты детей от жестокого обращения.
(ссылка от Фрицморгена)
Много анекдотов гуляет про тещ и свекровей, про склочных бабушек у подъездов. Почти все знают, как наши родители могут не одобрять методы воспитания наших детей. Но их можно убедить не лезть в дела чужой семьи. А теперь представьте, что по любому "сигналу" от любого человека к вам могут придти тетеньки с вечным ПМС-ом (другие в таких местах долго не работают), посмотреть, как вы живете. А потом придти с милицией и забрать ребенка в приют. Сначала забрать, а потом разбираться... возможно, разбираться...
В общем, прогуляйтесь по ссылкам и почитайте истории.
Никто не спорит, что есть семьи, из которых детей реально нужно забирать. Но херня в том, что уже сейчас ЕСТЬ все возможности для этого. Но никто этим не занимается. А направлен закон будет как раз против тех, кто закон не нарушает, но вгляды на воспитание имеет отличные от общепринятых. И дети у них как раз веселые, здоровые и адекватные.
Вспомните СВОЕ детство. И попробуйте примерить на себя-тогдашнего все эти правила.
Письма я напишу (UPD: написала), и телеграммы тоже отправлю (UPD2: отправила). 9 дней - с одной стороны, мало, с другой - достаточно много времени.
В Украине этот закон не приняли в третьем чтении. Люди не позволили. У нас третье чтение будет 29 ноября.
Кто может это пропиарить - прошу сделать. Журналистам - особая просьба.
UPD3. Не ожидала, что именно на этот пост будут ссылаться.
Но, раз уж пошла такая волна, то тут (http://ann13.livejournal.com/54651.html) - текст законопроекта с моими параноидальными комментариями. Не столько комментирую сам текст, сколько примеряю, позволяет ли он тот беспредел, который имеет место быть. Увы, позволяет.
И тут (http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html#p648) - ст. 77 СК. Это именно тот закон, по которому любой представитель органа опеки может отобрать ребенка, если ему покажется, что жизни и здоровью ребенка угрожает опасность.
1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.
Засад несколько:
1. Угрожает ли ребенку опасность - решает представитель опеки. Кто с ними сталкивался, могут представить реакцию.
Тут писали, что список того, за что могут забрать ребенка (сейчас удаленный) - фейк. Мне кажется, что он - не метод. указание, а список тех "поводов", на которых строилось доказательство вины в суде или "беседы" с родителями. Т.е. в законе это не прописано (ибо противоречит многим др. законам), но "для внутреннего пользования" - вполне может быть.
2. Чтобы отобрать ребенка, требуется какая-то символическая бумажка от органа исполнительной власти (какого, не уточнено).
3. После отобрания опека ОБЯЗАНА подать иск о лишении родительских прав или об их ограничении.