Судя по цитате, он не советуется, а скорее обозначает свою позицию. А она, скорее всего, сформировалась при участии тех самых политиков, дипломатов, советников, военных и прочих "специально обученных людей". Возможно, мать у него спрашивала об этом, вот он и ответил.
В принципе одно другому не мешает. Но скорей всё же второе, ведь он не спрашивает совета ("Мам, мне тут советуют вот это и то, но я чота сомневаюсь, подскажи, как поступить"), т. е. уверен в своей позиции. А для матери он всегда ребёнок, пусть он и император.
Ладно бы он всё это обсуждал на словах, в кабинете, за кофе, при закрытых дверях. Возможно, эта переписка предполагалась конфиденциальной? Практически как в кабинете за кофе.
На мой взгляд, это довольно наивно - предполагать, что переписка останется конфиденциальной. Хорошо, современники, может, и не прочтут. Но потомки - наверняка.
Для его-то времени, может, не так и наивно. Я, может, уже упоминал - до сих пор зло берет, как вспомню - читал собрание Петефи, с письмами. И там в предисловии прямо цитата: я прошу, чтобы эти письма никогда не были опубликованы. Хоть бы постыдились, но нет.
Это решение обыгрывалось в фильме про Сисси. Там она спросила его, почему он так поступает с Россией, а ответ был примерно такой же. Режиссеры фильма, наверное, взяли текст отсюда.
Увы, они не переведены на русский. Но, думаю, сочетание преемственности и изменчивости тут вполне органическое. Как гоорят китайцы, "А потом столицу Европы перенесли из Рима в Брюссель".
"Пруссия отобрала Германию" - ну, я понимаю, что вы имеете в виду. Но в такой формулировке звучит уж очень метафорически ))) И ещё. Я-то тут про семейную психологию. А вы сразу о геополитике. Думаете, оно проще?
Да никаких метафор: чел сделал неверные ставки. Поссорился с дружественнным государством, заключил союзы со стратегическими врагами. И угробил державу.
Такие вообще бывают? «У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы» - лорд Пальмерстон только откровенно сформулировал, а так-то в политике каждый сам за себя.
Comments 42
Судя по цитате, он не советуется, а скорее обозначает свою позицию. А она, скорее всего, сформировалась при участии тех самых политиков, дипломатов, советников, военных и прочих "специально обученных людей". Возможно, мать у него спрашивала об этом, вот он и ответил.
Reply
Вот думаю - он пока так слаб как император, или это она всё ещё так сильна в качестве матери?
Reply
В принципе одно другому не мешает. Но скорей всё же второе, ведь он не спрашивает совета ("Мам, мне тут советуют вот это и то, но я чота сомневаюсь, подскажи, как поступить"), т. е. уверен в своей позиции. А для матери он всегда ребёнок, пусть он и император.
Reply
И - позднее - если б начал обсуждать политику с сыном...
Reply
Ладно бы он всё это обсуждал на словах, в кабинете, за кофе, при закрытых дверях.
Возможно, эта переписка предполагалась конфиденциальной? Практически как в кабинете за кофе.
Reply
Reply
Для его-то времени, может, не так и наивно.
Я, может, уже упоминал - до сих пор зло берет, как вспомню - читал собрание Петефи, с письмами. И там в предисловии прямо цитата: я прошу, чтобы эти письма никогда не были опубликованы. Хоть бы постыдились, но нет.
Reply
Я не уверена, что дневники и письма можно публиковать, если они не для того были писаны.
Reply
Reply
Это на русским письма не издавались, а по-немецки-то без проблем.
Reply
Доисполнялись, ницшеанцы мамины.
Reply
Reply
Reply
Но, думаю, сочетание преемственности и изменчивости тут вполне органическое. Как гоорят китайцы, "А потом столицу Европы перенесли из Рима в Брюссель".
Reply
После чего Австрию вначале побила Франция и отобрала Италию. А потом Пруссия и отобрала Германию. А там и война с Россией и крах.
Reply
И ещё. Я-то тут про семейную психологию. А вы сразу о геополитике. Думаете, оно проще?
Reply
Да никаких метафор: чел сделал неверные ставки. Поссорился с дружественнным государством, заключил союзы со стратегическими врагами. И угробил державу.
Reply
Такие вообще бывают? «У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы» - лорд Пальмерстон только откровенно сформулировал, а так-то в политике каждый сам за себя.
И кто для Австрии был стратегическим врагом?
Reply
Leave a comment