Откуда есть пошла русская красота?!

[anna_chertkova]

Красота по-русски - это страшная, в буквальном смысле слова, сила.

Устрашающая по своему размаху (распространению) и как неотъемлемая часть нашего менталитета. Теперь я понимаю, что корни нашего русского суждения «по одежке» - в нашей же с вами истории.

Comments

[wolverine_sim]

Насколько знаю из лекций о парфюмерии, считается что в России предпочитали обилие цветочных ароматов, потому что большую часть года зима и ничего не цветет и не пахнет.
Возможно так же и с одеждой? Яркие цвета, блеск, пышность компенсируют недостаток яркости в природе? Накрасит крестьянка щеки свеклой, наденет красный кушак- и вот уже яркие маки на снегу..

[anna_chertkova]

Я тоже слышала эту гипотезу и думаю, что в этом что-то есть.

[vladicusmagnus]

Неа. Дело в цене. Если бы так было бы, то всякие скандинавы и иже ходили бы раскрашенные как черти. Но нет.

Просто вспомните "на красный день". Тут надо понимать, что красная краска это одна из самых дорогих. То есть подчеркивал цвет богатство и состоятельность. Ну а то что три раза в год - так это и есть те самые "понты" вроде айфона в кредит.

[anna_chertkova]

Ох уж этот кредит на айфон))))
Это мне не понять, никак.

[anna_chertkova]

Добрый вечер, Инга, очень неожиданно для меня, что вы вдруг решили прокомментировать мой пост после того, как игнорировали мое участие в ваших конкурсах. Наверное, задела я вас чем-то.
Что до книги, то нет, она не вовсе опасная, как вы говорите, иначе, я уверена, что вы и сами это понимаете, ее просто бы не издали в России. А задело вас видимо то, что все сказанное идет в разрез с вашими личными убеждениями.
Вот относительно убеждений вы можете написать автору и поспорить с ним, как историк с историком. Вы разве не историк?)))
Наверняка автор сможет убедительно доказать вам свою правоту и привести источники, на которые он опирался, а вовсе не ошибочные факты, как вы наивно полагаете.
Всего доброго! )))

[anna_chertkova]

[vladicusmagnus]

К слову, могу заметить, что не так уж человек не прав в комментариях.

Действительно, вы упустили момент с религией (непокрытой головой), то есть платок и/или. Что часто неприятно выглядит, а в лучшем случае, скрывает за собой волосы. Что тоже минус.

Опять же. Крепостные и разные уже торговые люди, это два разных мира. Крестьяне как были в серой грубой домотканой повседневной, так до второй мировой и были. Вплоть до лаптей. Лапти лубочные только красиво смотрятся. Ага. А "красные" сапоги стоили до 50 рублей. При средней в 25. При стоимости пшеничной муки (!!!) в 10 рублей за тонну. Поэтому зачастую если и были, то одни, да на всю жизнь (которая ну не очень долгая была тоже, так что хватало).

И опять же религиозный мотив. Девы действительно сидели и прятались.

Но как то автор комментария это все не оформил аккуратно. Жаль. Её возражения довольно приличные.

[zuulthegatekeep]

ни одного русского лица

[anna_chertkova]

Правда? )))
Про портреты не знаю, а во мне есть и цыганская кровь, кыш, а то порчу наведу) самую страшную для мужчин)))

[zuulthegatekeep]

На себя наведешь.

[anna_chertkova]

Я - не мужчина)

[fialo4kaa]

Как по мне, то цитата очень негативно окрашена. Просто не совсем понятно, толи автор так ненавидит русских за вот это стремление к украшательству, толи ему неприятны яркие цвета, и хочется все перекрасить в серость и мрачность средневековья, хотя народные костюмы (парадные) в той же Европе очень красочные. Толи автор очень уж хочет разделить всех на тех, кому нельзя думать о красоте (в любом ее проявлении, пусть и аляповато вызывающем) и на тому кому по рождению положено быть "красивыми". Толи просто ненавидит все русское по умолчанию, и восхищается западом. Трудно сказать, но читать после этой цитаты данный труд, а тем более принимать его серьезно, как анализ «Откуда есть пошла русская культура» я бы не стала, и ни кому бы не советовала.

[anna_chertkova]

Вся цитата - о стремлении русских к украшательству, об ориентированности на выражение, на внешний облик. Ничего обидного в этом нет, просто констатация факта.

Что касается всего труда, то в нем -масса ссылок на других отечественных историков - от Ключевского до Лихачева. Все ошибаются?

[vladicusmagnus]

У турбо-пацреотов всегда так. Если факты не сходятся с их картиной, то тем хуже для фактов. )))

[anna_chertkova]

Аплодисменты!

[vladicusmagnus]

По поводу небольшой, но некрасивой истории вначале, честно, я не могу ничего сказать толкового, потому как украшения женские, не только разделяются "по возростам", скажем, но и вообще, зачастую, достаточно индивидуальны. То что на вас будет смотреться изящно и красиво, на другой девушке, как подкова на веревочке болтаться будет. Нет, есть уникумы, которые и такое "украшение" смогут носить как действительно императорское украшение, но согласитесь, таких единицы. Поэтому мой вердикт, оба неправы. Ваш визави, тем, что "модель" это сразу решение, и возраст это решение (нет). А вы, в том плане, что может быть действительно, вам данные украшения не подошли бы, а подошли бы той модели (более тонкие, менее массивные). Ну, не мне пояснять вам, что молодая девушка, с массивными украшениями выглядит как обобравшая свой табр цыганка ))) Но и тонкие могут на вас смотреться блекло, и не так эффектно. Без подчеркивания самой внешности носителя. В общем, вы оба два неверно поступили, но это опять же, лично мое мнение (да и вы детали не расписали,

[anna_chertkova]

По-моему, так в чужой монастырь со своим уставом не лезут. Я не о вас, а о даме, которая решила вдруг, что может диктовать свои правила игры)

[vladicusmagnus]

Ну, я просто именно исходил из весьма небольшого набора фактов. Но если поковыряться то а) уже некрасиво, что была договоренность. б) не думаю, что если бы вам украшения не подошли, вы бы стали упорствовать или расстраиваться. Ну и сама по себе просьба, скажем так, недалеко уехала от прямого оскорбления, не то что бы вот прямо, но скажем так, очень на грани.

[anna_chertkova]

Мне тоже так показалось)
Но хозяин - барин, как говорится. Нашли другие аксессуары, даже лучше. И с женщиной хорошей познакомились. Все к лучшему!