The Lord of the Rings

[anna_miz_herton]

Немного воспоминаний:
Февраль 2002 года, число 4 или 11, точно сказать сейчас не могу; понедельник. Накануне я и несколько моих одноклассниц договорились прогулять школу. Я, к слову, на тот момент школу ещё ни разу просто так не прогуливала, всегда была уважительная причина и родительская поддержка. А тут вдруг все так резво вызвались, договорились

Comments

[alex_wm]

С историей про хоббита познакомился на заре 90-х, когда соответствующий мультик показывали по местному кабельному каналу (кажется назывался он Веер или Веер-ТВ, что символизировало расположение студии в Очаково на Веерной улице). Мультик смотрел, как водится, с середины и не до конца. До сих пор помню жутчайшее разачарование, когда показ прервали от зажеванной пленки

[anna_miz_herton]

Ну вот мама моя, кстати, книги тоже не оценила - с моей подачи прочитала только первую, и то через силу. А вот фильмы очень любит и по много раз пересматривает.
Хотя обратная ситуация - когда любят книгу и не одобряют экранизацию, - встречается, конечно, в разы чаще =D

Я, в общем-то, научилась книгу и фильм несколько отдельно друг от друга воспринимать - многие акценты ведь расставлены по-другому, да и герои подчас с совершенно разных сторон раскрываются. Причем в фильме лично мне некоторые герои более симпатичны, чем в книге.
Но книга всё же как-то монументальнее, и богатство мира Толкина в ней ярче отображается (что, собственно, и неудивительно). Ну и в фильме, само-собой, некоторые сюжетные ляпы есть, чего уж там =D

Ой, про "Конана" даже говорить не хочу =D Итак понятно, что по крайней мере женская часть населения пошла на него ради, пардон, голых ягодиц главного героя, но, как сказала моя подруга, "... это не повод ТАК заваливать диалоги!" =D

[alex_wm]

Про заваливать диалоги. Читал какую-то рецензию на шварцеконана и запомнилась доставившая массу веселья фраза "по количеству слов на минуту времени Конан может смело соперничать с немыми фильмами Чаплина" =)

[ehwas]

Вот кстати чем сильны фильмы - это проработанностью персонажей с психологической точки зрения. Толкин не особо заморачивался на тему эту, честно говоря - "ФРодо определен своей миссией" ((с)из писем), Арагорн - ну чего там, наследничек, да, хоббиты вообще где-то на заднем плане бегают... Пиджей с женой же взяли и написали всем полновесные _жизни_, что ли. Взять того же Фарамира - во второй части его позиция в фильме вызывает вопросы, мол, практически отрицательный персонаж получился, в книге такого нет. А ведь Пиджей просто показал, насколько сложным был его выбор - при наличии свихнувшегося отца и вообще роли "младшего брата дурачка". Однако, согласно архетипу, в итоге именно Фарамир и получает и царство, и прынцессу, и прочие ништяки

[anna_miz_herton]

>"Вот кстати чем сильны фильмы - это проработанностью персонажей с психологической точки зрения