Я знаю. И я согласна. В другом случае я бы именно так и считала и тоже была бы - как я была в прошлом - против подобных сделок. Я все это знаю и понимаю и раздеяляю. Но я совсем не уверена, что дальнейшая политика не будет поощрять террор, что начнется новая жизнь. А если так, то сдача Шалита будет напрасной. Я надеюсь, я ошибаюсь.
Каждый такой случай был "последним примером капитулянтской политики". Так говорили уже при заключении первой сделки с Джибрилем. Но это как у наркоманов: доза увеличивается, зависимость растет, прекратить становится всё труднее, исход борьбы заранее предрешен и известен.
В тот момент, когда страна попытается освободиться от этой зависимости, будет мучительно больно. И это не может произойти иначе как "на чьих-то плечах", через чью-то сломанную судьбу или чьи-то судьбы. С чистого листа начать никогда не получится. Они будут брать заложников до тех пор, пока существует возможность торга и в перспективе - наша готовность выполнять их требования. Всегда будет "жизнь мальчика" и вместе с ней - нелепая мысль о том, что подобные вопросы сподручнее решать в "новой жизни", где они решаются проще, без столь явной цены перед глазами у всех.
Якир, если бы я была уверена в том, что потом наша политика восстановит сдерживающую силу и эта жертва будет не напрасной, я бы конечно поддерживала твердость ценой сломанной судьбы. Но я боюсь, что пока это не так. И если потом мы все равно пойдем на переговоры с террористами, получится, что жертва была напрасной. Надеюсь, я ошибаюсь.
Вы не можете быть уверены в том, что "потом" израильская политика будет отвечать всем Вашим ожиданиям. Но если взять сделки подобного рода как более или менее самостоятельное явление, то применительно к таковому Израиль мог бы поставить точку, доказав свою неготовность уступать вымогательству и шантажу. Косвенным образом это сказалось бы положительным образом и на всех остальных параметрах нашего противоборства с террором и пр. (так же, как сегодня сказывается отрицательным образом). Решить эту частную задачу безболезненно мы никогда не сможем, но в нерешенном виде она будет оказывать постоянно растущее, разлагающее и разоружающее, воздействие на израильское общество
( ... )
доказать неготовность уступать вымогательству и шантажу. Косвенным образом это сказалось бы положительным образом и на всех остальных параметрах нашего противоборства с террором Якир, я знаю это и сто раз с этим согласна, и всегда была. Но что-то в данном конкретном случае не так. Не то, что я не принимаю эту логику, наоборот. Просто не верю, что она сработает, что не-освобождение будет способствовать восстановлению сдерживающей силы. ВОзможно, это неверие от прошлых "обломов".
Comments 77
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В тот момент, когда страна попытается освободиться от этой зависимости, будет мучительно больно. И это не может произойти иначе как "на чьих-то плечах", через чью-то сломанную судьбу или чьи-то судьбы. С чистого листа начать никогда не получится. Они будут брать заложников до тех пор, пока существует возможность торга и в перспективе - наша готовность выполнять их требования. Всегда будет "жизнь мальчика" и вместе с ней - нелепая мысль о том, что подобные вопросы сподручнее решать в "новой жизни", где они решаются проще, без столь явной цены перед глазами у всех.
Reply
Надеюсь, я ошибаюсь.
Reply
Reply
Якир, я знаю это и сто раз с этим согласна, и всегда была. Но что-то в данном конкретном случае не так. Не то, что я не принимаю эту логику, наоборот. Просто не верю, что она сработает, что не-освобождение будет способствовать восстановлению сдерживающей силы. ВОзможно, это неверие от прошлых "обломов".
Reply
Leave a comment