На самом деле,это действительно очень интересный проект.Разработчиками его является ОКБМ Африкантов. Так получилось, что совсем недовно я посетила бизнес-форум, где как раз общалась с работниками этого предприятия.Они действительно рассказали очень много преимуществ данного проекта. Как уже, упомянул автор данный реактор можно использовать не только в качестве выработки энергии,но и для переработки ОЯТ из долгоживущих реактивных элементов к которкоживущие,которые не несут вреда и не требуют захоронений.БН-800 не только воспроизводит, но и утилизирует.Помимо этого,данный тип быстрого реактора поможет сократить потребление урана.Так же, разрабатывается еще более передовой реактор БН-1200, сейчас он на стадии технического проекта.
Безусловно, этот тип реакторов экологичнее, но guardia_rojoSeptember 23 2013, 21:09:20 UTC
"Непопулярность" подобного рода реакторов была связана с техническими трудностями, а именно с тем, что область реакции гораздо меньше, чем при традиционном процессе, который до сих пор широко используют в АР. Следовательно, эффективный отвод энергии из активной области таким теплоносителем как вода был практически невозможен. Конечно, применялись различные инженерные ухищрения, но данный тип реакторов не получил распространения из-за технических проблем. Насколько я знаю в мире были попытки построить рабочие образцы таких энергоблоков, но после нескольких аварий они были почти все закрыты. Только в России один работал. Но это было в прошлом веке. Почему до сих пор не удосужились разработать серийный надежный РБН - фиг знает? Может политика или еще что-то ... Хотя, преимуществ у них много. Все они касаются использования и утилизации топлива. О них уже здесь рассказали.
Re: Безусловно, этот тип реакторов экологичнее, но visionarysSeptember 25 2013, 15:24:45 UTC
>область реакции гораздо меньше, чем при традиционном процессе, который до сих пор широко используют в АР.
А что такое область реакции?
>Следовательно, эффективный отвод энергии из активной области таким теплоносителем как вода был практически невозможен.
Вода замедляет нейтроны. Быстрые нейтроны становятся медленными. Для реактора на быстрых нейтронах, нужны быстрые нейтроны, ПОЭТОМУ в нём нельзя использовать воду.
>Конечно, применялись различные инженерные ухищрения, но данный тип реакторов не получил распространения из-за технических проблем.
Каких?
>Только в России один работал.
И работает.
>Почему до сих пор не удосужились разработать серийный надежный РБН - фиг знает?
Потому что в России после 1991 года всем было не до реакторов. Тем более - быстрых.
Comments 22
читайте камрада Alredy Yet
http://crustgroup.livejournal.com/
по тегам - атом или новая энергетика.
Reply
Reply
Конечно, применялись различные инженерные ухищрения, но данный тип реакторов не получил распространения из-за технических проблем. Насколько я знаю в мире были попытки построить рабочие образцы таких энергоблоков, но после нескольких аварий они были почти все закрыты. Только в России один работал. Но это было в прошлом веке. Почему до сих пор не удосужились разработать серийный надежный РБН - фиг знает? Может политика или еще что-то ...
Хотя, преимуществ у них много. Все они касаются использования и утилизации топлива. О них уже здесь рассказали.
Reply
"и ньпоры (это ВСЕМ известно!!!) НИКОГДА НЕ отличались надёжностью", - писала "дейли телеграф" в 1904 году по поводу самолёта можайского.
Reply
А что такое область реакции?
>Следовательно, эффективный отвод энергии из активной области таким теплоносителем как вода был практически невозможен.
Вода замедляет нейтроны. Быстрые нейтроны становятся медленными. Для реактора на быстрых нейтронах, нужны быстрые нейтроны, ПОЭТОМУ в нём нельзя использовать воду.
>Конечно, применялись различные инженерные ухищрения, но данный тип реакторов не получил распространения из-за технических проблем.
Каких?
>Только в России один работал.
И работает.
>Почему до сих пор не удосужились разработать серийный надежный РБН - фиг знает?
Потому что в России после 1991 года всем было не до реакторов. Тем более - быстрых.
Reply
Leave a comment