Письма - о Светлане Дель

[annatubten]

Comments

[mamlas]

Меня удивляет, что по ящику в качестве обвиняющих выступают какие-то первокурсницы с деовой речью и у которых явно по возрасту нет не то что много детей, но и одного. Прямо какие-то хищницы с пустыми глазами - эти обвинительницы этой семьи.

Ну и, конечно, мягко говоря, удивительно то что с составом дела не могут ознакомиться адвокаты семьи. Здесь хочешь-не хочешь, а встанешь на сторону семьи, даже если ювенальные центральные сми будут кричать "о шлепках приёмного отца".

[anonymous]

Просто вам спасибо за работу, продолжайте собирать такие отклики, властям может на них наплевать, а на общественное мнение повлияет!

[anonymous]

Я тоже знаю Свету лично. Виртуально познакомилась с ней больше 3х лет назад (читала её топик до этого пару лет), а после их переезда в Зеленоград подружились и лично. Именно Света и Саша (подруга) поддерживали меня, когда я оформляла первого ребёнка с вич. Они обе всегда были для меня примером. У меня сейчас 12 детей (приемных 8), и это и Светина заслуга тоже. Иметь таких единомышленников в числе подруг - бесценно!
Писать сейчас трудно, сразу думаю про детишек, мысли путаются. Очень страшно и за своих детей, но за Свету я буду стоять горой.
Татьяна Иванова, Зеленоград.

[anonymous]

Не такие уж и большие выплаты в сравнении с трудозатратами,ответственностью и вложенной любовью.Возможно кто-то и берет детей ,в надежде на выплаты.Но,этот случай явно не про это.

[anonymous]

А у вас такое мнение на основании чего? Вы знаете Свету и ее семью лично? Смогли прочитать историю с подробностями?
Или за беспредел власти?

[leaderforever]

Возникает вопрос: если дети проблемные, сложные, нуждаются каждый в особом внимании, которого недополучают в той степени, чтобы социализироваться успешно, зачем брать столько детей, почему не сконцентрироваться на меньшем количестве детей, если не деньги самое важное, и вложиться по максимуму в них?

Может быть, тогда было больше времени на старшую дочь, на малыша с побоями, хватило бы слов?
Может, не нужно количество?
Может, тогда будет меньше нервов?

[annakora]

Почему вообще разрешают брать больше четырёх детей? Что это за "коллекция"? Дети - не декоративные хомячки.

[naranja_naranja]

Действительно, гораздо лучше же им будет в детдоме, правда? Так клево же получать расстройство привязанности, не иметь ни одного близкого взрослого постоянного, не иметь своих вещей и своего угла, жить практически без шансов на нормальное будущее? Конечно это так замечательно, не то что жить в семье с родителями, которые готовят тебе еду, ходят с тобой на секции и в магазины, помогают в сложных ситуациях, утешают, поддерживают и переживают за тебя. Нет, ну что вы, зачем?
Вы-то хотели бы жить в общаге в одной комнате с кучей неблизких людей не имея ничего своего и никого близкого?
Я уж молчу про детей-инвалидов, у которых в нашей системе вообще шансы на нормальную жизнь стремятся к нулю если их в семью не заберут.

[leaderforever]

О том и речь, что при огромном количестве (16!) всего близости и не выходит - пример со старшей дочерью Светланы. А что дальше будет с другими, даже если мама не работает, душевной близости и не срывания нервов с кулаками и наказыванияи за хлеб, дисциплину не хватает, наступает точка кипения. Ну 6 -7 человек.
Выход в том, чтобы семей с приемными детьми было больше, но с меньшим количеством, но не брать 16 детей, это не только желание, но и ответственность, тем более с нездоровыми детьми.
И не стоит манипулировать, показывать, что эти родители святые, а остальным наплевать на детей. Это далеко не так, и если звучат остужающие комментарии, то далеко не от равнодушия.