Царская Россия :)

[annigma]

Вот я стала часто натыкаться что-то в инете, в фильмах, в книгах, даже в песнях на слова о том, что, мол, зря мы монархию свергли, что Романовы должны были править и дальше и все в этом роде.. вот мне любопытно стало ваше мнение: как вы относитесь к революции 1917 года? Стала ли жизнь в России лучше после этого? Или царей свергли, а толку - ноль.

Comments

[kolkin]

Толку ноль.

[annigma]

Вот и я почему-то все чаще так думаю... раньше цари все гребли под себя... сейчас депутаты и иже с ними гребут под себя...

[guinnes_s]

от царей зависит.
кто о державе печется - тому под себя грести некогда.
или скажешь Петр под себя греб?
или Андропов не пытался сделать то что счас Путин делает?

[annigma]

Да нет, не все гребли.. просто мне в последнее время все чаще кажется, будто при той же монархии как-то порядка в стране больше было.. а может, потому, что раньше люди хотя бы Бога боялись.. а сейчас ничего не боятся уже, кажется... как-то все страшнее жить... конечно, надо быть объективной и понимать, что и при монархии было полно бед.. но хоть во что-то народ верил.. в царя, в Бога... вот читаю сейчас Эдварда Радзинского "Николай II: Жизнь и смерть"... верно он там сказал: народ раньше с приходом к власти каждого нового монарха верил, что вот придет хороший император/царь... а сейчас? мне кажется, сейчас мы не верим уже ни во что.. и в нового чудесного президента давно не верим, хотя Путин как-то прервал собой цепочку всех этих Горбачевых-Ельциных... а вот про Медведева как-то мало слышно... по сравнению с Путиным...

[tokugav]

Понимаешь, Анигм, вопрос не в том, какова была Россия Романовых. Вопрос в том, что такое был Советский Союз. а значит - без сомнений революция была для страны катастрофой.

Почему так полуилось? Да потому, что не может куарка государством управлять. Кухарка - это обобщенно, а в частности, у нас была страна крестьян и немножко рабочих, не готовая не то что к народовластию, но даже к ограничению монархии.
Правда, состояние дворянства на тот момент тоже ужасало. Фактически, государство уже держалось на разночинцах, и у России не было иного пути, кроме смены аристократической элиты на профессиональную. Фигура самого царя при этом большого значения не имеет.

Жаль, но случились две войны. Сложно сказать, что было бы в ином случае - но хуже не было бы, это уж точно.

[annigma]

Не могу не согласиться... сейчас, когда мы имеем возможность считать и Россию Романовых, и СССР историей, можно и поразмышлять, что нам дала эта революция и переворот... Пожалуй, сказать невозможно, что случилось бы в случае сохранения монархии.. впрочем, скорее всего, даже если бы у нас сохранилась монархия, то цари были бы чем-то, вроде королевы Англии: украшением страны, которым бы выказывали по старинке почести, но править они бы уже не правили.. Так, сидели бы себе в том же Зимнем, например, не имея фактической власти...

А вот что точно плохого коммунизм нам принес - это отречение многих от веры... Благодаря вере вообще, наверное, общество держится на ногах крепче...

Ну да лана, что-то меня занесло :) Спасибо отписавшимся :)

[androed]

А, как это ни странно, вопрос народовластия в современном мире встает все острее.
Не только вы задумываетесь о том, возможно ли его построить
http://www.psdp.ru/Experience/Kak-vozmozhno-postroit-narodovlastie

[zakonoproekt]

Я считаю, что канонизировать Николая Второго - полный бред. Не святой он, совершил массу ошибок, которые дорого обошлись нашей стране...