Больше всех пекутся о "бесплатности информации" те, кто сам способен только потреблять. Интересно, кем они работают, за что деньги получают - возможно, за это тоже не стоит платить, а мы и не в курсе.
Занятно: решил почитать ваш ЖЖ после дискуссии у Вольхи и получилось как бы в продолжение темы. Те люди, что я упоминал - в основном программеры. Как-то так исторически сложилось, что я общаюсь в их среде. Я сталкивался с позицией, что человек ожидает, что сможет потреблять контент бесплатно, если сам вносит свое в копилку "бесплатных знаний": свой код, участие в написании и редактуре Википедии, немного графоманства. Это первая категория. Впрочем, айтишники вообще странный народ, довольно часто забивающий болт на очень многие условности. Самое интересное, что именно они-то - могли бы позволить себе довольно многое, поскольку айтишники традиционно получают весьма и весьма неплохо (если хорошие специалисты). Но там какие-то идейные завихрения
( ... )
ИТ-шники, по моим наблюдениям, не так уж сильно отличаются от "обычных" людей. Просто у них в определенной мере порезаны коммуникативные навыки и больше ценится логика, нежели эмоции. "Если правило нелогично - оно не правило", где-то так
( ... )
Я сталкивался в основном с первой категорией: люди, которые получают пару тысяч баксов за работу на какую-то компанию, параллельно создают опенсорсные инструменты, которые пользуются популярностью, из софта сами пользуются только опенсорсом или платят за софт по-честному. Но книги - читают бесплатно, поскольку почему-то считают это правильным.
Я просто хочу отметить, что не всегда тот, кто с пеной у рта читает бесплатное, на самом деле сам ничего не производит. Впрочем, позиция не последовательная.
Comments 3
Reply
Reply
Я просто хочу отметить, что не всегда тот, кто с пеной у рта читает бесплатное, на самом деле сам ничего не производит. Впрочем, позиция не последовательная.
Reply
Leave a comment