"Метафизическая кириллица"
На просторах ЖЖ наткнулась на любопытный текст под названием "Метафизическая кириллица".
Автор - yettergjart
Вот что сам автор говорит об этом тексте:
"Дорогие мои, не относитесь, прошу Вас, к Первоэлементам особенно серьёзно. Слово «метафизика» употреблено в применении к ним метафорически (на что, согласитесь, оно имеет полное право, как и любое ( Read more... )
Автор - yettergjart
Вот что сам автор говорит об этом тексте:
"Дорогие мои, не относитесь, прошу Вас, к Первоэлементам особенно серьёзно. Слово «метафизика» употреблено в применении к ним метафорически (на что, согласитесь, оно имеет полное право, как и любое ( Read more... )
Comments 11
Л - буква одновременно и дома - жилья, и роста - восхождения. У неё два варианта (по меньшей мере, печатных) - буква-дом с прямолинейной «крышей» и буква-шалашик с острым верхом, и, соответственно, две графических интонации - обозначающих разнообразие форм отношений между домом и ростом. Эта мудрая буква воплощает в себе ту отнюдь не всегда очевидную очевидность, согласно которой дом и рост не противоречат друг другу, не исключают друг друга, а предполагают друг друга, нуждаются друг в друге. Этим своим пониманием она очень родственна похожей на неё «Д» - только та более домовита и замкнута. В доме, возводимом «Л», есть что-то временное, переносное, лёгкое: «Л» знает и воплощает и ещё кое-что важное: хрупкость, недолговечность, походность нашей жизни (нашей, нашей: ведь её славянское имя - «люди», - это буква о нас). Как и «Д», она соединяет в себе конструктивную рациональность и органичную витальность, причём в букве-шалаше больше первой, а в букве-доме - преобладает последняя.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, не знаю. Имеете в виду происхождение букв? Нет, не знаю. Но было бы любопытно почитать про это.
Про звуки - это более понятно. У каждого свои ассоциации с каждым звуком. А вот в данном тексте такой визуальный подход - небанально :) Поскольку я к зрительным искусствам не особо чувствительна - мне было особенно интересно про это почитать.
Reply
Это что комплимент Бальмонту???? Я не ошиблась??? Просто очень удивительно от человека, разнесшего в пух и прах один из лучших Сургановских текстов выполненных в традициях символизма (Пороховая) услышать «очень интересно» о словах одного из истинных символистов. Ирин, а «Так начинался день» тоже плохое стихотворение??? В смысле совсем никакое… )))) Короче ставлю вопрос ребром «символизм или реализм»??? В смысле Вам что ближе?
А прозу Бальмонта - очень рекомендую. Стихи - да, очень неровные и очень на любителя, но проза поэта и не просто поэта, а символиста - это роскошь. ИМХО.
Но если что интересное найдете про буковки - не забудьте поделиться.
Reply
Это что комплимент Бальмонту???? Я не ошиблась??? "
Я вообще-то говорила о тексте про буквы в данном случае (там рассматривается визуальный аспект - начертание букв и сопутствующие им ассоциации). Бальмонта не особенно ценю, скажу честно. Он для меня слишком нестрог и расплывчат:) Мармеладен. Я на Цветаевой воспитана, отсюда - формальные пристрастия, возможно.
что "ближе", символизм или реализм? Если говорить в этих категориях - то символизм. Но конечно, избирательно. Пожалуй, всерьез только к Блоку отношусь. Остальное - по касательной.
Вообще, это может быть все что угодно, в любом ключе - главное чтобы было цельно и убедительно. Цельность - мой БОГ :))
Вообще я скорее романтизм предпочитаю, его "суровую форму", если говорить об общих вкусах. :)
"Так начинался день" - одна из любимых моих вещей СС. Как песня очень.
Reply
Reply
Leave a comment