Чем хорошая архитектура отличается от плохой - разбор одного здания

[gireld]

Мой предыдущий пост “Двадцать самых некрасивых зданий Москвы” ( http://gireld.livejournal.com/5740.html или anothercity.livejournal.com/632996.html) получил широкий отклик. Некоторые читатели упрекнули меня в том, что все это “дело вкуса”, что одному нравится одно, другому - другое.Соглашаясь с тем, что мои суждения субъективны, я категорически не

Comments

[nb_licantrop]

Спасибо за разъяснения, общий посыл понял. Зато вот про уродство на Чистых прудах имел сходное мнение и до ознакомления с Вашим постом :) Хоть в искусствах и не слишком разбираюсь.

[gireld]

Спасибо!

[lilly_ann]

спасибо за прекраснейший пост!
Вы удивительно точно называете вещи своими именами.

именно вот эта эгоистичная наглость - "и я на вас не смотрю, и вы на меня тоже не смотрите, мне до вас дела нет" - по-моему, ключевая идея многих современных построек и их взаимоотношений с окружающим ландшафтом и другими строениями. отсутствие, нежелание диалога и вообще какого-то соотношения.

да, и удивительно, какие глухие, прибитые домищи с перекрытым дыханием, действительно похожие на какие-то пластиковые фальшивки, умудрился понастроить этот колосницын.

[gireld]

Благодарю, польщен!

[gireld]

Спасибо!

[johanajollygirl]

ну, кстати, храм не такой уж ужасный, а все остальное да, ужас.

[gireld]

В храмовом строительстве полет мысли ограничивался по понятным причинам, это и спасло. Безобразие - в деталях, в отделке и в композиции архитектурного ансамбля (я привел только собор).

[bioplant]

Дальше давай!

[gireld]

Обязательно!