Немного об естественном родительстве и высаживании

[anstya]

Модно нынче "естественное родительство", я и сама себя к ЕРовсцам причисляла, особенно с первым ребенком. Это понятно: когда в чем-то не до конца уверен, именно об этом на всех углах и кричишь; знающий не говорит, ведь и в голову даже не приходит говоить о том, что само собой разумеющееся

Comments

[mamadetok]

Хм.. я высаживала только дочку. через раз и наверно с месяцев 3-4, не потому что это ЕР, а мне было так удобно. Сына не высаживала. Оба на улице вообще не ходили в туалет, терпели, с месяца точно, по ночам, кстати, тоже старались терпеть. Но тут я вижу другую причину - отсутствие памперсов, в мокром не очень-то приятно ж. Памперсами тоже не пользовалась по банальным причинам: у сына и так жуткое раздражение от дисбактериоза было, а с дочкой причина -экономия, ну с сыном тоже она была. В туалет начали оба рано ходить, без особого приучения, дочка чуть раньше года, сын чуть позже.
Вот ключевая фраза - "расслабленная мама, все на самотек пускающая. " я тож такая была ))

[anstya]

У меня для обоих только многоразовые подгузники были. Но терпеть с месяца - это вах!

[mamadetok]

я вот сейчас купила многоразовые. никогда не пробовала, что за чудо такое. купила кулабеби
А с месяца - ну это в большинстве случаев как-то они терпели, бывали и промахи. Но то,что пытались контролировать - это однозначно.

[314sotskaya]

читаю и тихо завидую) мы вот растем без памперсов с рождения, а сыну 2,3 просится по малому не всегда, а по значительному - никогда! ) так что думаю тут дело не в сухом комфорте(

[missgal]

и у меня обе примерно в этом же возрасте стали отлично ладить с горшком и спать по ночам сухими :) и тоже одномоментно :)

[vedlife]

чтение и справление нужды - сравнивать категорически неправомерно. одно суть образование простейшего условного рефлекса, второе - требует абстрактного мышления, и это нельзя сравнивать. Первое - на уровне простейших организмов типа амеб, второе - не подвластно никаким животным, кроме человека.
И ещё вопрос - кто знает, когда что развивается. Это вопрос риторический. Ибо никто нифига не знает, а кто знает, тот пишет в таких книжках, которые в магазинах не продаются. И то - большое сомнение, чё он там знает и насколько это истинно. На мой взгляд, в обществе сильно недооцениваются способности детей. И то, что заложено естественным образом по принципу избыточного резерва, не будучи задействованным и оцененным, исчезает.
Но это всё к теории. А практика - да, только ты сама и можешь это почувствовать. Что нужно, а что преждевременно. Ошибиться можно, пожалуй, но что ж поделаешь, все мы постоянно в чем-нибудь да ошибаемся...

[anstya]

Возможно ты права, это совершенно разные вещи. А если посмотреть по-другому: в обоих случаях есть ожидание от ребенка, что "этому он может научиться сейчас", и тогда же верно, что не надо ожидать ни сухих пеленок в месяц, ни чтения в три года? За собой улавливаю, что немного даже горжусь, что дочка в четыре года не умеет читать и писать (нынче это удивительно - смотрю по окружающим - раньше было нормой), зато немного коробило, что не смогла высаживать с рождения детей так, чтобы все у нас получалось.

[pavel_gubarev]

"не одобряется раннее обучение ребенка" -- а я читал книгу, которая так и называется: "После трёх уже поздно" :-)

[anstya]

Я эту книгу знаю, но только начинала читать, поэтому не могу утверждать, что именно автор имел в виду. И я согласна (если он так пишет), что закладывается многое в самом раннем детстве, но считаю чтение не такой уж важной вещью для человека. Мне нравится больше идея, что гораздо больше пользы, например, не в запоминании названий сотни насекомых, а наблюдении за одним живым муравьем возле твоего дома. Так и до трех лет - лучше пусть видит счастливую любящую семью рядом, чем ряд букв :)