Лицемерие и жестокость традиционного общества

[steissd]

Оригинал взят у steissd в Лицемерие и жестокость традиционного общества

Вспомнился старый японский фильм «Легенда о Нарайяме». Нет, не эпизод, в котором дурачок е**т собаку, а обычай относить престарелых родителей на гору умирать. Нет, рациональная причина этого понятна: при той производительности труда, которая существовала при примитивном земледелии (

Comments

[andrey2]

Но вот почему практиковалась такая варварская форма умерщвления?
С абортмахерами своими разберитесь сначала, прежде чем всплескивать ручками.

[rdp4v]

Пасть закрой - говном воняет.

[alex_bezpalevny]

А почему вы так нервничаете?

[old_al]

Ты кто, прелестное дитя? Жертва аборта?

[alex_bezpalevny]

Устами младенца... иной раз знаете ли и возразить нечего. По существу реплики-то есть что сказать?

[old_al]

Если вы насчёт абортмахеров, то вам в отдел "Православие Головного Мозга". Никакого существа в реплике нет.

[alex_bezpalevny]

Ну хорошо. Пойдем длинным путем.
Не могли бы вы поделиться соображениями почему безанестезийное расчленение человеческих существ на пренатальной стадии развития является менее "омерзительным дикарством" чем оставление в беспомощном состоянии человеческих существ на пострепродуктивной стадии развития?
Нет ли здесь великодержавного европоцентризма?

[old_al]

Есть, есть! На нашем знамени начертано "Европоцентризм". Остальных мы посылаем в жопу. Разговаривать с существами на пренатальной стадии развития.

[alex_bezpalevny]

Ай-яй-яй как нетолерантненько... однако же вам не кажется, что в данном случае имеет место некая когнитивная тень?
Дети это потенциал, а "дедушка старый, ему все равно". Кстати в обоих случаях даже аргументация предельно сходная: "избавиться от лишнего рта". Впрочем европейцы всегда отличались способностью заимствовать лучшее из других культур. Вот скоро эутаназию легализуем, ответсвенные старички начнут сами освобождать место под солнцем, а безответственных эгоистов можно ли считать адекватными и дееспособными. Так что я думаю что институционализированный геронтоцид, который топикстартер так субьективно именует "омерзительным" неизбежно будет внедрен как раз лет через тридцать.
Хороший стимул поработать над своей социальной ценностью, не правда ли?

[steissd]

А вы, видать, текст не читали. Осуждался не геронтоцид как таковой, в условиях дефицита ресурсов он неизбежен в примитивных обществах, а способ. Могли бы и катаной по горлу, раз-два и в дамки, а не оставлять медленно помирать от голода, жажды и птиц.

[alex_bezpalevny]

...типа "мы тебя, мил человек, не больно зарежем"?

Текст читал, помню. Однако ж аборты на четвертом месяце проводятся с ничуть не менее леденящими кровь подробностями.

[alex_bezpalevny]

Но видите ли, если принять вашу версию, что автор осуждает лишь геронтоцид "с отягчающими", а не как таковой, то в таком случае можно упрекнуть его в пренебрежении правилами логической аргументации.
Автор приводит конструкцию вида "возрождение традиционного общества есть сознательное возрождение омерзительного дикарства в прямом смысле слова." Однако сам же признает, что во множестве традиционных обществ избавление от стариков происходило гораздо более "гуманными" способами, вплодь до добровольного суицида. Так что либо это грубое, неоправданное обобщение либо, протест против убийства по "социальным показаниям" как такового. На что юноша в начале ветки и отреагировал горячно, но вполне резонно. Впрочем автор и сам признает что погорячился, хотя править заключение почему-то не стал.