☆ Неродной язык
☆☆
Урартская надпись из крепости Эребуни - Еревана.
★ 1. new-etymology
"И основной мой протест - это когда слышу, что то или
иное слово - "индо-европейское".
Нет НИ ОДНОГО "ИЕ" СЛОВА! Есть "ИЕ"
искусстевенные грамматики, объединившие лексиконы
уже имевшиеся до создания "ИЕ" языков!!"
***
"Также «индоевропеисты» рассматривают древние
тексты (как то тохарские документы, индоиранскую
Авесту, Ригведу) как составленные на языках, на
которых говорили народы. На самом деле,
большинство древних документов могло быть
составлено вовсе не на языках, на которых говорили
окружающие народы, а на священных языках,
разрабатывавшихся монахами, и в тайны этих языков
были посвящены и понимали их только они сами." ©
✔ Вот эта цитата из new-etymology натолкнула
на такие мысли :
Одна из главных особенностей цивилизации Урарту - это
то что не найдено ни одной таблички на урартском языке
за пределами дворцов.
Как будто урартский был только языком властителей.
Также и в стране хеттов не найдено ни одного частного письма
на хеттском языке за пределами дворцовых архивов.
То есть, народ за пределами дворца говорил на другом
языке, а хеттский, "икона" индоевропеистики,
древнейший записанный ИЕ язык был чем-то типа
французского у русских дворян ХІХ века или
английского в Нигерии?
Вопрос…
✔ И ещё :
★ 2. new-etymology
«Индоевропеисты» не в состоянии признать, что
главное различие между «языковыми семьями»,
определёнными ими, наблюдается в основном на
уровне грамматики, и что грамматика может иметь
искусственную природу, будучи сконструированной
монахами, в процессах введения новых религий и в
объединения наций новыми языками." ©
Я знаю только один искусственно сконструированный
грамматиками из естественных индийских языков - пракритов
язык, где грамматика выверена без исключений -
санскрит. Но народным он не стал, народ в Индии так
и говорит на пракритах.
То есть навязать сверху искусственный язык даже
бабке из глухой вятской деревни невозможно,
не приживётся. Она так и будеть говорить свои
"надысь" и "чавось" и склонять "ло́жу" и "ло́жит".
То есть по второму пункту я несогласен,
грамматику не навяжешь.
✘ А вы что думаете, совпадал ли и у славян язык княжьего терема и язык улиц ?
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
Урартская надпись из крепости Эребуни - Еревана.
★ 1. new-etymology
"И основной мой протест - это когда слышу, что то или
иное слово - "индо-европейское".
Нет НИ ОДНОГО "ИЕ" СЛОВА! Есть "ИЕ"
искусстевенные грамматики, объединившие лексиконы
уже имевшиеся до создания "ИЕ" языков!!"
***
"Также «индоевропеисты» рассматривают древние
тексты (как то тохарские документы, индоиранскую
Авесту, Ригведу) как составленные на языках, на
которых говорили народы. На самом деле,
большинство древних документов могло быть
составлено вовсе не на языках, на которых говорили
окружающие народы, а на священных языках,
разрабатывавшихся монахами, и в тайны этих языков
были посвящены и понимали их только они сами." ©
✔ Вот эта цитата из new-etymology натолкнула
на такие мысли :
Одна из главных особенностей цивилизации Урарту - это
то что не найдено ни одной таблички на урартском языке
за пределами дворцов.
Как будто урартский был только языком властителей.
Также и в стране хеттов не найдено ни одного частного письма
на хеттском языке за пределами дворцовых архивов.
То есть, народ за пределами дворца говорил на другом
языке, а хеттский, "икона" индоевропеистики,
древнейший записанный ИЕ язык был чем-то типа
французского у русских дворян ХІХ века или
английского в Нигерии?
Вопрос…
✔ И ещё :
★ 2. new-etymology
«Индоевропеисты» не в состоянии признать, что
главное различие между «языковыми семьями»,
определёнными ими, наблюдается в основном на
уровне грамматики, и что грамматика может иметь
искусственную природу, будучи сконструированной
монахами, в процессах введения новых религий и в
объединения наций новыми языками." ©
Я знаю только один искусственно сконструированный
грамматиками из естественных индийских языков - пракритов
язык, где грамматика выверена без исключений -
санскрит. Но народным он не стал, народ в Индии так
и говорит на пракритах.
То есть навязать сверху искусственный язык даже
бабке из глухой вятской деревни невозможно,
не приживётся. Она так и будеть говорить свои
"надысь" и "чавось" и склонять "ло́жу" и "ло́жит".
То есть по второму пункту я несогласен,
грамматику не навяжешь.
✘ А вы что думаете, совпадал ли и у славян язык княжьего терема и язык улиц ?
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.