Вопрос о заимствовании букв.

[navyserge]

Существует устойчивое мнение, что "кириллическая" азбука по сути является греческим алфавитом, в который были добавлены буквы, обозначающие специфичные звуки славянского языка. Однако при внимательном рассмотрении графики древних букв возникает вопрос: на каком основании авторы, которым сегодня приписывают создание нашей азбуки (Кирилл и Мефодий

Comments

[euthanasepam]

Есть гипотезы и «версии».

1. На момент разработки письма славян эти самые славяны уже имели какие-то зачатки письменности (типа рун), из которых взяли немного графики - для лучшей узнаваемости. Возможно, это влияние глаголицы.

2. Авторы по каким-то соображениям хотели зримо развести графику греческого письма и славянского. Чтобы люди не путались, например. Переписчики, например. Хотя мне представляется это соображение совсем уж… Но вдруг?

3. Мода, внезапно. См. на унциал.

[navyserge]

1. Про руны ничего сказать не могу. Не видел. Влияние глаголицы? Как вариант, конечно, но тоже вряд ли. Там совсем другая матрица построения букв применяется. В добавок к этому нужно быть на 100% уверенным в большей древности глаголицы, что до сих пор не доказано.
2. Использование букв Б и Ж, например, разносило эти письменности в момент. Здесь вопрос именно о незначительном, но качественном различении вроде бы одинаковых букв. Эту разницу и заметишь-то не сразу.
3. Это верно, старались. Однако такой принцип создания письма кажется более чем невероятным. Даже продуманное, но искусственно созданное письмо типа Глаголицы довольно быстро ушло в небытие, а уж абы как слепленное не продержалось бы и столетия. И еще вопрос: почему так же не поступили греки и латиняне? В графике готских букв чувствуется сильное влияние графики рун. Хотя именно от них и пытались уйти. Рассматриваемые А, Д и Л созданы почти в точном соответствии с греческими буквами.

[trueview]

Славянская письменность возникла из греческого письма с элементами булгарского письма на территории Болгарии. Например, буква Щ - это лигатура из булгарского письма.

https://trueview.livejournal.com/100970.html
https://trueview.livejournal.com/164110.html

[navyserge]

Вы хотите мне рассказать, что 2+2=4? Так я это знаю.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal Беларуси! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[navyserge]

И ладненько.

[nanomaestro]

интересно. и книга тоже. скачала. спасибо.

[navyserge]

Рад, что смог заинтересовать. Если будут вопросы по методике, описанной в книге, то обращайтесь в ЖЖ или по почте, что указана в послесловии.

[nanomaestro]

спасибо, но вопросы, если и будут, то уж точно не по методике). Я не русист, просто интересно.

[navyserge]

Но Вы же носитель языка, так что оценить сможете.

[pyka_npu3paka]

шрифты разные, возникали в процессе переписки текстов, а период вы сами назвали - 9 и 11 века, 200 лет! Столько же Романовы у власти продержались.

[navyserge]

Несомненно, особенности почерка есть у каждого писаря, но не каждый почерк становится традиционным написанием. Я обратил внимание на графику трех конкретных букв, которые писались не так, как греческие аналоги и на то, что это явно не прихоть одного писаря. С разницей в более чем сто лет трижды встречается один и тот же стиль письма. Писарь-долгожитель постарался?

[pyka_npu3paka]

тогда учили писать в строго ограниченном количестве мест, в основном монахи. Так что стандартизация по методу какого-то одного авторитетного монаха вполне вероятна.

[navyserge]

Странно, что только этих трех писарей учили в одном месте (создатель берестяных грамот писарем, кстати, не факт, что являлся писарем). Между их выпусками должны были успеть выпустится сотни других писарей, которые должны были оставить свой письменный след в истории. Однако мы этого не видим. Поэтому вопрос о причинах такого изменения графики греческих букв остается открытым.