[Spoiler (click to open)]Существует бытовой разговорный язык, приспособленный для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных понятий, и структура/система общих понятий/категорий общая для всех языков. Общие понятия - это такие понятия как "человек", которое заменяет собой все обозначения людей, по полу, возрасту, месту жительства, национальности, профессии
( Read more... )
Друзья, вот вам образец неутомимого руссо-физдабольства. Даю, как образчик, как не надо делать.
✘ "Величие Русской Цивилизации!", "русско-человеческий язык" и прочее из серии "творчество палаты #4"
Причём товарищ, как все фрики с "мировыми идеями" сделал вместо нормального поста "уводилку" на свой сайтик в надежде найти адептов. Они всегда так делают.
Причём все такие "велесовщики" и "славянофилы" вовсе не славянофилы, потому что ни украинцев, ни чехов, ни кого другого они в свои фантазии о "великой Древней Друси" они не берут, только русских.
Ни одного комментария по существу рассуждений нет. Время покажет, перспективна эта идея для развития или нет. Естественно, будут против те обыватели, чьи рассуждения, претендующие на объективность, опровергаются и те, чьи привилегии разоблачаются как предвзятые.
А я не обыватель. Я специалист именно по языкам. И скажу вам что структура у языков очень разная.
В тюркских и северо-кавказских просто невозможны приставки перед корнем, их нет вообще. Зато можно сказать одним словом "я-пошёл-туда-хотя-он-был-против".
В австроазиатских изолирующих языках вроде вьетнамского нет ни приставок, ни суффиксов, все слова состоят из одного слога.
В индейском языке дакота "вода" - это глагол. А "облако" - одушевлённое существительное. И "дом" глагол. Сейчас он есть, потом перестанет быть. А вода станет облаком.
А в индейском амазонском языке пираха вообще невозможно говорить о том что не видел сам и нет слов для цветов, только "светлый" и "тёмный".
И русский тоже вовсе не универсальный язык, а один из многих способов отражения реальности.
Ну прям картина маслом.. Весь процесс ИНволюции описали, по стадиям..
@@@@В тюркских и северо-кавказских просто невозможны приставки перед корнем, их нет вообще. Зато можно сказать одним словом "я-пошёл-туда-хотя-он-был-против".
@@@@@В австроазиатских изолирующих языках вроде вьетнамского нет ни приставок, ни суффиксов, все слова состоят из одного слога.
@@@@@В индейском языке дакота "вода" - это глагол. А "облако" - одушевлённое существительное. И "дом" глагол. Сейчас он есть, потом перестанет быть. А вода станет облаком.
@@@@@А в индейском амазонском языке пираха вообще невозможно говорить о том что не видел сам и нет слов для цветов, только "светлый" и "тёмный". ----------------------------------------------- Проще уже только рычание и свист. Впрочем, где-то в Африке уже на самом деле "свистят"". И даже щелкают! Даже догадываюсь чем... Второй закон Максвелла. Хрен отменишь.
На первый вопрос скажу так. В русском можно построить фразу с огромным консонантизмом: "Спрут взбзднул всласть" (15 согласных на 3 гласных) - и фразу с преобладающим вокализмом: "А я охуеваю и уябываю" (13 гласных на 4 согласных). Прошу прощения за вульгаризмы, которыми как-то побаловался на досуге :).
А по существу лучше ответит rus_sumer. Мне представляется, что в сино-кавказских преобладает консонантизм, а в полинезийских - вокализм.
Comments 88
Даю, как образчик, как не надо делать.
✘ "Величие Русской Цивилизации!", "русско-человеческий язык" и прочее из серии "творчество палаты #4"
Причём товарищ, как все фрики с "мировыми идеями" сделал вместо нормального поста "уводилку" на свой сайтик в надежде найти адептов. Они всегда так делают.
Причём все такие "велесовщики" и "славянофилы" вовсе не славянофилы, потому что ни украинцев, ни чехов, ни кого другого они в свои фантазии о "великой Древней Друси" они не берут, только русских.
Reply
Reply
Reply
И почему тебя все время на поляков тянет? Какая-то детская травма?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Время покажет, перспективна эта идея для развития или нет.
Естественно, будут против те обыватели, чьи рассуждения, претендующие на объективность, опровергаются и те, чьи привилегии разоблачаются как предвзятые.
Reply
И скажу вам что структура у языков очень разная.
В тюркских и северо-кавказских просто невозможны приставки перед корнем, их нет вообще. Зато можно сказать одним словом "я-пошёл-туда-хотя-он-был-против".
В австроазиатских изолирующих языках вроде вьетнамского нет ни приставок, ни суффиксов, все слова состоят из одного слога.
В индейском языке дакота "вода" - это глагол. А "облако" - одушевлённое существительное. И "дом" глагол. Сейчас он есть, потом перестанет быть. А вода станет облаком.
А в индейском амазонском языке пираха вообще невозможно говорить о том что не видел сам и нет слов для цветов, только "светлый" и "тёмный".
И русский тоже вовсе не универсальный язык, а один из многих способов отражения реальности.
Reply
@@@@В тюркских и северо-кавказских просто невозможны приставки перед корнем, их нет вообще. Зато можно сказать одним словом "я-пошёл-туда-хотя-он-был-против".
@@@@@В австроазиатских изолирующих языках вроде вьетнамского нет ни приставок, ни суффиксов, все слова состоят из одного слога.
@@@@@В индейском языке дакота "вода" - это глагол. А "облако" - одушевлённое существительное. И "дом" глагол. Сейчас он есть, потом перестанет быть. А вода станет облаком.
@@@@@А в индейском амазонском языке пираха вообще невозможно говорить о том что не видел сам и нет слов для цветов, только "светлый" и "тёмный".
-----------------------------------------------
Проще уже только рычание и свист.
Впрочем, где-то в Африке уже на самом деле "свистят"". И даже щелкают! Даже догадываюсь чем...
Второй закон Максвелла. Хрен отменишь.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А по существу лучше ответит rus_sumer. Мне представляется, что в сино-кавказских преобладает консонантизм, а в полинезийских - вокализм.
Reply
Reply
чт пркрсн дмнстррт арбскй ил ассрйскй язк.
Првкнть чтть рсскй ткст бз глснх - тж тльк дл врмн.
Reply
Leave a comment