Антидеза №2. Стуки на СШГЭС
Надо понимать, дорогие товарищи, что журналист не про это соврал (он даже ничего нового не открыл - о воздушных мешках и стуках написали до него, см. приведённую ссылку). Он соврал про другое. Давайте ещё раз посмотрим текст:
Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные
4 метра - вода сама покинет помещение.
И только в этом случае людей можно будет спасти.
Обращение ко всем френдам и не френдам. Сторонникам и оппонентам - ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и по возможности вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.
Жирным выделено в оригинале. Так вот. Человека, просидевшего в воздушном кармане 15-ть часов, нашли БЕЗ спуска Майнской ГЭС. И воду из машотделения начали откачивать ещё вчера утром. То есть, можно было обойтись без Майнской ГЭС (там же в статье по последней ссылке написано, кстати, что спасатели рассматривали такой вариант).
Но журналист написал, что людей можно будет спасти ТОЛЬКО в случае открытия затворов на МГЭС. Вот это и была деза.
Ну и до кучи во вборосе заявили, что только блогеры могу помочь людям в мешках - между тем, спасают людей почему-то спасатели, а не блогеры. Ну и про руководство ерунду написали, мол, лишних расходов не хотят.
Товарищи, будьте бдительны - смотрите хотя бы на даты.
О сути дезы
Странным образом люди видят в тексте дезы только информацию о том, что в воздушных мешках есть люди. То, что для этой информации не надо было перепечатывать "вброс" о стуках, я уже показал выше, в разделе "О невнимательности". Ключевым моментом в дезе является послание: "Людей можно спасти, но этого не делают, потому что боятся лишних расходов". Послание это замаскировано и не сразу видно.
Это вроде как вода, в которой растворена шипучая таблетка. Можно её выпить и утверждать, что вы употребили ТОЛЬКО воду. Но если быть внимательным ко вкусу, то станет ясно - в воде было что-ещё. Так и здесь. Известная информация о "воздушных мешках" являлась водой, а вот "людей не спасают из-за страха лишних расходов" - это таблетка. Жаль, что её не все увидели.
Кстати, можно было сделать и более нейтральный текст. Например, такой: "Из анонимных источников стало известно, что под ГЭС могут быть воздушные мешки и живые люди в них, которые пытаются стучать, чтобы привлечь внимание. Спасатели рассматривают все варианты для из спасения. Давайте помолимся за тех, кто ждёт спасения". Это сообщение было бы вполне достоверным. Правда, его не стали бы так широко перепечатывать, а видимо это было главной целью авторов дезы.
Ещё раз - их целью считаю не распространение достоверной информации, а максимальное количество перепечаток.
Если бы авторы хотели распространить достоверную информацию, они бы написали: "Видим дым". Они же написали по-другому: "Видим дым, но его не тушат, опасаясь лишних расходов. Давайте расскажем всему миру, как это ужасно. Гоните сообщение в топ!!!". Я надеюсь, разница между распространением информации и выводом сообщения в топ очевидна.
Что такое и-бомба
В заметке я на равных использую термины "утка", "деза", "вброс", "наброс" и "и-бомба". Некоторые считают, что это не корректно. Пусть так. Я не стану править заметку - пусть всё остаётся так, как было. Но разъяснения дам. Под и-бомбой я понимаю недостоверную информацию, которая производит разрушительный эффект.
В обсуждаемой и-бомбе недостоверной информацией является утверждение, что людей не спасают, боясь лишних расходов (здесь приводится информация о том, что МСЧ рассматривала идею с МГЭС, но сочла её слишком затратной ПО ВРЕМЕНИ). И оная информация произвела разрушительный эффект - поставила под сомнение компетентность тех, кто руководит операцией на СШГЭС. Ну и истерику в ЖЖ вызвала тоже.
О целях "и-бомбы"
Цель вброса, которую я приводил в основной заметке (системная пропаганда), сейчас склонен признать маловероятной. Однозначно считаю, что целью было максимальное распространение недостоверной информации (о том, что людей не спасают, боясь лишних расходов), но вот зачем это было сделано... Можно только предполагать.
в качестве предположения привожу подборку различных мнений на эту тему (авторство не указываю, потому что собирал, не отмечая автора идеи; кто захочет отметиться - дайте знать, решим вопрос):
- Наименее параноидальный вариант - тупые приколисты. Наиболее - группа людей, отслеживающих (например, по обращениям на сайт с очередной "китайской мудростью") цепочки распространения информации по сети, определяющих потенциальные центры распространения, и ждущих чего-то. Серии терактов? Катастрофы? Войны?
- Это двухходовка. Потом начнётся «а мы говорили, а мы предупреэждали». Скажут (скажут!) что на стенах были надписи.
- И да, друзья мои, ИМХО такие феерические вбросы делаются ещё и затем, чтобы подорвать доверие к реальным источникам информации о реальных проблемах, возникших в т.ч. и по милости нашего драгоценного государства - раз-другой-третий покормив уточек, человек пройдёт мимо настоящей беды.
- Я со вчерашнего дня почему-то уверена, что это сделано для дискредитации Интернет-сообщества и зачатков гражданского общества вообще.
- Ещё один аргумент - нереализуемость самой идеи, ни по последствиям (затопления, серьезные проблемы с электроснабжением во всем регионе, просто время спада воды до требуемой величины) говорит в пользу того, что цель - демонизация власти. Т.е. даже если власть выполнит требования, то толку они не принесут, а только ещё ворох проблем - на что последуют ещё большие вбросы.
- Они хотели навязать опасное решение. Представляете, что могло бы случиться, пойди власти на слив Маинской ГЭС?
Что из этих мнений похоже на правду - не знаю. Судите сами.
Приложения
Здесь подробные схемы и описания устройства СШГЭС. По наводке товарища cchinz.
Здесь слова Шойгу о ситуации на станции. Здесь - официальнй пресс-релиз МЧС Наводка - rioacha.
Здесь и.о. мэра Саяногорска - Закепякиным Александром Петровичем. Запись есть на http://ifolder.ru/13607605. Наводка - rioacha.
Здесь разбор вариантов спуска воды. Наводка - ampir.
Здесь различные новости про СШГЭС. Фактически в прямом режиме.
Здесь информация из первых рук. В коментах есть ответы людей прямо с СШГЭС. Похоже, всё честно. Навёл Гунтер.
Здесь человек, который смотрит глазами на месте и специалист. В тексте заметки есть очень хорошие ссылки. Навёл Дмитрий Панкратов.
Здесь мнение из среды энергетиков. Просто человеческое мнение.
Здесь интервью со спасателем, работающем на СШГЭС.
Здесь Шойгу рассказывает, что ещё до "вброса" про стуки была идея открыть водосбросы на Майнской ГЭС.
Здесь лежит один из вариантов объяснения технологии наброса.
Есть один способ спасти людей (его на условиях анонимности предложили специалисты СШ ГЭС). Закрыть водосброс СШ ГЭС и полностью открыть затворы на Майнской ГЭС (поблизости). Уровень воды в машинном зале понизится на спасительные
4 метра - вода сама покинет помещение.
И только в этом случае людей можно будет спасти.
Обращение ко всем френдам и не френдам. Сторонникам и оппонентам - ПЕРЕПОСТИТЕ у себя этот текст. Нужно максимальное освещение этой ситуации в Сети и по возможности вывести в ТОПы. У близких тех, кто погибает в машбюро не удастся достучаться до высоких начальников в Хакасии. Они заинтересованы в сокрытии этой информации. Руководство ГЭС не заинтересовано в лишних расходах и никто кроме нас с Вами не сможет попытаться им помочь. Крайне необходимо, чтобы информация была прочитана не только в РусГидро, но в Кремле и правительстве.
Жирным выделено в оригинале. Так вот. Человека, просидевшего в воздушном кармане 15-ть часов, нашли БЕЗ спуска Майнской ГЭС. И воду из машотделения начали откачивать ещё вчера утром. То есть, можно было обойтись без Майнской ГЭС (там же в статье по последней ссылке написано, кстати, что спасатели рассматривали такой вариант).
Но журналист написал, что людей можно будет спасти ТОЛЬКО в случае открытия затворов на МГЭС. Вот это и была деза.
Ну и до кучи во вборосе заявили, что только блогеры могу помочь людям в мешках - между тем, спасают людей почему-то спасатели, а не блогеры. Ну и про руководство ерунду написали, мол, лишних расходов не хотят.
Товарищи, будьте бдительны - смотрите хотя бы на даты.
О сути дезы
Странным образом люди видят в тексте дезы только информацию о том, что в воздушных мешках есть люди. То, что для этой информации не надо было перепечатывать "вброс" о стуках, я уже показал выше, в разделе "О невнимательности". Ключевым моментом в дезе является послание: "Людей можно спасти, но этого не делают, потому что боятся лишних расходов". Послание это замаскировано и не сразу видно.
Это вроде как вода, в которой растворена шипучая таблетка. Можно её выпить и утверждать, что вы употребили ТОЛЬКО воду. Но если быть внимательным ко вкусу, то станет ясно - в воде было что-ещё. Так и здесь. Известная информация о "воздушных мешках" являлась водой, а вот "людей не спасают из-за страха лишних расходов" - это таблетка. Жаль, что её не все увидели.
Кстати, можно было сделать и более нейтральный текст. Например, такой: "Из анонимных источников стало известно, что под ГЭС могут быть воздушные мешки и живые люди в них, которые пытаются стучать, чтобы привлечь внимание. Спасатели рассматривают все варианты для из спасения. Давайте помолимся за тех, кто ждёт спасения". Это сообщение было бы вполне достоверным. Правда, его не стали бы так широко перепечатывать, а видимо это было главной целью авторов дезы.
Ещё раз - их целью считаю не распространение достоверной информации, а максимальное количество перепечаток.
Если бы авторы хотели распространить достоверную информацию, они бы написали: "Видим дым". Они же написали по-другому: "Видим дым, но его не тушат, опасаясь лишних расходов. Давайте расскажем всему миру, как это ужасно. Гоните сообщение в топ!!!". Я надеюсь, разница между распространением информации и выводом сообщения в топ очевидна.
Что такое и-бомба
В заметке я на равных использую термины "утка", "деза", "вброс", "наброс" и "и-бомба". Некоторые считают, что это не корректно. Пусть так. Я не стану править заметку - пусть всё остаётся так, как было. Но разъяснения дам. Под и-бомбой я понимаю недостоверную информацию, которая производит разрушительный эффект.
В обсуждаемой и-бомбе недостоверной информацией является утверждение, что людей не спасают, боясь лишних расходов (здесь приводится информация о том, что МСЧ рассматривала идею с МГЭС, но сочла её слишком затратной ПО ВРЕМЕНИ). И оная информация произвела разрушительный эффект - поставила под сомнение компетентность тех, кто руководит операцией на СШГЭС. Ну и истерику в ЖЖ вызвала тоже.
О целях "и-бомбы"
Цель вброса, которую я приводил в основной заметке (системная пропаганда), сейчас склонен признать маловероятной. Однозначно считаю, что целью было максимальное распространение недостоверной информации (о том, что людей не спасают, боясь лишних расходов), но вот зачем это было сделано... Можно только предполагать.
в качестве предположения привожу подборку различных мнений на эту тему (авторство не указываю, потому что собирал, не отмечая автора идеи; кто захочет отметиться - дайте знать, решим вопрос):
- Наименее параноидальный вариант - тупые приколисты. Наиболее - группа людей, отслеживающих (например, по обращениям на сайт с очередной "китайской мудростью") цепочки распространения информации по сети, определяющих потенциальные центры распространения, и ждущих чего-то. Серии терактов? Катастрофы? Войны?
- Это двухходовка. Потом начнётся «а мы говорили, а мы предупреэждали». Скажут (скажут!) что на стенах были надписи.
- И да, друзья мои, ИМХО такие феерические вбросы делаются ещё и затем, чтобы подорвать доверие к реальным источникам информации о реальных проблемах, возникших в т.ч. и по милости нашего драгоценного государства - раз-другой-третий покормив уточек, человек пройдёт мимо настоящей беды.
- Я со вчерашнего дня почему-то уверена, что это сделано для дискредитации Интернет-сообщества и зачатков гражданского общества вообще.
- Ещё один аргумент - нереализуемость самой идеи, ни по последствиям (затопления, серьезные проблемы с электроснабжением во всем регионе, просто время спада воды до требуемой величины) говорит в пользу того, что цель - демонизация власти. Т.е. даже если власть выполнит требования, то толку они не принесут, а только ещё ворох проблем - на что последуют ещё большие вбросы.
- Они хотели навязать опасное решение. Представляете, что могло бы случиться, пойди власти на слив Маинской ГЭС?
Что из этих мнений похоже на правду - не знаю. Судите сами.
Приложения
Здесь подробные схемы и описания устройства СШГЭС. По наводке товарища cchinz.
Здесь слова Шойгу о ситуации на станции. Здесь - официальнй пресс-релиз МЧС Наводка - rioacha.
Здесь и.о. мэра Саяногорска - Закепякиным Александром Петровичем. Запись есть на http://ifolder.ru/13607605. Наводка - rioacha.
Здесь разбор вариантов спуска воды. Наводка - ampir.
Здесь различные новости про СШГЭС. Фактически в прямом режиме.
Здесь информация из первых рук. В коментах есть ответы людей прямо с СШГЭС. Похоже, всё честно. Навёл Гунтер.
Здесь человек, который смотрит глазами на месте и специалист. В тексте заметки есть очень хорошие ссылки. Навёл Дмитрий Панкратов.
Здесь мнение из среды энергетиков. Просто человеческое мнение.
Здесь интервью со спасателем, работающем на СШГЭС.
Здесь Шойгу рассказывает, что ещё до "вброса" про стуки была идея открыть водосбросы на Майнской ГЭС.
Здесь лежит один из вариантов объяснения технологии наброса.