Вопросы феодализма. Часть третья. Пруссия.

[antipodus65]

Comments

[mmnt]

Вообще-то это не автомат Калашникова, а винтовка Шмайсера (скопипащенная частично с чешского Холека). И стреляет не солдат, а снайпер, судя по оптике.
Есть множество текстов с разбирательствами относительно оригинальности АК. Как, человек, причастный к теме, соглашусь со стороной, где считают АК аутентичной разработкой, с заимствованием некоторых узлов аналогичного оружия. При этом сам Михаил Калашников имеет весьма боковое отношение к "своему" автомату. "Бренд".

"Союзники" ничего не кидали. У Германии отобрали ВСЮ Восточную Пруссию, т.е. немецкие земли на востоке Балтики. А что часть этого прирезали к Польше, так это было логично в послевоенном устройстве, ибо в 1939 Сталин забрал у Польши Западную Украину и Белоруссию. Баш на баш. Польша получила выход к морю, а СССР узаконил свой кусок раздела Польши. За счет немцев такие проблемы тогда и решали.

[antipodus65]

Так вы польский патриот? Какой ещё баш на баш? И в чём была проблема? С чего бы это Польше надо было отдавать огромный кусок Восточной Пруссии? Это было просто элементарное издевательство.
Кому была нужна "Калининградская область"? Никому. А вот присоединить ВСЮ страну это совсем другое дело.

[mmnt]

Я ниразу не польский патриот. Как впрочем и не сталинско-советский. Но если мы разбираем ситуацию определенной эпохи, надо смотреть на интересы тех акторов, которые тогда действовали и вообще существовали