По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, лучшая оценка IFR для различных возрастных групп составляет (по состоянию на 10 сентября 2020 года):[140]
С данными США на самом деле есть проблема в том смысле, что применять данные полученные в любой отдельно взятой стране ко всему миру нельзя.
Самый фундаментальный обзор всех существовавших на тот момент данных сделал John Ioannidis. Это публикация has been peer-reviewed, accepted and edited- проще говоря имеет все признаки полноценной научной публикации и имеет статус официального документа ВОЗ, опубликованного в этом статусе на её сайте- https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf Перевод цитаты оттуда : "У людей моложе 70 лет летальность от инфекций колебалась от 0,00% до 0,31% с приблизительными и скорректированными медианными значениями 0,05%. Заключение- Уровень летальности от COVID-19 может существенно различаться в разных регионах, и это может отражать различия в возрастной структуре населения и структуре случаев инфицирования и смерти пациентов, а также другие факторы." Если отвлечься от
( ... )
В бедных странах, прежде всего, 1. Нет таких возможностей "законного принуждения" (как будет по-русски enforcement?) к выполнению всех этих коронобесых ритуалов - то есть, население в гробу видело сидеть в хижинах, выстраиваться в очереди на "тестирование", "самоизолироваться" по его результатам, устраивать блокпосты на дорогах, следить с дронов и прочее. 2. Нет столько неприкаянного медперсонала, чтобы собственно коронобесие осуществлять. 3. Болеть некогда, работать нужно.
Ну вот поэтому в "статистику" и не попадают, что почти вся "статистика" - это или "тест" "оказался" "положительным", или насильно засунули в больницу, там подхватил от других пациентов нечто, приведшее к пневмонии и получил "процентов поражения легких", либо помер в 90 лет от инфаркта и записали, что "от Ужасного Вируса".
Одно не исключает другого. То, что с любым чихом бегут тестироваться и, получив положительный результат, загибаются от страха и обострившейся гипертонии, только усиливает разницу между богатыми и бедными странами. И не в пользу богатых, само собой.
Ну лично я вижу такой сценарий. 30% привьются без проблем. Еще столько же загонят кнутом и пряником. Самое сложное, не попасть в эти последние, т.к.будут загонять активно. Оставшиеся 30% сначала окажутся в полной заднице, играя роль изгоев. На все уйдет год, год нужно перетерпеть. А дальше вакцина даст свой эффект, пандемию свернут, границы откроют, сначала пустят лояльных, потом всех остальных.
Самый опасный эффект сегрегации, это не майданы и постоялки у кремля с плакатиками, а война всех против всех. Протест против власти гасится легко, для этого есть все ресусы. Но нет ресурсов для гашения стихийного массового противостояния граждан против друг друга. Когда сми говорят, что враг вовне (в америке, кремле или в офшорах), это ерунда. Но мы исподволь привыкаем к тому, что значительная часть населения будет объявлена опасной (заразной, непривитой, скрытыми угрозами). Причем инициаторы сами не понимают, какой ящик пандоры открывают, думая, что население послушно пойдет в центры вакцинации. А оппозиция надеется, что население не менее послушно побежит жечь покрышки у кремля. Но население не пойдет ни туда ни туда, оно пойдет мочить друг друга, бессмысленно и беспощадно.
Но население не пойдет ни туда ни туда, оно пойдет мочить друг друга, бессмысленно и беспощадно.
- на что и было рассчитано изначально, перевести агрессию ширнармасс с власть имущих, доведших людей своей алчностью и тупостью до нищеты и сверхсмертности задолго до мифического ковида, на своих же сограждан.
Если кто-то разлагольствует о глобальных проблемах и благе всего человечества, то с вероятностью 95 процентов перед нами какая-то тварь на подсосе у коммерческих структур, спецслужб и т.д.
между тем, на днях опубликован материал настоящего, а не фейкового сетевого, проф. чоссудовски, в котором систематизированы все основные сведения по "пандемии" - https://ext-5299091.livejournal.com/27773.html - вполне "бомбический"
простите, но по ссылке - типичная теория заговора про "фонды миллиардеров", "заговор большой фармы", "чипирование прививающихся" и завершающееся "божьим судом"...
Comments 77
0−19 лет - 0,003%
20-49 лет - 0,02%
50-69 лет - 0,5%
≥70 лет - 5,4%.
На основании этих цифр общий IFR у людей в возрасте <70 лет составляет приблизительно 0,18%.
https://bestpractice.bmj.com/topics/ru-ru/3000201/prognosis
Sapienti sat.
Не думаю, что цифирь с тех пор могла измениться значительно...
Reply
С данными США на самом деле есть проблема в том смысле, что применять данные полученные в любой отдельно взятой стране ко всему миру нельзя.
Самый фундаментальный обзор всех существовавших на тот момент данных сделал
John Ioannidis. Это публикация has been peer-reviewed, accepted and edited- проще говоря имеет все признаки полноценной научной публикации и имеет статус официального документа ВОЗ, опубликованного в этом статусе на её сайте-
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Перевод цитаты оттуда : "У людей моложе 70 лет летальность от инфекций колебалась от 0,00% до 0,31% с приблизительными и скорректированными медианными значениями 0,05%. Заключение- Уровень летальности от COVID-19 может существенно различаться в разных регионах, и это может отражать различия в возрастной структуре населения и структуре случаев инфицирования и смерти пациентов, а также другие факторы." Если отвлечься от ( ... )
Reply
1. Нет таких возможностей "законного принуждения" (как будет по-русски enforcement?) к выполнению всех этих коронобесых ритуалов - то есть, население в гробу видело сидеть в хижинах, выстраиваться в очереди на "тестирование", "самоизолироваться" по его результатам, устраивать блокпосты на дорогах, следить с дронов и прочее.
2. Нет столько неприкаянного медперсонала, чтобы собственно коронобесие осуществлять.
3. Болеть некогда, работать нужно.
Ну вот поэтому в "статистику" и не попадают, что почти вся "статистика" - это или "тест" "оказался" "положительным", или насильно засунули в больницу, там подхватил от других пациентов нечто, приведшее к пневмонии и получил "процентов поражения легких", либо помер в 90 лет от инфаркта и записали, что "от Ужасного Вируса".
Reply
Одно не исключает другого. То, что с любым чихом бегут тестироваться и, получив
положительный результат, загибаются от страха и обострившейся гипертонии,
только усиливает разницу между богатыми и бедными странами. И не в пользу
богатых, само собой.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
- на что и было рассчитано изначально, перевести агрессию ширнармасс с власть имущих, доведших людей своей алчностью и тупостью до нищеты и сверхсмертности задолго до мифического ковида, на своих же сограждан.
Reply
Reply
Reply
Reply
простите, читать это без фейспалм.жпг невозможно
Reply
Leave a comment