насколько я понял, файл, что по ссылке 2011 года информация в нем Inclusive dates: 12/01/07 - 09/30/10 до 2010 года включительно. барановирусная эпидемия нагрянула несколько позже.
Так это не к коронавирусу отношение имеет, а к тому, как сама система регистрации работает. Делается заключение, что в систему попадает малое число случаев. С того времени мало что изменилось в этом смысле.
"Когда Pfizer тестировал свои «вакцины» на крысах, они, как сообщалось, снизили репродуктивность на 50% по сравнению с невакцинированными крысами." Видео удалено с YouTube. Где ещё можно найти эту информацию? Спасибо.
Да, очень незамысловато. Раз забеременели будучи привитыми- то и беспокоиться нечего. А что там в итоге родится- Бог весть. Но об этом подумать- совета не дают. Зато о рисках остаться невакцинированным сказать не забывают.
Это прям таки невероятная по степени лицемерия позиция!
«Для меня это простое решение - сказать« да », - сказала доктор Анна Эйзер, специалист по медицине плода в UCHealth. «Я понимаю пределы того, что мы знаем и чего не знаем, но мне все равно удобнее получить вакцину, чем оставаться без защиты
( ... )
И ведь случись чего, этот врач предъявит "добровольное информированное согласие" и ничего ему не будет. Сама дура виновата. Но вообще говоря мне всё равно это непонятно- как можно врачу проводить вакцинацию препаратом, который не получил никакого одобрения для использования беременными? посмотрел что про это пишут на сайте CDC-the actual risks of mRNA vaccines to the pregnant person and her fetus are unknown because these vaccines have not been studied in pregnant women. И да, делают при этом "при наличии согласия". Так я и думал.
Кстати, в VAERS один случай выкидыша после вакцины уже зарегистрирован.
Comments 17
информация в нем
Inclusive dates: 12/01/07 - 09/30/10
до 2010 года включительно.
барановирусная эпидемия нагрянула несколько позже.
Reply
Так это не к коронавирусу отношение имеет, а к тому, как сама система
регистрации работает. Делается заключение, что в систему попадает
малое число случаев. С того времени мало что изменилось в этом смысле.
Reply
"Когда Pfizer тестировал свои «вакцины» на крысах, они, как сообщалось, снизили репродуктивность на 50% по сравнению с невакцинированными крысами."
Видео удалено с YouTube. Где ещё можно найти эту информацию? Спасибо.
Reply
Не знаю. Найти видео, размещенное где либо на сайте затруднительно.
Особенно когда поисковики тоже эту информацию скрывают, увы.
Reply
например, так вот
Reply
А что там в итоге родится- Бог весть. Но об этом подумать- совета не дают.
Зато о рисках остаться невакцинированным сказать не забывают.
Это прям таки невероятная по степени лицемерия позиция!
«Для меня это простое решение - сказать« да », - сказала доктор Анна Эйзер, специалист по медицине плода в UCHealth. «Я понимаю пределы того, что мы знаем и чего не знаем, но мне все равно удобнее получить вакцину, чем оставаться без защиты ( ... )
Reply
Reply
И ведь случись чего, этот врач предъявит "добровольное информированное согласие"
и ничего ему не будет. Сама дура виновата.
Но вообще говоря мне всё равно это непонятно- как можно врачу проводить
вакцинацию препаратом, который не получил никакого одобрения для использования
беременными?
посмотрел что про это пишут на сайте CDC-the actual risks of mRNA vaccines to the pregnant person and her fetus are unknown because these vaccines have not been studied in pregnant women.
И да, делают при этом "при наличии согласия". Так я и думал.
Кстати, в VAERS один случай выкидыша после вакцины уже зарегистрирован.
Reply
-=Пут Ын=-
Reply
Leave a comment