мРНК- вакцины могут резко увеличить риски развития прионных болезней. И не только их.

[antiscientism]

Comments

[esowriter]

Более того, надо четко отдавать себе отчет в том, что если классические вакцины применялись, если можно так выразиться, на уровне организма, воздействуя на надклеточные, иммунные механизмы, имитируя (насколько плохо это другой вопрос) естественные процессы заражения или инфицирования, то указанные ковидные вакцины напрямую вмешиваются в работу намного более сложно и тонко организованных внутриклеточных процессов. В этом смысле они не являются вакцинами в классическом их понимании, а являются абсолютно новым классом
медицинских препаратов, никогда ранее не использовавшихся в хоть сколько нибудь больших масштабах.

[oleg_canada]

Почитав этот и подобные ему опусы, начинаю видеть положительную сторону в антипрививочном движении. Есть слабая надежда, что .удаков станет меньше. Естественный отбор никто не отменял.

[tanyser]

Время покажет. Пока только вызывает тревогу желание прививочников применять насилие к несогласным. Это значит, слабоваты их аргументы.
Естественный отбор работал и до появления вакцин. Человечество не вымерло без них. Посмотрим, кто останется после их появления. Пока мало времени прошло в исторических масштабах.

[aurora_hws]

При естественном отборе по любому выживет чересчур много - надо гарантированно сломать естественный иммунитет генной инженерией,но только всей популяции разом.
Тогда уж через естественный отбор ни одна мышь не проскочит.

[oleg_canada]

Насилия не вижу. Если речь про запрет заниматься определенной деятельностью для непривитых - это нормально. Меня еще давным-давно в юности не взяли в стройотряд в Хакасию, потому что я не успевал привиться от энцефалита.

Рациональные аргументы на людей, которые пишут подобные вещи, не действуют в принципе, потому что антипрививочники нерациональны. Их корежит от первобытного страха и невежества. Но люди имеют право быть дремучими и невежественными, никто никого не заставляет. Только надо отвечать за последствия.

[160954]

Дюже умозрительно. Непонятно на чем основано. Экспериментально не подтверждено

[temernik_owen]

Так и обратное не подтверждено. В статье высказана гипотеза и опасения по поводу возможных последствий. И указано, что таких экспериментов еще никто никогда не проводил, это первый. Вы считаете, люди науки не могут делиться гипотезами, пока они не доказаны? Вот чушь. На этом вся наука построена (на гипотезах). Часто даже они доазываются или опровергаются совершенно другими учёными спустя десятилетия, а то и столетия после того, как были высказаны. В чём вы видите проблему?

[ext_2784166]

мРНК вакцины год назад изобрели? до этого ничего подобного не было?

[temernik_owen]

Типичная подмена понятий. Не год назад, но они всё еще являются экспериментальными и никогда не использовались для широкого применения. Есть некоторый опыт использования РНК-вакцин против рака, однако это достаточно узкая область. Иммунотерапия рака применяется, когда традиционные методы неэффективны, и, согласитесь, когда исход ясен, то даже опасные методы, способные потенциально излечить пациента или, хотя бы, продлить ему жизнь, переходят из разряда опасных и рискованных в разряд дающих надежду, а, значит, и полезных (хотя, Фриске не помогло). Применение же их на здоровых людях, для гипотетической (именно гипотетической, так как опыт использования таких вакцин против инфекционных заболеваний пока находится в зачаточном состоянии) защиты от заболевания, с которым, возможно, данный конкретный индивидум вовсе не встретится, если встретится, то не обязательно заболеет, если заболеет, то не обязатнльно с тяжелыми последствиями, однозначно, несет в себе неоправданный риск.

[melius3]

Обычный шарлатанский бред.

Нет такой науки как иммунология как и вирусологии а следовательно и иммунологов и вирусологов,есть бараны которые себя таковыми мнят.

Прионы тоже термин неизвестного возбудителя сродни тёмной материи и чёрных дыр,абсолютно антинаучный бред.

[temernik_owen]

Продолжайте: ВИЧа тоже не существует. Ну, и ковида, заодно.