Кастрация как образ жизни
Война против лилий.
В детстве (в дремучее советское время) я много читала. В книгах временами встречались восторженные отзывы о лилиях. Мне даже интересно стало: что это за цветы такие?
- Так вот же, у нас во дворе растут, - сказала мама.
Во дворе торчали страшненькие грубые цветы кирпичного цвета.
Это?
Лилии?
Чем тут восхищаться?
Или вот: «Графиня Эмилия / Белее, чем лилия...»
Значит, по логике, лилия должна быть белой???
...Белые лилии я впервые увидела только «после крушения Советского Союза»...
Но почему в СССР имели право на жизнь только самые грубые и некрасивые из всех лилий - красно-коричневые?
Уж не буду останавливаться на том, что в СССР целенаправленно уничтожалось всё самое хорошее и красивое (включая растения, животных и людей).
Белая лилия, как оказалось, - один из символов Богородицы.
А ещё - символ монархии.
Другими словами, белая лилия - «враг народа» №1.
Можно ли удивляться, что она была «уничтожена как класс»?
Так что белую лилию смело можно внести в список жертв политических репрессий Советского режима.
Но оказалось, что гонения на белую лилию не прекратились.
Иллюстрация: фото Маньковой О.А.
Не знаю, как в других городах, но в Новосибирске - такие лилии, как на фотографии, можно купить исключительно у садоводов-дачников-огородников и прочих любителей.
В цветочных магазинах купить такие цветы - абсолютно невозможно. Поскольку теперь там всегда продаются обезображенные, искалеченные, кастрированные лилии, с оборванными пыльниками тычинок... (Надо сказать, мне никогда бы не пришло в голову называть процедуру обдирания тычинок - кастрацией. Но именно так называют свои действия сами цветочницы.)
В цветочных магазинах - тётеньки с каким-то маниакальным сладострастием выколупывают тычинки из ещё не раскрывшихся бутонов.
Я однажды прислушалась к объяснениям такой вот тётеньки, - зачем же так уж сильно необходимо отрывать у лилий злосчастные пыльники.
Объяснение было очень многословным, очень эмоциональным (можно сказать - страстным), - что само по себе удивительно в рассказе о примитивной технологической операции. А главное - очень сильно ощущалось «пение с чужого голоса» (сектанты повторяют чужие штампы с точно такой же интонацией). Убеждённость в «правильности» уродования творения Божия - превышала все мыслимые пределы. Казалось, эта дамочка готова ринуться в бой, чтобы с оружием в руках защищать всеобщую кастрацию лилий.
Вывод - более чем печален: обезображивание лилий - одно из проявлений новой религии. Религии кастрации.
Грустная история кота Степана
Кот Степан оказался для меня «последней каплей в чаше терпения». Больше не могу молчать!
Иллюстрация: фото Маньковой О.А.
Итак, в ночь на праздник Успения Пресвятой Богородицы кот Степан, не оценив трогательной заботы о нём его хозяек, сбежал от них через форточку.
Неблагодарный!
Не понимает, что кастрация - это залог прекрасного здоровья, процветания и долголетия!
Я, конечно, не утверждаю, что животных нельзя стерилизовать. Ведь человек создан как Царь природы и имеет полное право поступать с животными по своему разумению.
Но я убеждена, что христианский закон поведения: «Никогда не делай другому то, чего не хочешь себе», - распространяется и на животных (и на растения); по мере возможности, конечно.
И ещё: не следует калечить творение Божие без особой нужды.
Кошек - можно просто не выпускать из дома (а если живёт в квартире - ей и выйти некуда).
От специфических периодических кошачьих капризов есть очень эффективное и абсолютно безопасное лекарство - веник. Веник - неизмеримо более гуманное средство, чем противоестественное хирургическое вмешательство.
С котами - тоже особых проблем нет.
Некоторые вообще кошками не интересуются (у нас таких было несколько; один котик без всяких похождений прожил 3 года - пока его не убили соседи; другие, кажется, меньше, но тоже от соседей погибли).
Другие коты - интересуются кошками до первого взмаха веником.
Есть, конечно, настоящие гуляки, пропадающие из дома на месяц-два, но таких мало.
Очень важно называть вещи своими именами.
Если животное для хозяина - одушевлённая мягкая игрушка, то, конечно, зачем игрушке половая принадлежность? Игрушка просто обязана быть существом среднего рода.
Но в таком случае не надо говорить о «любви» к животному.
Любимых - не кастрируют.
Если животное для хозяина - «личность», то ни о какой стерилизации и заикаться нельзя: у «личности» должна быть «личная жизнь». И потомство - тоже.
В данном случае надо помнить, что личностью - в полном смысле этого слова - может являться только человек. И любить - в высшем смысле этого слова - можно только Бога и человека, который носит в себе Образ Божий.
Другими словами, любовь должна быть направлена «вверх», на Высшее: на Бога или на лучшие, высшие, божественные свойства человека.
Если хозяин «очеловечивает» животное, относясь к нему как к человеку, он направляет любовь «вниз» и мало-помалу эмоционально приближается к любимому. Кончается это тем, что он начинает противопоставлять животных и людей и утверждать, что животное - лучше человека. Что вообще-то является скрытым богохульством.
Возвращаясь к теме стерилизации, можно сказать, что её агрессивная пропаганда менее всего нацелена на укрепление здоровья животных.
Все разговоры о «пользе» стерилизации - это лишь трамплин для перехода к массовой хирургической стерилизации людей.
Стерилизация людей: этапы большого пути
Массовая хирургическая стерилизация людей - задача не из лёгких.
Насильственное проведение такой операции - может вызвать непредсказуемые последствия.
А для добровольного проведения оной, да ещё и миллионными тиражами - нужно ещё очень и очень много работать... Хотя многое уже сделано...
Первые заметные шаги в столь прогрессивном направлении были сделаны в 19 веке.
Все эти вопли о «равенстве» мужчины и женщины - чем это являлось, если не протестом против установленного Богом разделения Человека на мужской и женский пол?
Дальше - больше.
Женщины получили «право» работать наравне с мужчинами.
О других «правах» женщин, дарованных Великой САТАНИНской революцией, я говорила в публикациях: «Берегите мужчин!» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/35702.html ), «Несколько слов о социальном колдовстве» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/35459.html ) и др.
В контексте планируемой всеобщей стерилизации следует особо остановиться на одежде.
Где-то в начале 70-х 20 века почти насильственно стала внедряться мода на «беременных мужчин». Конечно, никто эту одежду так не называл. Это был практический, тайный смысл новшества.
Всё гениальное - просто. Так и в данном случае: «просто» опустили верхнюю линию мужских брюк. Мужские брюки стали держаться не на ремне, проходящем по линии талии (область нижнего ребра), как раньше, а на ягодицах - с хронически сползающей с живота передней частью.
Такая форма брюк могла хорошо смотреться лишь на тощих «звёздах» эстрады. Которые, конечно же, диктуют моду не только на песни, но и на одежду. А у любого нормального мужчины - даже небольшой живот начинает «вываливаться» из штанов. Создавая эффект «беременности».
О психологическом эффекте от «вываливающегося живота» можно говорить много; я лишь обозначу мерзкую тенденцию: мужчина уподобляется не просто женщине, а беременной женщине, т.е. существу с повышенной уязвимостью и нервозностью.
Параллельно и женщин не оставили без внимания; для них придумали противоположный образ: гигантские по объёму плечи и подчёркнуто зауженные бёдра (плюс короткая стрижка). Т.е. выражение: «мужик в юбке», - получило реальное зрительное воплощение.
Тут следует подчеркнуть сильнейшую взаимосвязь внешнего и внутреннего.
Не может «беременный мужик» быть мужчиной в высшем смысле этого слова! Постоянно сползающие штаны не позволяют ему ощущать себя уверенным и сильным!
Не может «мужик в юбке» быть доброй и заботливой хранительницей домашнего очага! Навязанная «независимой» одеждой агрессивность убивает её природную женственность!
Т.о. постепенно, планомерно и целенаправленно уничтожалась установленная Богом грань между мужской внешностью и женской.
Сейчас бывает очень трудно или даже невозможно установить пол индивида по его одежде. Причём - не обязательно у молодых. Но крен всё-таки идёт в сторону мужской одежды (штаны), т.е. «идеал» - это тот (то, средний род), который (-ое, ср.р.) не может рожать.
Важнейший этап на пути к всеобщей стерилизации - абортизация сначала «отдельно взятой страны», а затем и всего мира.
Хочу напомнить: половая система любого живого существа предназначена для размножения. Только для размножения, других функций нет.
Если некая особь непрестанно эксплуатирует свою половую систему, но при этом не хочет обзаводиться потомством, - такое существо является биологически неполноценным, поскольку утратило естественный инстинкт размножения. Можно ли сомневаться в социальной неполноценности такого существа? Является ли такое существо в полном смысле Человеком, т.е. Мужчиной или Женщиной? - Конечно, нет! Это - какой-то биоробот с испорченной программой, нацеленный на самоуничтожение... А если точнее - бесо-подобное существо, без-плодное и, по существу, уже без-полое. Половая система такого существа имеет видимость нормального функционирования, но по прямому назначению уже не работает, т.е. фактически уничтожена (размножения не происходит). Когда такому существу приходит фантазия всё-таки кого-то родить - рождается заведомый моральный урод, повторяющий богоборческий путь своих родителей...
Дедушка Ленин, совместно с американским уголовником Хаммером, основал в разрушенной и разграбленной бывшей Российской Империи гигантскую абортную индустрию ( «ЛЕНИН и Арманд ХАММЕР - основатели мировой абортной индустрии»: https://antisovetchina7.livejournal.com/21891.html ), параллельно запустив мощнейшую пропаганду абортов: «Весточка от Антихриста: год 1924-й...» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/31675.html ); «Скрытая пропаганда абортов в школьных учебниках» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/19846.html ) и др.
Результаты - в некотором смысле блестящие: в «отдельно взятой стране» - порядка 220 миллионов людей, убитых легальными, т.е. учтёнными, абортами («Минздрав РФ - орудие легального геноцида»: https://antisovetchina7.livejournal.com/14619.html )! О масштабах не-учтённых убийств - история умалчивает.
Но всё же главный результат - духовный. Аборт - дикое, безобразное, опасное для жизни женщины злодейство - стало признаваться «нормой» даже «верующими» («Православие: 2/3 "православных" прихожан не верят в Бога»: https://antisovetchina7.livejournal.com/9478.html )!
Уместно напомнить слова апостола Павла о семейной иерархии: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог» (1 Кор., 11, 3).
Если муж слушается Христа - способен ли он отправить жену на аборт??? - А ведь такая постыдная ситуация - вовсе не редкость в «верующих» семьях! - Страшное, чудовищное духовное повреждение!
Всевозможные современные беснования по поводу множественности оттенков половой принадлежности, смены пола, рекламы всевозможных половых извращений и т.д. и т.п. - льют скверную воду на ту же самую сатанинскую мельницу: перспективу грядущей всеобщей стерилизации.
Кстати, мода на татуировки - из того же мерзкого ряда.
Людей постепенно приучают быть искалеченными навсегда: татуировка - не макияж, её - не смыть и не изменить...
Надо сказать, мода на татуировки - противоестественна по своей природе: какая женщина захочет всю жизнь носить одно и то же платье??? Это как же надо отключить разум, чтобы согласиться наносить орнаменты на собственное тело - на всю жизнь, без возможности от них избавиться хотя бы временно???
Но Сатана не дремлет и не упивается успехами.
Устами своих верных служителей он продолжает наступление на человеческую природу. Он говорит: а зачем делать аборты, подвергая свой организм всяческим неприятностям? Не лучше ли решить проблему раз и навсегда - т.е. стерилизоваться?
Пока ещё добровольно-принудительную стерилизацию производят в сравнительно ограниченных масштабах.
Но, поскольку пол человека определён Богом, Сатана в своём богоборчестве не остановится ни перед чем, - чтобы всё человечество стало существами среднего рода.
Манькова О.А., 09.09.2022.
В детстве (в дремучее советское время) я много читала. В книгах временами встречались восторженные отзывы о лилиях. Мне даже интересно стало: что это за цветы такие?
- Так вот же, у нас во дворе растут, - сказала мама.
Во дворе торчали страшненькие грубые цветы кирпичного цвета.
Это?
Лилии?
Чем тут восхищаться?
Или вот: «Графиня Эмилия / Белее, чем лилия...»
Значит, по логике, лилия должна быть белой???
...Белые лилии я впервые увидела только «после крушения Советского Союза»...
Но почему в СССР имели право на жизнь только самые грубые и некрасивые из всех лилий - красно-коричневые?
Уж не буду останавливаться на том, что в СССР целенаправленно уничтожалось всё самое хорошее и красивое (включая растения, животных и людей).
Белая лилия, как оказалось, - один из символов Богородицы.
А ещё - символ монархии.
Другими словами, белая лилия - «враг народа» №1.
Можно ли удивляться, что она была «уничтожена как класс»?
Так что белую лилию смело можно внести в список жертв политических репрессий Советского режима.
Но оказалось, что гонения на белую лилию не прекратились.
Иллюстрация: фото Маньковой О.А.
Не знаю, как в других городах, но в Новосибирске - такие лилии, как на фотографии, можно купить исключительно у садоводов-дачников-огородников и прочих любителей.
В цветочных магазинах купить такие цветы - абсолютно невозможно. Поскольку теперь там всегда продаются обезображенные, искалеченные, кастрированные лилии, с оборванными пыльниками тычинок... (Надо сказать, мне никогда бы не пришло в голову называть процедуру обдирания тычинок - кастрацией. Но именно так называют свои действия сами цветочницы.)
В цветочных магазинах - тётеньки с каким-то маниакальным сладострастием выколупывают тычинки из ещё не раскрывшихся бутонов.
Я однажды прислушалась к объяснениям такой вот тётеньки, - зачем же так уж сильно необходимо отрывать у лилий злосчастные пыльники.
Объяснение было очень многословным, очень эмоциональным (можно сказать - страстным), - что само по себе удивительно в рассказе о примитивной технологической операции. А главное - очень сильно ощущалось «пение с чужого голоса» (сектанты повторяют чужие штампы с точно такой же интонацией). Убеждённость в «правильности» уродования творения Божия - превышала все мыслимые пределы. Казалось, эта дамочка готова ринуться в бой, чтобы с оружием в руках защищать всеобщую кастрацию лилий.
Вывод - более чем печален: обезображивание лилий - одно из проявлений новой религии. Религии кастрации.
Грустная история кота Степана
Кот Степан оказался для меня «последней каплей в чаше терпения». Больше не могу молчать!
Иллюстрация: фото Маньковой О.А.
Итак, в ночь на праздник Успения Пресвятой Богородицы кот Степан, не оценив трогательной заботы о нём его хозяек, сбежал от них через форточку.
Неблагодарный!
Не понимает, что кастрация - это залог прекрасного здоровья, процветания и долголетия!
Я, конечно, не утверждаю, что животных нельзя стерилизовать. Ведь человек создан как Царь природы и имеет полное право поступать с животными по своему разумению.
Но я убеждена, что христианский закон поведения: «Никогда не делай другому то, чего не хочешь себе», - распространяется и на животных (и на растения); по мере возможности, конечно.
И ещё: не следует калечить творение Божие без особой нужды.
Кошек - можно просто не выпускать из дома (а если живёт в квартире - ей и выйти некуда).
От специфических периодических кошачьих капризов есть очень эффективное и абсолютно безопасное лекарство - веник. Веник - неизмеримо более гуманное средство, чем противоестественное хирургическое вмешательство.
С котами - тоже особых проблем нет.
Некоторые вообще кошками не интересуются (у нас таких было несколько; один котик без всяких похождений прожил 3 года - пока его не убили соседи; другие, кажется, меньше, но тоже от соседей погибли).
Другие коты - интересуются кошками до первого взмаха веником.
Есть, конечно, настоящие гуляки, пропадающие из дома на месяц-два, но таких мало.
Очень важно называть вещи своими именами.
Если животное для хозяина - одушевлённая мягкая игрушка, то, конечно, зачем игрушке половая принадлежность? Игрушка просто обязана быть существом среднего рода.
Но в таком случае не надо говорить о «любви» к животному.
Любимых - не кастрируют.
Если животное для хозяина - «личность», то ни о какой стерилизации и заикаться нельзя: у «личности» должна быть «личная жизнь». И потомство - тоже.
В данном случае надо помнить, что личностью - в полном смысле этого слова - может являться только человек. И любить - в высшем смысле этого слова - можно только Бога и человека, который носит в себе Образ Божий.
Другими словами, любовь должна быть направлена «вверх», на Высшее: на Бога или на лучшие, высшие, божественные свойства человека.
Если хозяин «очеловечивает» животное, относясь к нему как к человеку, он направляет любовь «вниз» и мало-помалу эмоционально приближается к любимому. Кончается это тем, что он начинает противопоставлять животных и людей и утверждать, что животное - лучше человека. Что вообще-то является скрытым богохульством.
Возвращаясь к теме стерилизации, можно сказать, что её агрессивная пропаганда менее всего нацелена на укрепление здоровья животных.
Все разговоры о «пользе» стерилизации - это лишь трамплин для перехода к массовой хирургической стерилизации людей.
Стерилизация людей: этапы большого пути
Массовая хирургическая стерилизация людей - задача не из лёгких.
Насильственное проведение такой операции - может вызвать непредсказуемые последствия.
А для добровольного проведения оной, да ещё и миллионными тиражами - нужно ещё очень и очень много работать... Хотя многое уже сделано...
Первые заметные шаги в столь прогрессивном направлении были сделаны в 19 веке.
Все эти вопли о «равенстве» мужчины и женщины - чем это являлось, если не протестом против установленного Богом разделения Человека на мужской и женский пол?
Дальше - больше.
Женщины получили «право» работать наравне с мужчинами.
О других «правах» женщин, дарованных Великой САТАНИНской революцией, я говорила в публикациях: «Берегите мужчин!» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/35702.html ), «Несколько слов о социальном колдовстве» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/35459.html ) и др.
В контексте планируемой всеобщей стерилизации следует особо остановиться на одежде.
Где-то в начале 70-х 20 века почти насильственно стала внедряться мода на «беременных мужчин». Конечно, никто эту одежду так не называл. Это был практический, тайный смысл новшества.
Всё гениальное - просто. Так и в данном случае: «просто» опустили верхнюю линию мужских брюк. Мужские брюки стали держаться не на ремне, проходящем по линии талии (область нижнего ребра), как раньше, а на ягодицах - с хронически сползающей с живота передней частью.
Такая форма брюк могла хорошо смотреться лишь на тощих «звёздах» эстрады. Которые, конечно же, диктуют моду не только на песни, но и на одежду. А у любого нормального мужчины - даже небольшой живот начинает «вываливаться» из штанов. Создавая эффект «беременности».
О психологическом эффекте от «вываливающегося живота» можно говорить много; я лишь обозначу мерзкую тенденцию: мужчина уподобляется не просто женщине, а беременной женщине, т.е. существу с повышенной уязвимостью и нервозностью.
Параллельно и женщин не оставили без внимания; для них придумали противоположный образ: гигантские по объёму плечи и подчёркнуто зауженные бёдра (плюс короткая стрижка). Т.е. выражение: «мужик в юбке», - получило реальное зрительное воплощение.
Тут следует подчеркнуть сильнейшую взаимосвязь внешнего и внутреннего.
Не может «беременный мужик» быть мужчиной в высшем смысле этого слова! Постоянно сползающие штаны не позволяют ему ощущать себя уверенным и сильным!
Не может «мужик в юбке» быть доброй и заботливой хранительницей домашнего очага! Навязанная «независимой» одеждой агрессивность убивает её природную женственность!
Т.о. постепенно, планомерно и целенаправленно уничтожалась установленная Богом грань между мужской внешностью и женской.
Сейчас бывает очень трудно или даже невозможно установить пол индивида по его одежде. Причём - не обязательно у молодых. Но крен всё-таки идёт в сторону мужской одежды (штаны), т.е. «идеал» - это тот (то, средний род), который (-ое, ср.р.) не может рожать.
Важнейший этап на пути к всеобщей стерилизации - абортизация сначала «отдельно взятой страны», а затем и всего мира.
Хочу напомнить: половая система любого живого существа предназначена для размножения. Только для размножения, других функций нет.
Если некая особь непрестанно эксплуатирует свою половую систему, но при этом не хочет обзаводиться потомством, - такое существо является биологически неполноценным, поскольку утратило естественный инстинкт размножения. Можно ли сомневаться в социальной неполноценности такого существа? Является ли такое существо в полном смысле Человеком, т.е. Мужчиной или Женщиной? - Конечно, нет! Это - какой-то биоробот с испорченной программой, нацеленный на самоуничтожение... А если точнее - бесо-подобное существо, без-плодное и, по существу, уже без-полое. Половая система такого существа имеет видимость нормального функционирования, но по прямому назначению уже не работает, т.е. фактически уничтожена (размножения не происходит). Когда такому существу приходит фантазия всё-таки кого-то родить - рождается заведомый моральный урод, повторяющий богоборческий путь своих родителей...
Дедушка Ленин, совместно с американским уголовником Хаммером, основал в разрушенной и разграбленной бывшей Российской Империи гигантскую абортную индустрию ( «ЛЕНИН и Арманд ХАММЕР - основатели мировой абортной индустрии»: https://antisovetchina7.livejournal.com/21891.html ), параллельно запустив мощнейшую пропаганду абортов: «Весточка от Антихриста: год 1924-й...» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/31675.html ); «Скрытая пропаганда абортов в школьных учебниках» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/19846.html ) и др.
Результаты - в некотором смысле блестящие: в «отдельно взятой стране» - порядка 220 миллионов людей, убитых легальными, т.е. учтёнными, абортами («Минздрав РФ - орудие легального геноцида»: https://antisovetchina7.livejournal.com/14619.html )! О масштабах не-учтённых убийств - история умалчивает.
Но всё же главный результат - духовный. Аборт - дикое, безобразное, опасное для жизни женщины злодейство - стало признаваться «нормой» даже «верующими» («Православие: 2/3 "православных" прихожан не верят в Бога»: https://antisovetchina7.livejournal.com/9478.html )!
Уместно напомнить слова апостола Павла о семейной иерархии: «Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог» (1 Кор., 11, 3).
Если муж слушается Христа - способен ли он отправить жену на аборт??? - А ведь такая постыдная ситуация - вовсе не редкость в «верующих» семьях! - Страшное, чудовищное духовное повреждение!
Всевозможные современные беснования по поводу множественности оттенков половой принадлежности, смены пола, рекламы всевозможных половых извращений и т.д. и т.п. - льют скверную воду на ту же самую сатанинскую мельницу: перспективу грядущей всеобщей стерилизации.
Кстати, мода на татуировки - из того же мерзкого ряда.
Людей постепенно приучают быть искалеченными навсегда: татуировка - не макияж, её - не смыть и не изменить...
Надо сказать, мода на татуировки - противоестественна по своей природе: какая женщина захочет всю жизнь носить одно и то же платье??? Это как же надо отключить разум, чтобы согласиться наносить орнаменты на собственное тело - на всю жизнь, без возможности от них избавиться хотя бы временно???
Но Сатана не дремлет и не упивается успехами.
Устами своих верных служителей он продолжает наступление на человеческую природу. Он говорит: а зачем делать аборты, подвергая свой организм всяческим неприятностям? Не лучше ли решить проблему раз и навсегда - т.е. стерилизоваться?
Пока ещё добровольно-принудительную стерилизацию производят в сравнительно ограниченных масштабах.
Но, поскольку пол человека определён Богом, Сатана в своём богоборчестве не остановится ни перед чем, - чтобы всё человечество стало существами среднего рода.
Манькова О.А., 09.09.2022.