Любовные привороты: у Заказчика и Исполнителя - РАЗНЫЕ цели!!!
Недавно просматривала в интернете комментарии к моей заметке: «О горделивой беззащитности "настоящих интеллигентов"...» ( https://antisovetchina7.livejournal.com/55184.html ).
Один из комментариев представлял собой известную цитату из поучений Паисия Святогорца. Этот комментарий почему-то был удалён почти сразу же. Возможно, именно поэтому я обратила на него особое внимание.
Хочу подчеркнуть: что́ именно говорил преп.Паисий - доподлинно неизвестно; его слова́ подверглись двойному пересказу (Священник Дионисий Тацис. Архондарик под открытым небом. 17. https://predanie.ru/book/216402-arhondarik-pod-otkrytym-nebom/ ).
Но сюжет - показательный и, считаю, нуждается в дополнительном исследовании.
«<...> я расскажу один характерный случай с 40-летней учительницей и ее 15-летним учеником. Об этом случае она написала мне недавно сама.
Итак, она была незамужней, как говорится старой девой, и разгорелась нечистой страстью к одному 15-летнему ученику гимназии.
Она пошла к магу, чтобы он помог ей.
Но, поскольку ребенок был чист, маг не мог ничего ему сделать, и поэтому посоветовал ей ввергнуть его в грех, и тогда магия найдет в нем свое место, то есть найдет открытой дверь его души, чтобы делать с ним все, что захочет.
Она привела ребенка к себе домой, соблазнила и ввергла его в грех.
Дьявол тут же использовал удобный момент и вошел в него.
С этой минуты ребенок, обладаемый силами зла, стал хиреть, болеть, истощился и был близок к смерти. Он не хотел ни читать, ни ходить в школу, ни есть, ни вообще что-либо делать.
И теперь она, эта дьявольская женщина, мне пишет, что очень скорбит о ребенке, что он в таком состоянии, и хочет, чтобы я помолился за него. Но, с другой стороны, она не желает его потерять.<...>»
Несмотря на схожесть последствий, «сюжет прп.Паисия» принципиально отличается от «сюжета Павловой» типом соблазнительницы:
у Павловой - осознанная служительница зла;
у Паисия - в сущности, обычная несчастная запутавшаяся женщина, каковых очень много...
...На довольно-таки неопытную 40-летнюю женщину свалилась «любовь». (Я нисколько не сомневаюсь, что свои переживания она считала именно любовью.)
«Мне - 40, Ему - 15!
Разве Он на меня посмотрит?!
Но я не могу без Него жить!!!
Что делать???»
Само по себе обращение учительницы к магу свидетельствует о её неопытности и неуверенности в себе.
Очень важно: чего именно она просила у мага?
Чего желает себе всякий влюблённый человек?
- Взаимности!
Полагаю, её интересовала исключительно взаимность «любви», и ничего больше!
Отметим: цель Заказчика - взаимность «любви».
(Духовно неграмотная учительница, конечно, не знала о том, что принудительная «любовь» околдованного человека - результат непосредственного бесовского воздействия на его душу. Это, собственно, и не любовь вовсе, а какое-то неясное, мучительное и тревожное влечение к Заказчику. Душа Объекта чувствует насилие над собой, сопротивляется и недоумевает. Только врагу можно пожелать таких мучений.)
А какова была цель Исполнителя?
Ему тоже хотелось, чтобы стареющая дамочка обрела радость в личной жизни?
Как бы не так!
Служители Диавола подобны ему и ненавидят всякую радость!
(Да и не способны демоны дать ничего доброго, даже если бы и захотели!)
Колдун поступил крайне коварно.
Он, конечно же, щедро напустил бесов и на учительницу, и на ученика.
Заказанная женщиной «взаимность чувств» была достигнута, но колдун скрыл это от клиентки!
Скрыл именно потому, что у него - служителя Диавола - цель принципиально отличается от цели Заказчицы!
Цель Исполнителя (и колдун, и бесы являются Исполнителями; каждый - на своём уровне): погубить и душу, и тело!
А для осуществления этой цели - одних «чуйств» - мало!
Необходим реальный тяжкий грех - блуд.
Именно поэтому колдун сказал клиентке, что без блуда колдовство якобы не действует. Т.е., не уточнил, что не действует именно так, как нужно ему, а не Заказчице.
Почему колдун прямо направил учительницу на блудные действия?
Ведь, казалось бы, он уже причинил серьёзный вред душам и клиентки, и жертвы?
В том-то и дело, что одного только повреждения душ - колдуну мало!
Ему и физическая смерть нужна!
Чтобы «подопечный» умер во грехе и гарантированно попал в ад!
А для этого необходим тяжкий грех, каковым блуд и является!
(Опять-таки: зачем колдуну понадобилась прямая рекомендация затащить юношу в постель.
Кто там разберёт этих старых дев, что у них на уме? Не исключено, что, добившись взаимности чувств, они на чувствах и остановятся?! Начнут всякие там стишки вместе читать при свечках? Музыку слушать, о художниках рассуждать? А к блуду так и не приступят, довольствуясь своими необычными отношениями?!
Нет, так не пойдёт!
Без блуда - бес-убийца Объект не одолеет!)
Так что Исполнитель с блеском добился собственной цели: юноша-Объект осквернён грехом и теперь умирает, дамочка-Заказчица от горя себе места не находит...
* * *
Необходимо запомнить: у Сатаны - собственные цели и по отношению к Заказчикам, и по отношению к Объектам!
Никогда Сатана не будет исполнять заказы «на любовь» так, как это хочется Заказчикам!
Не способен диавол дать то, чего у него нет!
Он - человекоубийца, лжец и отец лжи!
Не надо расплачиваться собственной Вечной Жизнью за сомнительное «удовольствие» утащить в ад ещё и душу любимого человека!
Манькова О.А., 08.12.2023.
Один из комментариев представлял собой известную цитату из поучений Паисия Святогорца. Этот комментарий почему-то был удалён почти сразу же. Возможно, именно поэтому я обратила на него особое внимание.
Хочу подчеркнуть: что́ именно говорил преп.Паисий - доподлинно неизвестно; его слова́ подверглись двойному пересказу (Священник Дионисий Тацис. Архондарик под открытым небом. 17. https://predanie.ru/book/216402-arhondarik-pod-otkrytym-nebom/ ).
Но сюжет - показательный и, считаю, нуждается в дополнительном исследовании.
«<...> я расскажу один характерный случай с 40-летней учительницей и ее 15-летним учеником. Об этом случае она написала мне недавно сама.
Итак, она была незамужней, как говорится старой девой, и разгорелась нечистой страстью к одному 15-летнему ученику гимназии.
Она пошла к магу, чтобы он помог ей.
Но, поскольку ребенок был чист, маг не мог ничего ему сделать, и поэтому посоветовал ей ввергнуть его в грех, и тогда магия найдет в нем свое место, то есть найдет открытой дверь его души, чтобы делать с ним все, что захочет.
Она привела ребенка к себе домой, соблазнила и ввергла его в грех.
Дьявол тут же использовал удобный момент и вошел в него.
С этой минуты ребенок, обладаемый силами зла, стал хиреть, болеть, истощился и был близок к смерти. Он не хотел ни читать, ни ходить в школу, ни есть, ни вообще что-либо делать.
И теперь она, эта дьявольская женщина, мне пишет, что очень скорбит о ребенке, что он в таком состоянии, и хочет, чтобы я помолился за него. Но, с другой стороны, она не желает его потерять.<...>»
Несмотря на схожесть последствий, «сюжет прп.Паисия» принципиально отличается от «сюжета Павловой» типом соблазнительницы:
у Павловой - осознанная служительница зла;
у Паисия - в сущности, обычная несчастная запутавшаяся женщина, каковых очень много...
...На довольно-таки неопытную 40-летнюю женщину свалилась «любовь». (Я нисколько не сомневаюсь, что свои переживания она считала именно любовью.)
«Мне - 40, Ему - 15!
Разве Он на меня посмотрит?!
Но я не могу без Него жить!!!
Что делать???»
Само по себе обращение учительницы к магу свидетельствует о её неопытности и неуверенности в себе.
Очень важно: чего именно она просила у мага?
Чего желает себе всякий влюблённый человек?
- Взаимности!
Полагаю, её интересовала исключительно взаимность «любви», и ничего больше!
Отметим: цель Заказчика - взаимность «любви».
(Духовно неграмотная учительница, конечно, не знала о том, что принудительная «любовь» околдованного человека - результат непосредственного бесовского воздействия на его душу. Это, собственно, и не любовь вовсе, а какое-то неясное, мучительное и тревожное влечение к Заказчику. Душа Объекта чувствует насилие над собой, сопротивляется и недоумевает. Только врагу можно пожелать таких мучений.)
А какова была цель Исполнителя?
Ему тоже хотелось, чтобы стареющая дамочка обрела радость в личной жизни?
Как бы не так!
Служители Диавола подобны ему и ненавидят всякую радость!
(Да и не способны демоны дать ничего доброго, даже если бы и захотели!)
Колдун поступил крайне коварно.
Он, конечно же, щедро напустил бесов и на учительницу, и на ученика.
Заказанная женщиной «взаимность чувств» была достигнута, но колдун скрыл это от клиентки!
Скрыл именно потому, что у него - служителя Диавола - цель принципиально отличается от цели Заказчицы!
Цель Исполнителя (и колдун, и бесы являются Исполнителями; каждый - на своём уровне): погубить и душу, и тело!
А для осуществления этой цели - одних «чуйств» - мало!
Необходим реальный тяжкий грех - блуд.
Именно поэтому колдун сказал клиентке, что без блуда колдовство якобы не действует. Т.е., не уточнил, что не действует именно так, как нужно ему, а не Заказчице.
Почему колдун прямо направил учительницу на блудные действия?
Ведь, казалось бы, он уже причинил серьёзный вред душам и клиентки, и жертвы?
В том-то и дело, что одного только повреждения душ - колдуну мало!
Ему и физическая смерть нужна!
Чтобы «подопечный» умер во грехе и гарантированно попал в ад!
А для этого необходим тяжкий грех, каковым блуд и является!
(Опять-таки: зачем колдуну понадобилась прямая рекомендация затащить юношу в постель.
Кто там разберёт этих старых дев, что у них на уме? Не исключено, что, добившись взаимности чувств, они на чувствах и остановятся?! Начнут всякие там стишки вместе читать при свечках? Музыку слушать, о художниках рассуждать? А к блуду так и не приступят, довольствуясь своими необычными отношениями?!
Нет, так не пойдёт!
Без блуда - бес-убийца Объект не одолеет!)
Так что Исполнитель с блеском добился собственной цели: юноша-Объект осквернён грехом и теперь умирает, дамочка-Заказчица от горя себе места не находит...
* * *
Необходимо запомнить: у Сатаны - собственные цели и по отношению к Заказчикам, и по отношению к Объектам!
Никогда Сатана не будет исполнять заказы «на любовь» так, как это хочется Заказчикам!
Не способен диавол дать то, чего у него нет!
Он - человекоубийца, лжец и отец лжи!
Не надо расплачиваться собственной Вечной Жизнью за сомнительное «удовольствие» утащить в ад ещё и душу любимого человека!
Манькова О.А., 08.12.2023.