braus?

Mar 10, 2012 00:08

draus!

Leave a comment

Comments 18

zloivinni March 9 2012, 20:18:42 UTC
Я тоже полагал, что 2 тур как минимум это хорошо для общества. Но видно в Кремле посчитали, что 2 тур это очень плохо для власти, и сфальсифицировали все в первом. Вообще выборы были не выборы а просто ужасный спектакль, что еще раз свидетельствует о полной узурпации власти. Не думаю, что захват власти продиктован патриотическими идеями, кроме личных интересов тут нет ни чего. А это просто убивает, годы пустоты, лжи, неравенства и подтасовок.

Reply

barakobamoff March 10 2012, 05:33:16 UTC
У вас есть доказательства фальсификации и что по настоящему Путин не мог в первом туре победить?
Или балоболите как обычно? ))

Reply

zloivinni March 10 2012, 05:45:33 UTC
Уважаемый во первых с чего ты взял, что балаболю как обычно? С чего ты взял. Во вторых у меня есть доказатльства и очень много. Не буду распыляться за всю страну, скажу только за себя. Я был наблюдателем в Волжском ТИК г. Саратова и мы поймали "выездной ящик", который ходил по участку и принес голоса избирателей, когда мы проехали по этим адресам, где якобы "ящик" проводил голосование,то выяснили, что по большинству адресов вообще не голосовали. Есть заявление в прокуратуру, есть дело. Что тут расследовать? Какая тут сложность доказать виновность, есть люди, которые не голосовали на дому, они об это конкретно заявляют, следовательно они не подписывали заявлений о вызове "ящика на дом", некоторые из них ходили голосовать на участок, следовательно есть реальная их подпись на участке, с паспортными данными, есть их лица на веб камерах, как они голосуют на конкретном участке.Следовательно, они уже не могли голосовать на дому. Это , что трудно доказать. На втором участке такая же хрень. На остальных участках такая же хрень по всему району ( ... )

Reply

barakobamoff March 11 2012, 16:47:27 UTC
Значит так...
Сравни результаты предвыборного опроса "левады-центра", на которого так любят ссылаться представители нашей оппозиции и результаты экзит-пулов с официальными данными ЦИК...
Надеюсь после этого для тебя будет понятно, что все те немногочисленные нарушения, свидетелем которых ты был не повлияли на общие результаты выборов...
ЗЫ: Кстати нет ни одной страны в мире, в которой бы выборы происходилди без нарушений (включая США)
Нет?

Reply


angel_y March 9 2012, 21:18:56 UTC
в что делать вы забыли вписать агитацию

Reply

antizombie March 9 2012, 21:20:17 UTC
Согласен. Впишу

Reply


angel_y March 9 2012, 21:31:01 UTC
так могут сделать наблюдатели http://angel-y.livejournal.com/599235.html

это важные лозунги на завтра http://angel-y.livejournal.com/598844.html

здесь ещё конкретные предложения http://angel-y.livejournal.com/596297.html

Reply


barakobamoff March 10 2012, 05:36:50 UTC
Спасибо за текст....
После его прочтения еще раз убедился что президентство Путина - это хорошо для России.
ЗЫ: После сегодняшнего митинга идите сразу домой, а не пытайтесь захватывать близлежащие фонтаны.
А то проведете ночь в ментовке и убедитесь что даже за взятку они вас сразу домой не отпустят :)))

Reply

zloivinni March 11 2012, 17:41:49 UTC
Только время покажет хорошо или плохо Путинское президентство для Россиян. То, что стране нужны перемены и реформы ясно всем, это будет толчек для развития. Какими они будут эти реформы непонятно. За последние 5-7 лет политических, судебных реформ не было. Вертикаль власти необходимо менять, монополию на власть необходимо разрушать. Чиновники министры и губернаторы должны назначаться по принципу професионализма, а не потому, что брат сват товарищ.-это для начала. Посмотрите на топ менеждеров крупных госкомпаний, там детишки ихзвестных чиновников, посмотрите на сотрудников прокуратуры то же самое, есть целые отрасли, где ведущие должности занимают дети крупных чиновников, но я далек от мысли, что они эти должности заслужили по праву. Губернаторы и министры, проворовавшиеся в одном регионе, раскретикованные правительством, через неделю всплывают в соседнем регионе, на "немальнькой должности", пример тому начальник УВД Краснодарского края,, после Кущевки должен был как минимум пойти под суд за халатность, но он оказался главой СБ ( ... )

Reply

ma_malena March 12 2012, 22:04:23 UTC
плохо не то что Путин, а то что в 21-ом веке в нашей большой и образованной стране нам президента опять "назначают". Сначала торжественным объявлением на съезде великой партии (с бездарным комментарием - "мы уже давно это решили"), потом откровенным продавливанием думских выборов - не надейтесь, там реально не было тех процентов за ЕР, об этом точно знает большое кол-во людей - компьютерщики, члены ТИКов , директора школ и их родственники и друзья, затем снятием Явлинского по гениально пидуманной причине - использование бланков из компютера ( не подписей в копии, а бланков), ну и затем чудесным привлечением когорты актеров и артистов - тут уже сталинизмом запахло - с кем вы, деятели культуры?. После всего этого неважно , сколько процентов добавили карусели и вбросы от усердных глав администраций, понятно, что Путину об этом никто не докладывал и его одобрения не получали. Важно что всю страну от рабочих Нижнего Тагила до сетевых хомячков держат за неразумных детей.

Reply

barakobamoff March 13 2012, 01:59:15 UTC
Если вы считаете себя неразумным ребенком - это ваше право, но говорить так про всю страну у вас права нет. Зотя бы потому, что Путина не назначили, а выбрали. Вы может сравнить результаты выборов с опросами фондов общественного мнения в т.ч. и с Левада-Центром, чьи исследования так любят цитировать наши оппозиционеры (когда им это выгодно, разумеется), а так же с данными экзит-пулов.
И еще: почему вы отказываете деятелям культуры на выражение собственого мнения? Еще на Хаматову наговорите, что её пытали изаставили произнести слова за Путина. Может вы сами сталинистка?
Про подписи Явлинского вы просто не в курсе: там были копии именно подписейю При чем тут бланки?

Как говорится в постановлении суда, согласно закону избиратель собственноручно ставит подпись и дату в поддержку кандидата. "Подписные листы, представленные Явлинским, являются документами, выполненными с помощью технических средств, и не содержат собственноручную подпись избирателей", - сказал судья. По его словам, это нарушает требования о равенстве кандидатов, поскольку ( ... )

Reply


ruchnoy312 March 10 2012, 12:49:26 UTC
Целиком и полностью согласен! Дать понять власти, что к
нам надо прислушиваться и не игнорировать. В конце-концов
бояться они нас должны, а не отбрёхиваться! Ихние,
в большинстве, правильные речи, не сходятся с делом
процентов где-то тоже на 90.
Всё правильно ты написал!!!

Reply

barakobamoff March 13 2012, 02:36:33 UTC
в большинстве, правильные речи, не сходятся с делом
процентов где-то тоже на 90
============================
Прцентов 10 из придуманых вами 90, хотя бы назовите...

Reply


Leave a comment

Up