Зеркальный фотоаппарат
Потихоньку выбираем фотоаппарат для tigroejiki
Хочется не простую мыльницу, а что-то поинтереснее, для любительского художественного фото, особенно интересует макросъёмка.
Никак не могу понять, почему самыми хорошими считаются зеркальные фотоаппараты. На всех форумах пишут "зеркалка-круть". Но в википедии написано, что её отличие только в том, что в ней изображение передаётся в видоискатель непосредственно через основной объектив с помощью зеркала. Таким образом, в видоискателе ты видишь то, что будет на фотке, без сдвига. Я понимаю, что это круто для плёночного фотоаппарата. Внимание вопрос! ЗАЧЕМ это в цифровом? Ведь никто не смотрит на цифровом в видоискатель, поскольку на ЖК-экранчике всегда показывается именно то, что будет на фотке...
К тому же, зеркалками обычно нельзя снимать видео (наверно, потому, что нет возможности держать зеркало всё время поднятым)
Кто-нибудь может объяснить? Тыкание носом в подробный и понятный FAQ для чайников также приветствуется.
UPD: Пока что я пришёл к выводам:
1. Крутизна зеркалки - стереотип, сложившийся на основе того, что плёночные зеркальные фотоаппарты были действительно лучше, чем не зеркальные, т.к. позволяли лучше оценить картинку перед съёмкой
2. Зеркалки оснащаются лучшей оптикой, причём объективы у них как правило сменные, но никакой технической привязки к наличию зеркала тут нет, опять же, это исторически сложилось
3. На данный момент обнаружены только следующие обоснования связи между наличием зеркала (и соотв-но, обязательным просмотром кадра через видоискатель, а не на экранчике) и хорошим качеством фотографий, но все они не очень убеждают:
Хочется не простую мыльницу, а что-то поинтереснее, для любительского художественного фото, особенно интересует макросъёмка.
Никак не могу понять, почему самыми хорошими считаются зеркальные фотоаппараты. На всех форумах пишут "зеркалка-круть". Но в википедии написано, что её отличие только в том, что в ней изображение передаётся в видоискатель непосредственно через основной объектив с помощью зеркала. Таким образом, в видоискателе ты видишь то, что будет на фотке, без сдвига. Я понимаю, что это круто для плёночного фотоаппарата. Внимание вопрос! ЗАЧЕМ это в цифровом? Ведь никто не смотрит на цифровом в видоискатель, поскольку на ЖК-экранчике всегда показывается именно то, что будет на фотке...
К тому же, зеркалками обычно нельзя снимать видео (наверно, потому, что нет возможности держать зеркало всё время поднятым)
Кто-нибудь может объяснить? Тыкание носом в подробный и понятный FAQ для чайников также приветствуется.
UPD: Пока что я пришёл к выводам:
1. Крутизна зеркалки - стереотип, сложившийся на основе того, что плёночные зеркальные фотоаппарты были действительно лучше, чем не зеркальные, т.к. позволяли лучше оценить картинку перед съёмкой
2. Зеркалки оснащаются лучшей оптикой, причём объективы у них как правило сменные, но никакой технической привязки к наличию зеркала тут нет, опять же, это исторически сложилось
3. На данный момент обнаружены только следующие обоснования связи между наличием зеркала (и соотв-но, обязательным просмотром кадра через видоискатель, а не на экранчике) и хорошим качеством фотографий, но все они не очень убеждают:
- Хорошие объективы большие и тяжёлые, поэтому камеру с ними на вытянутых руках не удержишь. Следовательно, надо её прижимать к себе и смотреть в видоискатель
- Компакт-камеры должны быть компактными, поэтому туда не ставят светочувствительные матрицы с большим физическим размером, а зеркалка уже всё равно здоровая из-за зеркала и механизма его поднятия - почему бы туда не поставить большую матрицу?
- (Самый весомый) При просмотре через видоискатель можно рассмотреть больше деталей, чем на ЖК-экране, который, как правило, имеет небольшое разрешение и физические размеры.