Комсомольская правда - пожалуй, теперь уже будем судиться...

[anton_platov]

Как они мне надоели!!!

Год или два назад в "КП" уже выходило типа-интервью со мной, где была такая чушь, что даже смеяться уже не хотелось. Что-то про то, что рунам ровно 40000 тыс. лет (типа юбилей празднуем), а следующим абзацем - чуть ли не что их придумал лично Гитлер и т.д. Интервью этого у меня, естественное, не только никто не брал, но мне

Comments

[jagurochka]

"КП" - кто ж им верит...
Разместим...

Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[tjorn]

jagurochka , я только позавчера в теме про бороду именно про это написала коммент:
"увы, это дурно влияет не только на "рукодельников" и иже с ними. Это дурно влияет на... восприятие Традиции людьми, с ней не знакомыми. Типа "А вы голыми по лесу бегать будете?!" (вопрос гражданской супруги одного из общинников при первом выезде с нами на ритуал... взрослая женщина, чего-как, интеллигентная, с образованием ;-) )"
http://anton-platov.livejournal.com/10459.html
А те, кто не поверит по определению, те, как большинство здесь отписавшихся, "Комсомолку" просто не читают. Собственно, классическая ситуация: те, кто понимают, что к чему,не читают. И, соотвественно, не опровергают. А те, кто читают, не в состоянии оценить адекватность написанного.:-)))

Re: Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[jagurochka]

tjorn, не знаю, что сказать...
Кто читает наискосок, кто не знаком и не интересуется, им все равно, что читать... Можно и про людей с двумя головами.
КП вообще желтая пресса, если находятся люди, серьезно воспринимающие информацию в ней, то с ними просто сложно очем-то разговаривать.
"Никогда не спорь с дураком, люди могут не заметить между вами разницы".
Подать в суд на редакцию, это другое дело, лгунов следует призвать к ответу.

Тут всё просто:

[tjorn]

что бы у человека был шанс воспринять верную информацию, нужны два фактора:
1.Способность к восприятию у конкретного индивида.
2. Сама информация.

Мы по определнию НИКАК не можем даже пытаться контролировать пункт № 1 в отношении СМИ. Но мы можем хотя бы пытаться это делать в части пункта № 2. И я полагаю, что делать это нужно. Поскольку, в отсутствии пункта 2, пункт 1 теряет какую-либо осмысленность.:-)
Вокруг ходят толпы людей, которые не идиоты... они просто...э-э-э...ленивы умом и духом. Именно они читают такие газеты, как "КП" и "АиФ". И если в этих газетах будет появляться хоть сколько-нибудь адекватная (пусть и примитивная) информация о язычестве, это будет огромным плюсом для ... здоровой популяризации нас, красивых.
Самое смешное для меня в ситуации что? То, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО взяв интервью у Платова, можно было написать такую "БОМБУ"!:-))) Эзотернутые домохозяйки валились бы в штабеля сами!!! Но - нет... лень и дурость, дурость и лень... Интересно, а "КП" не обидно платить деньги за столь откровенную тухлятину?:-)

Re: Тут всё просто:

[jagurochka]

Вряд ли они что-то кому-то платили. Редакция прекрасно знает, когда берут реальные интервью.
Желтой прессе не нужна информация.. нету там информации, там сенсации.

В газету такого масштаба не пишут бесплатно.

[tjorn]

Во всяком случае - регулярно. :-)
Я не говорю о том, что информация там ЕСТЬ. Я говорю, что там не должно быть откровенного вранья. А сенсации можно лепить и на реальной основе (как в данном случае).:-))))

Re: Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[jagurochka]

Собственно, я не данное "интервью" и не КП комментирую, а с коллегами беседую.
Комментировать КП, или взывать к совести редсовета - пустое дело.
Насчет файлика с фрагментами... так ведь и Пушкина можно нарезать так, что мало не покажется... В свое время ходил анекдот, что Пушкин предсказал октябрьскую революцию, ведь у него есть строки: "Октябрь уж наступил..." И ведь не опровергнешь - есть!

Спасибо, за пожелание успеха.

Re: Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[anton_platov]

А вы, я так понимаю, представитель КП?
Вопрос не в том, что меня "не так поняли", а в том, что опубликовали - и уже второй раз - интервью со мной, которого я не давал. Все гораздо проще.

Re: Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[geka_ta]

А визы на интервью, чтобы не переврать слова интервьюируемого, уже отменили? Профессиональность журналиста обычно в том, чтобы передать слова человека так, как он хотел сказать, а не так, как понял журналист.
Кстати, в ваших словах прослеживается явное презрение к тем, у кого вы брали интервью, что опять-таки не очень профессионально. И грамотность для журналиста оставляет желать лучшего, уж простите, но это тоже показатель профессиональности.

Несите файлик!:-)

[tjorn]

krig42 , мы тут - по конкретному делу. А не "выще попиздеть".:-)
У Вас есть файлик с записью интервью А.В. Платова, легшего в основу данной конкретной статьи? ТАЩИТЕ! Аудитория занимает места в партере!:-))))
А если его нет... "пиздеть - не камушки ворочать", как говорила моя покойная Ба.;-)))
Свободен!:-)))

Re: Несите файлик!:-)

[veda_miri]

Молодой человек, вы хам. Ругаться матом на женщину - это ещё больший моветон, чем вообще ругаться матом. Фе.

Как говорил ещё один о... хороший человек...

[tjorn]

мой профессор по общей психологии:
" Дети мои! Запомните раз и навсегда: если в беседе ваш оппонент начинает переходить на личности - для вас это повод для радости, а не для печали. Потому, что реально это значит только одно: у него кончились аргументы. По существу беседы ему сказать нечего. В отличие от вас."
:-)))))))))

"Охуенная у вас бабушка"

[tjorn]

Совершенно верно!:-)))))
Итак, если перевести с хамского на русский:"Ой... а файлика-то у меня и нету..."?;-))))))))))))))

Re: Вот не поверите, но - ПОВЕРЯТ!

[_ascold]

Бля, тебе по морде дать за хамство?
Прогуляемся?

Или у тебя от псевдожурналистики так мозги опухли, что член отвалился и недотрах во все каменты рвется?