Наслоения лажи.

[anton_lipovka]

Прав был Фёдор Васильевич Ткачёв, когда говорил, что наука - это, в первую очередь, «вычищение лажи»Однажды появившись, крупица лажи, быстро начинает обрастать такими же лажевыми конструкциями, превращаясь в итоге в мощный лажевый пузырь, поддерживаемый десятками, если не сотнями тысяч профессионалов (и всё только потому, что всем дали понять:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[vadperez]

на архиве же можно теперь комментарии оставлять

https://alphaxiv.org/abs/2405.12267v1

[anton_lipovka]

С одной стороны, в ArXiv меня забанили - включили в "чёрный список" (кстати, дали "чёрную метку" за рукопись именно по Тёмной Материи, которая позже была опубликована в журнале второго квартиля практически без изменений) Именно поэтому данную статью не найти в ArXiv и ленивым за неё приходится платить.
Поэтому справедливо следующее утверждение: "Мне не ведомы критерии отбора рукописей в ArXiv, так же я не знаю истинных целей владельцев данного ресурса. По этой причине я не могу комментировать их рукописи на их сайте".
С другой стороны, как я понимаю, у них кризис жанра и они таким образом пытаются "улучшить" свои позиции. В этом случае 1) смотрим пункт первый, и 2) вспоминаем Ткачёва, который говаривал: "Чтобы не иметь врагов - не мешайте коллегам врать".
Я понимаю, что для того, чтобы остановить мчащийся грузовик с отказавшими тормозами - тормозить моей головой - самое оно. Однако у меня были несколько иные планы на мою голову.

[sspr]

Я ждал Вашего ответа. В каком то смысле, они правы. Граниы на темную материю сами себя не выдадут. Статьи писать надо. Через 300 лет, конечно скажут, что вы были правы..

[anton_lipovka]

Если бы у нас были 300 лет, то я бы тихонько спился занялся выпиливанием лобзиком, и не отсвечивал.
Беда в том, что такого времени у нас больше нет.

[pol_shaga]

Область знания совсем не моя, но научную кухню финансирования мог, издалека могу и сейчас, наблюдать довольно давно и в самых разных местах. Похоже, что когда-то, кто-то, скорее группа авторитерных ученых, как и многие из нас увлеклись идеей и смогли достучаться и убедить авторитерных людей финансировать какие-то проекты с изучением ТМ. Прошло много лет и нужно предоставить результат отвечать за базар, но, как часто бывает с передовыми исследованиями идеи/гипотезы не подтвердились. Видимо придется подождать, когда именитые и авторитетные отойдут от дел, как и их видимо многочисленные ученики и ученики их учеников, тогда потребуюся новые идеи. И все опять повториться. Мне тоже кажется, что есть только одно средство чтобы идеи рождались и не умирали это публикации.

Да и бог с ним с признанием. Гениев мало, а не признанных много. Успехов и чтобы времени и здоровья хватали и хватило.

[anton_lipovka]

В 2023 году пошли данные с космического телескопа "Джеймс Вебб" (JWST), которые оставляют всё меньше шансов на выживание стандартной космологии (которая с тёмной материей). Возможно, что какую-нибудь новую лажу замутят, но в любом случае этот "пересменок" надо постараться использовать, чтобы вывести космологию и астрофизику из явного тупика.

Вчера передали — новую "невозможную" галактику открыл.

[kizaki_gamrin]

Вчера передали - новую "невозможную" галактику открыл, сволочь!

Re: Вчера передали — новую

[anton_lipovka]

дЫк беспредел полный.

А эти - экспериментаторы ещё издеваются. Называют такие галактики "Убийцы Вселенной". Поэты хреновы...

[egravity]

Антон, давно Вы здесь не появлялись!
Практика - критерий истины. Пусть шведы докажут экспериментально свою теорию, всего-то делов!
А если серьёзно, мы даже не знаем как устроены фотоны и электроны, а лезем в центр галактики. Ну нет у нас достоверных данных оттуда, чего мы хотим тогда выяснить?

[anton_lipovka]

"Пусть шведы докажут экспериментально свою теорию, всего-то делов! "
_____________
Плох тот теоретик, который не может подогнать эксперимент под свою теорию.
К тому же сейчас и подгонять не надо (см., например, суперструны).

"мы даже не знаем как устроены фотоны и электроны"
_____________
Всему своё время.

[egravity]

Насчет теоретиков - это точно! Недавняя история - мы тут научились непосредственно измерять векторный потенциал в макросистемах. Ну делать нечего, надо писать статью... Для этого у нас есть специальный профессор. Он попытался натянуть на наш эксперимент свое скалярное магнитное поле, но так и не смог это сделать. А желание было огромное!