На пятые сутки сидения в карцере, индеец Зоркий глаз увидел, что у камеры отсутствует одна стена.
Думаю, на пятидесятые сутки сидения, они обнаружат, что и другие стенки так же отсутствуют...
В Гарварде увидели пёрышко на пене на вершине цунами, под названием лажа, но пока не видят всей цунами.
Статья:
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gpt-fabricated-scientific-papers-on-google-scholar-key-features-spread-and-implications-for- ( Read more... )
В Гарварде увидели пёрышко на пене на вершине цунами, под названием лажа, но пока не видят всей цунами.
Статья:
https://misinforeview.hks.harvard.edu/article/gpt-fabricated-scientific-papers-on-google-scholar-key-features-spread-and-implications-for- ( Read more... )
Comments 48
Когда метрика (здесь - индекс цитирования) становится целью, она перестаёт быть хорошей метрикой (очень известный закон).
Reply
Чиновники не учили механику и потому не в курсе того, что диктует принцип наименьшего действия.
Между тем, стоит вполне конкретная задача - пройти из точки "А" в "туда-не-знаю-куда". При этом надо получить "то-не-знаю-что".
Что делают чиновники не знающие принципа наименьшего действия?
Приведу пример нарочито понятный.
Предположим имеется всемирно известный пианист, скажем, из Бразилии (это я с потолка взял). У чиновников отдела по культуре города Урюпинска есть задача - вырастить в урюпинской консерватории плеяду выдающихся пианистов. Что делают чиновники? Правильно - каргокульт.
Они смотрят на этого бразильского пианиста. Он: живёт с женщиной, пьёт текилу литр в день, пьёт кофе - два лира в день, гуляет с собачкой 15 минту в день и т.п.
И вот чиновнички выпускают циркуляр, обязывающий всех студентов и студенток урюпинской консерватории: 1) жить с женщиной, 2) выпивать ежедневно литр текилы и 3) два литра кофе, 4) завести собачку и гулять с ней как можно больше и т.д.
Т.е. чиновники (не озаботившись доказательством этих постулатов) ( ... )
Reply
А между тем, накрутка хирша, или накрутка количества бубликаций в правильных журналах - это совершенно другие, совершенно самостоятельные задачи, которые не имеют ничего общего с наукой. Это стандартные задачки на оптимизацию расходов-доходов. И если заниматься этими задачками, то на науку времени и сил не останется.
Reply
Так те, кому нужно ломать голову над тем, чем кормить себя и семью, как раз ими и занимаются, а не наукой, что вы в посте и показали. Да, там всё сложнее, но гудхарт из всех ушей торчит.
Reply
Предлагаю принять GPTChat в академики!
Reply
У академиков тоже есть сыновья. Их что - на улицу???
Розжигаете, батенька! Экстремизм, однако.
Reply
Reply
По петлевым квантовым гравитациям?
LQG давно уж кандидат в два на два даже в самом махровом «official science mainstream'e» насколько я в курсе...
( ... )
Reply
Ага...
Откуда берутся петли в КТП - никто не знает.
Почему движения в микромире квантуются - официальная наука не в курсе.
Что такое гравитация - вообще никто сказать не может.
Зато статьи по петлевой квантовой гравитации (ПКГ) продают как горячие пирожки зимой у метро.
Меня тут недавно попросили сделать отзыв на статью одного очень влиятельного американского профессора, опубликованную в ооооо-ооочень престижном журнале. Я знал что ПКГ это туфта. Так же знал (из моего более раннего опыта, что это не тот человек, на чтение статей которого следует тратить время. Однако попросили серьёзные люди и поэтому я углубился...
Думаю, что в Русском языке не существует должного эпитета, дабы передать степень моего изумления. Его работы оказались фонтаном неявных аксиом, совершенно необоснованных предположений, недоказанных утверждений и полного непонимания физики.
К моему сожалению.
Выглядит это примерно так:
_________________________________________________________
Пусть лагранжиан теории имеет вид: А+Б+С
Добавим к нему член вида Д
Тогда ( ... )
Reply
Это не Ли Смолин был?
Reply
Это была фигура гораздо более серьёзная.
Reply
Reply
Leave a comment