Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, Дюна - попсовая графомания. И смысла-то в ней - кот наплакал, одна вода. То что пиплу и надо. Экранизировать можно, но нужен драйв и экшон, а все экранизаторы следовали букве произведения - и потому получалось не очень. Лучше всех получилось в 2000 году с мини-сериалом, но там бюджет маловат был...
Так если весь тупой екшон с ножиками выкинуть, то останется всего парочка весьма куцых идеек: Про вселенский масштаб чел-овечества. Про реинкарнацию и генетическую память. Как-то тухловато для "великого произведения". Не? А интриги там совсем уж детские... А "простор для мысли" на поверку оказывается абсолютной сыростью и непроработанностью фабулы произведения. То есть фуфлом.
Дюна это попса, типа про эзотерический Восток и всякие пафосные штучки которые недлявсех, для хипсторов 60х. Это как восточные пряности из супермаркета. Вроды бы и восточные и вроде бы и пряности какие-то, но не то. И из этого Дени Вельнёв состряпал очередную жувачку-пустышку в блестящей шуршащей яркой обертке. в стиле Бегущий 2049. И если Бегущий был наполнен смыслами и метафорами, то дубель два лишь подтвердил тезис - это дубли у нас простые.
Разумеется сей продукт, как говорится - зашёл, и зашёл он разумеется офесным стахановцам, кторые ещё и от Пелевина в востроге. Потому что они желичности.
Проблема современного кино - не в те руки технологии попали... Похоже, та же фигня, как с общим уровнем управления, в том числе на производстве - вместо руководителей рулят менеджеры, которым, по факту, глубоко пофиг на управляемый процесс, были б деньги. Картинку-таки сделали, а вот фильма уже не получилось. А старые фильмы смотришь - видишь старые смешные эффекты, видишь актёров, ФИЛЬМ видишь, в конце концов, с каким-никаким сюжетом...
Comments 22
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Кино.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
То что пиплу и надо. Экранизировать можно, но нужен драйв и экшон, а все экранизаторы следовали букве произведения - и потому получалось не очень. Лучше всех получилось в 2000 году с мини-сериалом, но там бюджет маловат был...
Reply
Reply
Про вселенский масштаб чел-овечества.
Про реинкарнацию и генетическую память.
Как-то тухловато для "великого произведения". Не?
А интриги там совсем уж детские...
А "простор для мысли" на поверку оказывается абсолютной сыростью и непроработанностью фабулы произведения.
То есть фуфлом.
Reply
Это как восточные пряности из супермаркета. Вроды бы и восточные и вроде бы и пряности какие-то, но не то.
И из этого Дени Вельнёв состряпал очередную жувачку-пустышку в блестящей шуршащей яркой обертке. в стиле Бегущий 2049.
И если Бегущий был наполнен смыслами и метафорами, то дубель два лишь подтвердил тезис - это дубли у нас простые.
Разумеется сей продукт, как говорится - зашёл, и зашёл он разумеется офесным стахановцам, кторые ещё и от Пелевина в востроге. Потому что они желичности.
Reply
Конъюнктура, не болеее того.
Reply
Я читала , что Пелевин - это проект.:)
Reply
Но есть мнение...
)))))))))
Reply
Reply
Reply
Проблема современного кино - не в те руки технологии попали... Похоже, та же фигня, как с общим уровнем управления, в том числе на производстве - вместо руководителей рулят менеджеры, которым, по факту, глубоко пофиг на управляемый процесс, были б деньги. Картинку-таки сделали, а вот фильма уже не получилось. А старые фильмы смотришь - видишь старые смешные эффекты, видишь актёров, ФИЛЬМ видишь, в конце концов, с каким-никаким сюжетом...
С уважением, Денис.
Reply
Или на машине времени примчался?
Reply
А что есть машина времени и мы можем примчаться в прошлое или в будущее?:) мне это очень интересно:)
Reply
Reply
Leave a comment