Посмотрел разговор, чел говорил о технологичности веб-сайтов, что является мета-оценкой группы технологий; конкретная програмная среда -- реализация технологии.
Сегодня утром самиздат неработал, немного поползал по рунету, узнал, что "серое убожество" библиотеки -- это наименьшее зло: Мошков говорит, что не обладает художественным вкусом => самостоятельно дизайн сделать не может; а предложенные дизайны не реализовал => дизайны других людей не удовлетворяют его жёстким критериям технологичности.
Так что сложно сказать, рационален тот чел или иррационален. Но адептов различных систем действительно порядком и некоторые, действительно, до фанатичности верны своим идеалам.
>Так что сложно сказать, рационален тот чел или иррационален.
Чтобы не впадать в столь распостраненую ошибку атрибуции я бы не человека назвал нерациональным, а его поступок.
> Но адептов различных систем действительно порядком
На мой взгляд, нужно руководствоваться здравым смыслом. Если в проекте не критична общедоступность, зато нужно кучу фич делать, то я предпочту взяться за то средство, на которым удобнее разрабатывать и чей код потом удобно масштабировать и расширять, даже если 10-20% потенциальных юзеров пострадают от этого.
>распостраненую ошибку атрибуции Да, надо точней выражаться.
> руководствоваться Налицо малое столкновение идеологических и мировозренческих систем. Даже не знаю, может ли быть в этих задачах решение. Хотя у меня на винде и на макосе по три бразуера стоят: (ie || opera) & (firefox & chrome). Пользоваться предпочитаю хромом, но для некоторых инструментов желательны другие браузеры.
Цифры говорят об обратном http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html Популярность шарпа только растет, так что называть технологию отмирающей очень недальновидно (впрочем если есть обратные пруфлинки, хотел бы глянуть). А поскольку по удобство он значительно превосходит другие языки, то почему бы и не использовать?
В сравнении с флешем/флексом силвер гораздо удобнее в разработке и сильнее по функционалу и его проникновение растет (сейчас 69% в России 60% по данным риастата). Флеш тоже тупиковая ветвь?
>а сервера под виндовс серверами даже вспоминать смешно ;)
Отчего же? 2008RC2 вполне надежны, линухи ломают не намного реже. Конечно при прочих равным я предпочту линух, но дот.нет под линух идет хуже.
Comments 10
Reply
Reply
Сегодня утром самиздат неработал, немного поползал по рунету, узнал, что "серое убожество" библиотеки -- это наименьшее зло: Мошков говорит, что не обладает художественным вкусом => самостоятельно дизайн сделать не может; а предложенные дизайны не реализовал => дизайны других людей не удовлетворяют его жёстким критериям технологичности.
Так что сложно сказать, рационален тот чел или иррационален. Но адептов различных систем действительно порядком и некоторые, действительно, до фанатичности верны своим идеалам.
Reply
Чтобы не впадать в столь распостраненую ошибку атрибуции я бы не человека назвал нерациональным, а его поступок.
> Но адептов различных систем действительно порядком
На мой взгляд, нужно руководствоваться здравым смыслом. Если в проекте не критична общедоступность, зато нужно кучу фич делать, то я предпочту взяться за то средство, на которым удобнее разрабатывать и чей код потом удобно масштабировать и расширять, даже если 10-20% потенциальных юзеров пострадают от этого.
Reply
Да, надо точней выражаться.
> руководствоваться
Налицо малое столкновение идеологических и мировозренческих систем. Даже не знаю, может ли быть в этих задачах решение. Хотя у меня на винде и на макосе по три бразуера стоят: (ie || opera) & (firefox & chrome). Пользоваться предпочитаю хромом, но для некоторых инструментов желательны другие браузеры.
Reply
(The comment has been removed)
Популярность шарпа только растет, так что называть технологию отмирающей очень недальновидно (впрочем если есть обратные пруфлинки, хотел бы глянуть). А поскольку по удобство он значительно превосходит другие языки, то почему бы и не использовать?
Reply
(The comment has been removed)
>а сервера под виндовс серверами даже вспоминать смешно ;)
Отчего же? 2008RC2 вполне надежны, линухи ломают не намного реже. Конечно при прочих равным я предпочту линух, но дот.нет под линух идет хуже.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment