(Untitled)

[anton_y_k]

Порой удивляюсь как идиотскими решениями крупные компании на пустом месте лишают себя клиентов

Comments

[wizzard0]

учти, что на практике cvv, chip&pin, 3dsecure и прочие костыли полезны исключительно банку-эмитенту, а не пользователю.

у пользователя юридически zero liability, все эти доп защиты давно взломаны, и де-факто их наличие только повышает шансы того, что банк заявит что верблюд ты, а не он, ведь он "принял меры".

поэтому я пользуюсь исключительно не-чипованными картами, на которых для проведения транзакции не требуется даже имени, достаточно только номера и exp date, а интервал опротестования 60 дней :)

чаржбэки делал 5 раз, один раз действительно угнали карту, два раза товар спиздили на таможне, один раз в магазине отказались делать возврат, еще было что нолик в ресторане дорисовали.

ни разу проблем не было, деньги банк возвращал в течение недели после подачи заявления.

короче, я не понимаю чего тут идиотского, если ты думаешь что амазон не сталкивается с фродом - оч вряд ли.

просто твой банк хочет прикрыть жопу, ходя на грани дозволенного правилами Визы (транзакции без CVV, если клиент написал заявление, обязаны разрешать все)

[anton_y_k]

Тут проблема в том, что по дефолту везде CVV и доппроблемы его отключать, а в некоторых банках вообще невозможно.

[wizzard0]

1. Не везде.
2. Во всех нормальных* банках можно, иногда по бумажному заявлению, но чаще просто по звонку. Попробуй сходить в банк.

*по ненормальности Приватбанк лидирует, есличе.

[mehanizator]

это как - с отключенным? я с обычной карточки плачу там. на карточке CVV есть.

[anton_y_k]

Ты платишь именно за клаудный аккаунт или просто за товары? По товарам там меньше ограничений.

[wizzard0]

то, что цвв написан на карте, не означает, что банк требует его наличие, просто больше баллов в антифрод-рейтинге у транзакции получается

[mehanizator]

за EC2 плачу