"История оперы" Германа Кречмара. Впечатления.

[antongopko]

Прочёл книгу Германа Кречмара "История оперы" издания 1925 г., которую мне некогда любезно подарил главный редактор, увы, почившего в бозе сайта OperaNews.ru Евгений Цодоков. Давно она стояла у меня в планах, и вот руки, наконец, дошли.

Comments

[olegvarukhin]

Я рад, что ты зачастил.

Просто через пару лет после выхода данной книги был изобретён динамический микрофон. Такой подлянки, которая спутает оперному искусству все карты, оракул предвидеть не смог. Насчёт "Травиаты" ("Риголетто" я не пытался слушать) я с автором солидарен, но нельзя же игнорировать, что это на настоящий момент самая популярная опера в мире. Каким бы ни был отвратительным её сюжет, пипл же хавает.

[antongopko]

Ну, зачастил - это, пока, к сожалению, громко сказано.

Я знаю, что ты очень большую роль отводишь изобретению микрофона. Но не уверен, что ты прав. Прежде любые технические новшества охотно воспринимались и обрабатывались искусством. Думаю, Моцарт и микрофону сумел бы найти творческое применение. С другой стороны, существование микрофона отнюдь не помешало Прокофьеву, Шостаковичу, Пуленку, Р. Штраусу и другим написать некоторое количество хороших опер.

А кстати, чем отвратителен сюжет "Травиаты", я так и не понял. Тем, что он про женщину лёгкого поведения, что ли? :)

[olegvarukhin]

И про туберкулёз. Та же проблема в фильмах "Проверка на дорогах" и "Торпедоносцы". Натурализм должен быть умеренным.

[antongopko]

Да лан! Какой там натурализм? Туберкулёз там очень условный, оперный, "гламурный", без кровохарканья и прочих физиологических подробностей. В сущности, любая смерть - в реальности вещь довольно неэстетичная. И смерть, скажем, от копья, кинжала или яда ничуть не менее (а может, и более) отвратительна и физиологична, чем смерть от туберкулёза. Но это же не повод считать сцену смерти, к примеру, Зигфрида натурализмом!

Тебе что, и "Богема" Пуччини не нравится?!