Как избавиться от нечестных матчей?...
В последнем номере "РР" была опубликована статья под названием "Затяжное первенство", где автор Александр Кобеляцкий совершенно справедливо задаёт три простых вопроса:
1) Что даёт клубам смена календарной модели?
2) Как искоренить договорные матчи?
3) Как вернуть болельщика на трибуны?
Первый вопрос остаётся открытым. Эта тема обсасывалась на протяжении года и уже порядком поднадоела, т.к. к общему знаменателю прийти никому не удалось. Много аргументов и "за" и "притив". Решение приняли, календарь расписали, положение одобрили, играть начали. Остается только ждать и наблюдать.
Второй же вопрос, как я понимаю, полностью отдан под суд Комитету по этике. Теперь этот комитет и будет вершить судьбы нечестных команд, игроков или функционеров от футбола.
Со странными матчами дела обстоят очень уж тупиково. Многие преполагают/думают/знают, что таковые есть, но кроме как говорить или кричать об этом не могут. Ибо доказать причастность кого-либо к такому событию без явных аргументов не возможно. И в данном случае не поможет и запись матча.
Очень жду, когда последует первое волевое решение Комитета по этике по данному вопросу (если такой матч состоится), и не менее интересно, чем оно будет обосновано.
А пока мы будем ждать, представлю один из проектов, рождённый в стенах РФС рядом сотрудников.
Бороться с договорняками можно двумя способами:
первый - это разбираться по факту (матч состоялся, есть доказательства, устроили порку), как это сделали в Италии,
второй - это иключать возможность.
Возможность торговать матчами появляется тогда, когда у команды пропадает мотивация к борьбе за очки в первенстве. Команда находящаяся внизу турнирной таблицы, борется за выживание, вверху - за попадание в еврокубки. Команде, которая не борется за выживание и не претендует на евро ничего по сути уже не надо.
И так:
I этап - 12 команд по стандартной схеме "каждая с каждой" в два круга.
II этап - 12 команд делятся на две группы по шесть команд (А - 1-6 место, Б - 7-12 место) и далее по аналогичной схеме I этапа (внутри своих групп). Вопрос остается один: с сохранением всех очков или с сохранением очков в играх между собой.
При этом необходимо, что бы в группе "Б" напрямую вылетали из первенства 11 и 12 места, а 9 и 10 играли стыковые с претендентами (3 и 4 места) из низшего первенства. Таким образом предполагается держать в тонусе все команды, участвующие в чемпионате.
Плюсы:
- Уменьшение количества команд-участниц в чемпионате до 12-ти, также связано с недостатком квалифицированных футболистов в России. Данный шаг приведет к более жёсткой конкуренции среди отечественных игроков.
- При данном календаре количество игр чемпионата сокращается с 240 до 192, при этом вместо 30 туров предполагается провести 32 тура.
- При проведении II этапа мы получаем большее количество матчей с участием топовых клубов (в группе А), борющихся за место в еврокубках, что позволит увеличить посещаемость матчей (на данный момент РФПЛ уступает по данному показаетлю Франции - в полтора раза, Испании и Италии - в два раза, не говоря уже о чемпионатах Германии и Англии). В группе "Б" при таком раскладе, мы сократим количество проходных матчей до минимума.
Хотелось бы узнать, видите ли вы минусы при проведении чемпионата по данной системе?
То что минусы есть, я не сомневаюсь.
Ещё раз повторюсь, это всего лишь проект... конечно, он был написан по всей футбольной иерархии. В данном случае я представил только Премьер-лигу. Также существуют проекты для всех двизионов и Кубка России.
Ну а решение по третьему вопросу зависит от многих факторов:
- зрелищность матчей (что частично решается представленным проектом),
- платежеспособность населения
- конкурентные преимущества футбола с кинотеатрами/клубами и пр.
- конкурентные преимущества футбола с другими видами спорта
и т.д.
1) Что даёт клубам смена календарной модели?
2) Как искоренить договорные матчи?
3) Как вернуть болельщика на трибуны?
Первый вопрос остаётся открытым. Эта тема обсасывалась на протяжении года и уже порядком поднадоела, т.к. к общему знаменателю прийти никому не удалось. Много аргументов и "за" и "притив". Решение приняли, календарь расписали, положение одобрили, играть начали. Остается только ждать и наблюдать.
Второй же вопрос, как я понимаю, полностью отдан под суд Комитету по этике. Теперь этот комитет и будет вершить судьбы нечестных команд, игроков или функционеров от футбола.
Со странными матчами дела обстоят очень уж тупиково. Многие преполагают/думают/знают, что таковые есть, но кроме как говорить или кричать об этом не могут. Ибо доказать причастность кого-либо к такому событию без явных аргументов не возможно. И в данном случае не поможет и запись матча.
Очень жду, когда последует первое волевое решение Комитета по этике по данному вопросу (если такой матч состоится), и не менее интересно, чем оно будет обосновано.
А пока мы будем ждать, представлю один из проектов, рождённый в стенах РФС рядом сотрудников.
Бороться с договорняками можно двумя способами:
первый - это разбираться по факту (матч состоялся, есть доказательства, устроили порку), как это сделали в Италии,
второй - это иключать возможность.
Возможность торговать матчами появляется тогда, когда у команды пропадает мотивация к борьбе за очки в первенстве. Команда находящаяся внизу турнирной таблицы, борется за выживание, вверху - за попадание в еврокубки. Команде, которая не борется за выживание и не претендует на евро ничего по сути уже не надо.
И так:
I этап - 12 команд по стандартной схеме "каждая с каждой" в два круга.
II этап - 12 команд делятся на две группы по шесть команд (А - 1-6 место, Б - 7-12 место) и далее по аналогичной схеме I этапа (внутри своих групп). Вопрос остается один: с сохранением всех очков или с сохранением очков в играх между собой.
При этом необходимо, что бы в группе "Б" напрямую вылетали из первенства 11 и 12 места, а 9 и 10 играли стыковые с претендентами (3 и 4 места) из низшего первенства. Таким образом предполагается держать в тонусе все команды, участвующие в чемпионате.
Плюсы:
- Уменьшение количества команд-участниц в чемпионате до 12-ти, также связано с недостатком квалифицированных футболистов в России. Данный шаг приведет к более жёсткой конкуренции среди отечественных игроков.
- При данном календаре количество игр чемпионата сокращается с 240 до 192, при этом вместо 30 туров предполагается провести 32 тура.
- При проведении II этапа мы получаем большее количество матчей с участием топовых клубов (в группе А), борющихся за место в еврокубках, что позволит увеличить посещаемость матчей (на данный момент РФПЛ уступает по данному показаетлю Франции - в полтора раза, Испании и Италии - в два раза, не говоря уже о чемпионатах Германии и Англии). В группе "Б" при таком раскладе, мы сократим количество проходных матчей до минимума.
Хотелось бы узнать, видите ли вы минусы при проведении чемпионата по данной системе?
То что минусы есть, я не сомневаюсь.
Ещё раз повторюсь, это всего лишь проект... конечно, он был написан по всей футбольной иерархии. В данном случае я представил только Премьер-лигу. Также существуют проекты для всех двизионов и Кубка России.
Ну а решение по третьему вопросу зависит от многих факторов:
- зрелищность матчей (что частично решается представленным проектом),
- платежеспособность населения
- конкурентные преимущества футбола с кинотеатрами/клубами и пр.
- конкурентные преимущества футбола с другими видами спорта
и т.д.