Таких как Фоменко и его друга Носовского даже близко не должно быть в сми. Но кто-то целенаправленно их двигает и проплачивает. Причем очень хорошо проплачивает. Это из серии великих укров. Типа Христос - тоже укр. Кстати у Левашова уже есть утверждение, что Христос вовсе не Христос, а Радомир. Ну и т.д. Все эти сектанты преследуют одну цель: Уничтожить православие и внести в умы людей стойкий вирус. Вот пример обработки сознания таким образом - Украина. Попытка вступить в диалог с Фоменко Ложь новых "хронологий"
Вы хотите поговорить на тему какие должны быть сми в нормальной стране? Дезинформации быть не должно. Информация подаваемая через сми должна быть проверена. А так как сейчас это обычное средство манипулирования сознанием народа.
Не сторонник Фоменко , но вот с чем с ним соглашусь , это с тем , что татаро-монгольского ига , как такового не было . Ну по крайней мере , для моих предков и для меня , это очевидно . Да и к тому же , " Суть времени " , тоже во многом многих превзошло по уровню бреда и с его апологетами тоже спорить бесполезно .
На основе бесконечного количества источников: письменных, устных (фольклор), археологических и т.д. Предвосхищая вашу просьбу: возьмите любую монографию по татаро-монгольскому игу и прочитайте её. Там приведён весь список используемых источников
Да крышелет знатный этот Фоменко, у Резуна судя по количеству сломанных копий читать следует только "Аквариум" и "Спецназ". Про Солонина не понял сначала, тот о котором я подумал - Солоневич.
valiev Уфа, Башкортостан ты хоть профиль смотри кому пишешь . я не из России так что могу допускать ошибки да и когда ты родился я уже девок с института шпилил . не люблю панибратство
"Spetsnaz" такой книге не знаю и не слышал , хоть и имею всю коллекцию книг Резуна .видать у вас в Уфе они распростроняются быстрей чем у меня в ЕС .
Похоже, пришло время всё позабыть и начинать слушать сказки бабушки Агафьи про Белого Арапа из Белой Арапии. Раз "для меня не было монголо-татарского ига", значит, и монголов никаких не существовало. Такая логика.
Любопытно, что учёные-историки, несмотря на популярность Фоменко, никак не могли раскачаться на критику. Потому что на каждую толстую книжку этих "академиков" надо писать десять таких же толстых с опровержением белиберды. Тратить кучу времени на такое? Хотя могли бы поручить тысяче студентов.
Даже Эдуард Лимонов, далеко не дурак, из-за своего слабого образования, которое пополнялось самообразованием крайне произвольно и неровно, купился на весёлую историю Фоменко.
К сожалению, историки не могут выиграть конкуренцию у Фоменко. Он пишет интересно и увлекательно, а когда начинаешь рассказывать истории типа всё неправда, а я вам тайну открою - то это привлекает, очень сильно привлекает. Ну и + все магазины раньше были забиты его книгами. Сейчас вроде меньше, но всё-таки попадаются
Нужны хорошие популяризаторы истории.Почему-то как занимательно писано, так какая-нибудь дребедень подсовывается. Не Фоменко, так Акунин.
Фоменко ведь математик и наглядно показал, как произвольная абстрактная модель может давать причудливые результаты. Это как в алгебре, где значение А и В в уравнении может быть любым, хоть 1000, хоть -345. И он взял произвольное и получил свою дикую хронологию.
Но это умозрение, тогда как история имеет дело не со множественностью вариантом, а лишь с одним - с тем, что уже было.
Абстрактные математические доказательства Фоменко прельстили даже Гарри Каспарова. Теперь, говорят, он отстал от этой ереси. Но это ведь выдающийся (хотя тоже абстрактный) ум. Что уж говорить о бедных обывателях. Так и верят, что Мао Цзедун построил Великую Китайскую стену.
Вот присоеденюсь. Особенно в самом начале. Кого из историков не спросишь- крики , плевки, но н какого внятного объяснения. На этом , кстати, и укрепились. Когда официоз замалчивает тему, трудно думать, что там все чушь. У меня старший какое то время увлекался всем этим. А я согласна только с одной его мыслью. Что историю переписывают и скажают. А вот что и как? Вряд ли узнаем.
Comments 295
Попытка вступить в диалог с Фоменко
Ложь новых "хронологий"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну по крайней мере , для моих предков и для меня , это очевидно .
Да и к тому же , " Суть времени " , тоже во многом многих превзошло по уровню бреда и с его апологетами тоже спорить бесполезно .
Reply
Когда сказать нечего, поскольку нихрена не понимаешь, выдвигается тезис про "бред".
Reply
Reply
Reply
Reply
:):):)
Reply
Reply
"Spetsnaz" такой книге не знаю и не слышал , хоть и имею всю коллекцию книг Резуна .видать у вас в Уфе они распростроняются быстрей чем у меня в ЕС .
Reply
Любопытно, что учёные-историки, несмотря на популярность Фоменко, никак не могли раскачаться на критику. Потому что на каждую толстую книжку этих "академиков" надо писать десять таких же толстых с опровержением белиберды. Тратить кучу времени на такое? Хотя могли бы поручить тысяче студентов.
Даже Эдуард Лимонов, далеко не дурак, из-за своего слабого образования, которое пополнялось самообразованием крайне произвольно и неровно, купился на весёлую историю Фоменко.
Reply
Reply
Нужны хорошие популяризаторы истории.Почему-то как занимательно писано, так какая-нибудь дребедень подсовывается. Не Фоменко, так Акунин.
Фоменко ведь математик и наглядно показал, как произвольная абстрактная модель может давать причудливые результаты. Это как в алгебре, где значение А и В в уравнении может быть любым, хоть 1000, хоть -345. И он взял произвольное и получил свою дикую хронологию.
Но это умозрение, тогда как история имеет дело не со множественностью вариантом, а лишь с одним - с тем, что уже было.
Абстрактные математические доказательства Фоменко прельстили даже Гарри Каспарова. Теперь, говорят, он отстал от этой ереси. Но это ведь выдающийся (хотя тоже абстрактный) ум. Что уж говорить о бедных обывателях. Так и верят, что Мао Цзедун построил Великую Китайскую стену.
Reply
А я согласна только с одной его мыслью. Что историю переписывают и скажают. А вот что и как? Вряд ли узнаем.
Reply
Leave a comment