Была такая винтовка - СВТ. Перед войной она сменила в производстве винтовку Мосина. Но тут Гитлер начал Барбароссу и самострельная винтовка оказалась не очень самострельной, а даже и наоборот - доставляла изрядные проблемы в эксплуатации. Ее производство сильно снизили , а производство мосинок наоборот - восстановили. Оно бы СВТ и вообще прекратили
(
Read more... )
Comments 52
Проблема СВТ- качество подготовки личного состава. Который не умел её обслуживать. Конкретно: крутить газовый регулятор сообразно температуре воздуха и загрязнению.
Reply
Это сказки :)
Reply
Эти сказки я наблюдаю на каждом соревновании по айпиэсце. Где очередной кандидат в чемпионы Вселенной мастера по классу "опен" крутит газовый резулятор на своём самостреле, в надежде достигнуть шаткого равновесия между разрывом ранта гильзы и печной трубой.
А это народ замотивированный, и что немаловажно, имеющий настрел поболее любого срочнослужащего. А "слесаря третьего разряда"- там можно давать просто по факту вступления.
Reply
Так то что газовый регулятор неправильно спроектирован никто не отрицает. Беда в том что не он один...
Reply
С парашютами абстракция. Но есть конкретный пример.
Недоведённый Т-34. Надо было вместо него Т-26 шлепать и на Т-26 войну выигрывать?
И как вы оцениваете шансы Т-26 против Пантеры?
Reply
В 41 году Пантеры не было. А Т-26 всяко лучше Т-34 был на тот период.
Reply
??? Ну если Т-26 был лучше - тогда у меня вопросов нет.
Хотя... А не знаете, почему немцы тоже взялись за недоведенную Пантеру вместо вполне себе доведенной тройки?
Reply
Шпеер....
Reply
Про неё даже стихи есть:
Когда-то ею на парадах
Пока не грянула война,
Новейшей, десятизарядной,
Так любовалась вся страна!
О, ряд штыков, блестящих , плоских!
И четкий шаг у стен кремлевских,
И Первый Маршал на коне...
..Но трудный опыт горькой правды
С годами памятен вдвойне -
То , что годится на парадах,
Не всё годится на войне.
И в грозный час военной стужи ,
У огневого рубежа
То неудачное оружье
Сменил надежный ППШ.
Но почему-то так непросто
Так странно стало на душе
Когда тяжелый длинный остов
Нашел я в старом блиндаже.
Я этот ствол, сырой и ржавый,
Не смог спокойно обойти -
В нем наша боль , и наша слава
И веха нашего пути.
(С) А Жигулин
Reply
Чумак не зря эти стихи эпиграфом для своей книги взял...
Reply
от anastasijabesko:
- В Реальной Реальности:
- в 1941/42 гг. - Солдаты РККА ненавидели и проклинали ППШ:
...С его громоздкими, неудобными тяжелыми ненадежными магазинами с капризно-сложным-трудоемким заряжанием/набивкой, и с страшно капризной их индивид-подгоной к аВОТмату, тяжело-кривым патроноприемом, и отсутствием штыка в принципе.
А реально-классным оружием, он стал вообще только в 1944-м.
- Но тот ППШ которым реально воевали в 1944-45: штатно 14 пех. отделений из 35-ти таковых в типовом стрелкбате: - ППШ-2 обр. 1942 г. с рожковым на 35 патронов магазином обр. 1944 г. и штатно-примыкаемым штыком "образца АВС/СВТ" - Ты в кино и музеях, НЕувидишь... ...
Reply
---
Штык на ПП?
Впрочем, это же "от anastasijabesко" :))
Reply
парашют
Reply
Мы не французы :)
Reply
Да ведь это советская традиция - бесконечное "доведение до ума" изначально плохо спроектированного и в дикой спешке запущенного в серию изделия с последующим списанием/отстаиванием на складах. Если в книжках вы видите подобные выражения:
"опыт работы не прошел даром..."
"послужил основой для лучшего... (вставить нужное название)"
"слишком сложный..."
"был создан в рекордно короткие сроки..."
"зато он был самым массовым..."
значит вы читаете о подобном "легендарном" оружии.
Да, и что за дебильная мода в последнее десятилетие пошла - что ни взять, то всё "легендарный", даже если эту самую легенду большинство тогдашних людей в глаза не видели?
Reply
Что делать - уничтожили инженерные кадры и на их место поставили.... Не будем о грустном...
Reply
Про "царские" и "советские" - "кадры" (на примере боевой стрелковки):
fon_rotbar - тоже рекомендую.
Reply
Leave a comment