"Сказание за дъщерята на хана" навярно е написано следantonraApril 10 2006, 12:25:30 UTC
+
Често се споменават "Сказанието за дъщерята на хана" и историята на Джагфар" във връзка с древното българско минало. Но двете съчинения са мистификации. Интересното е, че освен "древен" автор, за всеки случай им се приписва и алтернативен, но същевременно не по-малко интригуващ създател - КГБ. Преглеждайки съдържанието на двете съчинения не е трудно да се забележи, че те кореспондират основно с византийски и древноруски съчинения (разбира се и ибн-Фадлан). "Сказание за дъщерята на хана" навярно е написано след откриването на гроба, приписван на Кубрат - това събитие е разказано доста обстойно на фона на оскъдните данни за управлението на Кубрат и още по оскъдните за неговите предшественици и приемници. Несъмнено обаче авторът на тези съчинения не е бил голям специалист по историята на прабългарите. Напр. относно титлите е ясно, че той не само не е познавал откритите в България каменни надписи, но дори и не е имал по-обстойна представа за някои византийски съчинения. Ivan P.O. Box 334 BG-5000 Veliko Tarnovo mcu@abv.bg
Re: "Сказание за дъщерята на хана" навярно е написано слеantonraApril 10 2006, 12:26:44 UTC
ДРАГИ ИВАНЕ, НЕ СПОДЕЛЯМ СТАНОВИЩЕТО, ЧЕ "Джагфар тарихы" Е ФАЛШИФИКАТ. ОЩЕ ПО-АБСУРДНА Е ХИПОТЕЗАТА, ЧЕ ТОВА Е ФАЛШИФИКАТ, СЪЗДАДЕН ОТ КГБ. НА ВНИМАНИЕТО НА ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ РОДОЛЮБИВАТА АУДИТОРИЯ ИЗПРАЩАМ ЗА СВЕДЕНИЕ ПРЕДНОТО МИ ПИСМО ДО Г-Н ИВАН ТАНЕВ. С УВАЖЕНИЕ: БОНО ШКОДРОВ.
Re: "Сказание за дъщерята на хана" навярно е написано слеantonraApril 11 2006, 11:00:14 UTC
+
Здравейте всички, Аз не мога да си обясня докога българската история ще се пише в азиатския департамент на несъществуващата руска империя? Докога пропагандисти й ще се позовават на несъществуващи извори по българска история и докога ще ни натрисат разни унтери и потурнаци за сънародници? Българите са стар трако-илирийски народ, заел своето историческо място на Балканите и никъде не се е влачил по азиатските степи на покойната русийска империя - която още не ни дава мира...
Ivan P.O. Box 334 5000 Veliko Tarnovo BG gsm +359 898444947 skype: mcuivan icq # 225825732
Повечко внимание!!!
anonymous
April 24 2009, 01:17:00 UTC
Уважаеми г-н Боно Шкодров, ако бяхте малко по-сериозен учен щяхте да знаете, че Георги Сава Раковски е име, което кънти единствено в главите на онези, на които не им заглъхва залпа на крайцера Аврора!!! Проверете как се е казвал този наш революционер и уразумейте истината!
независим
anonymous
November 15 2009, 19:03:14 UTC
Ами кво да каже руската академия на науките бре господа да си признае че са произлязли от нас ли или дето хуните владяли украйна 5 век от н. е и изведнъж дошъл игор и нямало никой ей така хуните си тръгнали сигурно са отишли да си леят куршум при баба гюла с розовите гащи
( ... )
Ако Джагфар Тахири е фалшификата защо на основата на библията се създаде Ерец израел даже по лошо на основата на стария завет,който е пълна фалшификация даже на синай намериха египетски храм ама си траят,колкото до "Руската "държава на Киев идете в москва или в Владимир не помня и прочетете какво пише на гроба на Андрей Боголюбски Буквално пише "Той разрушии Киев и изби там 30 000 българи .тогава градовете не са били милионни Цариград е бил100 000 ,и сега се питам ми като избил 30 000 българи де са били Руснаците в киев или Прословутите Нормани щото там пише само за бг с очите си го видех ми като е киевска рус де са руснаците.Ако погледнеш надълбоко и се замислиш става ясно че нема никой файда да си знаем миналото особено "Братята "руснаци подобните ни братя сърби и гърци е с такиа братя да ви кажа душмани не ни треат
Comments 8
Често се споменават "Сказанието за дъщерята на хана" и историята на Джагфар" във връзка с древното българско минало. Но двете съчинения са мистификации. Интересното е, че освен "древен" автор, за всеки случай им се приписва и алтернативен, но същевременно не по-малко интригуващ създател - КГБ.
Преглеждайки съдържанието на двете съчинения не е трудно да се забележи, че те кореспондират основно с византийски и древноруски съчинения (разбира се и ибн-Фадлан). "Сказание за дъщерята на хана" навярно е написано след откриването на гроба, приписван на Кубрат - това събитие е разказано доста обстойно на фона на оскъдните данни за управлението на Кубрат и още по оскъдните за неговите предшественици и приемници. Несъмнено обаче авторът на тези съчинения не е бил голям специалист по историята на прабългарите. Напр. относно титлите е ясно, че той не само не е познавал откритите в България каменни надписи, но дори и не е имал по-обстойна представа за някои византийски съчинения.
Ivan
P.O. Box 334
BG-5000 Veliko Tarnovo
mcu@abv.bg
Reply
НЕ СПОДЕЛЯМ СТАНОВИЩЕТО, ЧЕ "Джагфар тарихы" Е ФАЛШИФИКАТ.
ОЩЕ ПО-АБСУРДНА Е ХИПОТЕЗАТА, ЧЕ ТОВА Е ФАЛШИФИКАТ, СЪЗДАДЕН ОТ КГБ.
НА ВНИМАНИЕТО НА ОСТАНАЛАТА ЧАСТ ОТ РОДОЛЮБИВАТА АУДИТОРИЯ ИЗПРАЩАМ ЗА
СВЕДЕНИЕ ПРЕДНОТО МИ ПИСМО ДО Г-Н ИВАН ТАНЕВ.
С УВАЖЕНИЕ: БОНО ШКОДРОВ.
Reply
Здравейте всички,
Аз не мога да си обясня докога българската история ще се пише в азиатския департамент на несъществуващата руска империя?
Докога пропагандисти й ще се позовават на несъществуващи извори по българска история и докога ще ни натрисат разни унтери и потурнаци за сънародници?
Българите са стар трако-илирийски народ, заел своето историческо място на Балканите и никъде не се е влачил по азиатските степи на покойната русийска империя - която още не ни дава мира...
Ivan
P.O. Box 334
5000 Veliko Tarnovo
BG
gsm +359 898444947
skype: mcuivan
icq # 225825732
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment