Странный аргумент Платона

[antonrai]

Да, иногда и у Платона можно встретить страннейшие аргументы. Например, такой (этот аргумент Платон приводит в «Алкивиаде»), что знатоки должны быть согласны друг с другом, тогда как большинство всё время друг с другом спорит - вследствие своего незнания. Но знатоки ведь тоже спорят! И еще как! Более того, всякий знаток в любом деле, как только он

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Философия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[antonrai]

Система не ошиблась, поздравляю!

[evgeniirudnyi]

Как говорят, если не согласился, значит не понял.

[antonrai]

А если согласился с вами кто-то, значит, он другой темой занимается:)

[trita]

1. Какие люди!
2. Вообще не понятна странность аргумента. Если философ по определению осознаёт существование истинного и ложного, то бесспорность первого и спорность второго автоматически прилагается. О чём же спорить знающим истину (знатокам)?

[antonrai]

Не понятна, потому что по ИДЕЕ так и должно быть (знающие истину согласны друг с другом), а в реальности - всё по-другому (претендующие на знание истины спорят друг с другом). Но Платон, конечно, мыслит "по идее", поэтому для него, конечно, аргумент не странен:)

[trita]

Ну да, на практике "знающие" это как правило не знающие, а только кажущиеся себе самим таковыми. Вот они и спорят, когда встречаются чтобы доказать другим реальность своих фантазий.