давайте не будем создавать кумиров.Варрэ долго занимался пчелами, был человек наблюдательный, но и только. По форумам много было копий сломано, что дупло нельзя считатЬ эталоном, и то, что пчелки иногда ошибаются, подчиняясь своим инстинктам. Ну и кроме того, давно убедился, что не бывает истины в последней инстанции. К чему это я? К тому, что разные системы ульев подходят к истине с разных сторон, и возможно, на близкие расстояния. И теплые стенки ульев(пересадил одну семью в пенопласт и сразу в глаза бросилась их активность), и осторожный подогрев(весеннее развитие), и укрытие на зиму полиэтиленом, ну и т.д.и т.п. Не вижу я безоговорочного превосходства ульев Варрэ. Именно что для чистого сотового меда, да для отдохновения души(свобода братьям нашим меньшим) завести себе несколько ульев(а почему бы и не 42 см, если там нет рамок и мне не свербит резать по корпусу каждый год, а работы вдвое меньше
( ... )
Извините, но нет в вашей аргументации конкретности ВИКа. В общем понятно, что заявлена система Варрэ народная, а мед - копеечный. Но ни одного аргумента в выстроенной системе ответов
( ... )
Есть вопрос по поводу п.4 вашего первого ответа: 4. Маленькая пасека из ульев аббата особого смысла не имеет, при десятке же-другом домиков можно позволить себе удовольствие и с рамочками поиграться. Поэтому смешно читать о добыче меда фермером исключительно "для семьи и соседей" на, минимум, 20-ти точкАх шестисотульевой, к примеру, пасеки ;)
А какое минимальное количество ульев вообще стоит заводить в самом начале, не имея никакого пчеловодного опыта и большого количества маток (семей)? Два? Четыре? Десять?
Хотелось бы обойтись парой-тройкой, есть вообще смысл в таком количестве?
Цель - улучшить опыляемость растений в саду и собрать несколько кило меда за сезон.
Лучше 5-7, чтобы обезопасить себя от случайностей, типа ущербной матки, и иметь свободу маневра, хотя бы при той же замене матки при необходимости, или, положим, перераспределении кормов на зиму.
можно дурацкий вопрос ? ) а при участке в 8-9 соток, эти самые 3-5 ульев Варре реально у дальней границы поставить, чтобы и пчелам не мешать и они не мешали людям ?
>> Сырость можно убрать, уменьшая толщину, т.е подгоняя проницаемость подушки, не так ли? >>> При этом важно не только не менять вид наполнителя, но и хорошо представлять себе его свойства: например, сено и стружка слеживаются, а солома и опилки - нет.
Антон, что-то тут я недопонимаю) опилки как бы более мелкую структуру имеют, чем стружка и воздухопроницаемость у них хуже. И сено не слеживается, а высыхая ломается(если теребить), буквально в пыль, и осыпается тем самым уменьшая проницаемость. Или мы о разном?
Re: RM827antonstarodumFebruary 16 2011, 11:15:11 UTC
А причем здесь воздухопроницаемость? Если она у опилок хуже - значит, будет логичным уменьшить их слой, по сравнению с той же соломой, не так ли? Той -10см, этих - 6...
Предвижу: "тогда "верх" будет холоднее!" Конечно, но не забывайте об оставленной умницей аббатом возможности пчелам корректировать наши ошибки!
"в пыль" Есть тут невыясненный нюанс...
Не бывает в подушке такой сухости! Слеживается там сено - как и опавший лист, кстати - и даже плесневеет, но, возможно, это только у меня, при Балтике, а в континентальности, той же Сибири - действительно, рассыплется.
У меня и еще напасть - уховертки: потолочек из фанерки с дырочками не сделаешь, загнездятся враз! Может, стоит попробовать какойнить спанбонд по дырочкам, а подушку обрезками синтепона нафигачивать?..
Я к тому, что без "креатива" и при варриках не обойдемся - уж больно страна большая! ;)
Re: RM827
anonymous
February 19 2011, 12:21:33 UTC
Антон, про воздействие влаги на «оседание» материала я как то и не подумал) Но эти последствия, из-за отступления от технологии аббата - воздухопроницаемости у фанеры практически нет, отсюда и проблемы. Даже у пенополистирола в разы выше (http://www.istok59.ru/21-vozduxopronicaemost-ograzhdayushhix-konstrukcij.html). Наверное по той же причине Варре даже дощатое дно из подкрышника убрал, заменив второй холстиной. Сам же предупреждаешь в своих постах, что первоначально нужно сделать как говорят и уже от этого «танцевать
( ... )
Ничего не зная по теории пчеловодства и прочитав только книгу аббата потеряла 2 роя при заселении домиков. В итоге пришла к выводу, что рой нельзя сажать в пустой улей с планками, желательно там поместить хотя бы рамки с вощиной, а еще лучше с сушью и с расплодом. Как прокомментируете?
и еще.. Как я поняла пчелы в каждом корпусе заполняют ячейки не только медом, но и расплодом. Так как же "брать мед"?! Получается, что без работы с рамками чистый мед получить невозможно? Или я что-то не так поняла?
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть вопрос по поводу п.4 вашего первого ответа:
4. Маленькая пасека из ульев аббата особого смысла не имеет, при десятке же-другом домиков можно позволить себе удовольствие и с рамочками поиграться.
Поэтому смешно читать о добыче меда фермером исключительно "для семьи и соседей" на, минимум, 20-ти точкАх шестисотульевой, к примеру, пасеки ;)
А какое минимальное количество ульев вообще стоит заводить в самом начале, не имея никакого пчеловодного опыта и большого количества маток (семей)? Два? Четыре? Десять?
Хотелось бы обойтись парой-тройкой, есть вообще смысл в таком количестве?
Цель - улучшить опыляемость растений в саду и собрать несколько кило меда за сезон.
Заранее спасибо за ответ!
Reply
Лучше 5-7, чтобы обезопасить себя от случайностей, типа ущербной матки, и иметь свободу маневра, хотя бы при той же замене матки при необходимости, или, положим, перераспределении кормов на зиму.
Один улей - нет: уж слишком лотерея.
Reply
Reply
Конечно реально.
Поставьте ульи мордой в поле, чтобы никто не загораживал их лет.
Reply
>>> При этом важно не только не менять вид наполнителя, но и хорошо представлять себе его свойства: например, сено и стружка слеживаются, а солома и опилки - нет.
Антон, что-то тут я недопонимаю) опилки как бы более мелкую структуру имеют, чем стружка и воздухопроницаемость у них хуже.
И сено не слеживается, а высыхая ломается(если теребить), буквально в пыль, и осыпается тем самым уменьшая проницаемость. Или мы о разном?
Reply
Если она у опилок хуже - значит, будет логичным уменьшить их слой, по сравнению с той же соломой, не так ли?
Той -10см, этих - 6...
Предвижу: "тогда "верх" будет холоднее!"
Конечно, но не забывайте об оставленной умницей аббатом возможности пчелам корректировать наши ошибки!
"в пыль"
Есть тут невыясненный нюанс...
Не бывает в подушке такой сухости!
Слеживается там сено - как и опавший лист, кстати - и даже плесневеет, но, возможно, это только у меня, при Балтике, а в континентальности, той же Сибири - действительно, рассыплется.
У меня и еще напасть - уховертки: потолочек из фанерки с дырочками не сделаешь, загнездятся враз!
Может, стоит попробовать какойнить спанбонд по дырочкам, а подушку обрезками синтепона нафигачивать?..
Я к тому, что без "креатива" и при варриках не обойдемся - уж больно страна большая! ;)
Reply
Влагоемкость нам крайне важна!
Reply
Reply
Reply
Так как же "брать мед"?! Получается, что без работы с рамками чистый мед получить невозможно? Или я что-то не так поняла?
Reply
Leave a comment