Место на ноуте

[antonyc]

На моем ноуте стоит диск емкостью 250GB. Сейчас там свободно 8. Этого ужасно мало - кажется, что мак даже индекс для Spotlight сократил из-за отсутствия места. В основном это фотографии - около 100GB ими занято. И я не сказать, чтобы активно фотографирую, лишнее удаляю. Мне нужно решение по хранению фотографий в сети. С более-менее быстрым

Comments

[maxp]

А действительно есть нужда для онлайн доступа к сотням гигов собственных фото?

[antonyc]

Каждый день такой нужны нет. И вообщем-то просто хватит некоторого NAS минус VPN. Но хочется знать, вдруг то что я хочу в домашних условиях легко поднимается. Мне кажется, так должно быть - чтобы у тебя все-все документы были всегда доступны.

[maxp]

Я склоняюсь к установке у себя NAS+http просто для доступа, если вдруг понадобится.

Но тема с доступа к фоткам куда более сложная, и в ней есть особенности.
Например, очень сложно представить себе подтребность вдруг мобильно поглядеть какой-нибудь позапрошлогодний RAW, т.е. на это можно даже не заморачиваться. Вот тема легко и мобильно зайти на какой-нибудь альбом, да еще удобно его полистать очень актуальна. В этом плане мне очень нравилась Picasa пока Гугль ее не сожрал.

[silkleo]

Я решил данную «проблему» установкой второго харда в свой макбук. Ставится при помощи Оптибэя вместо двд-привода (которым я все равно не помню когда последний раз пользовался). Итого: SSDшка на 120 гигов под софт/систему и быстрый терабайтный хард под фотки/видео/музыку.

Минусы:
1. Макбук «усыпляет» второй диск, и если им долго не пользоваться, приходится ждать около секунды покуда диск «проснется».
2. При работе от аккумулятора второй диск лучше выключать (mount/unmount), иначе заряд расходуется быстрее.

[antonyc]

У меня air, я туда больше ничего не смогу воткнуть.

[occuserpens]

Я как раз этим занимаюсь и могу сказать наверняка, что если фотки не просто щелкать, а обрабатывать, группировать,подписывать и делать тамбы, то сотен гиг никак не получится. Хотя бы потому, что через обычный интернет их не вытащишь.

Я, конечно, говорю о любителе, у фотопрофессионала могут быть всякие нужды, мзохет, ему кучу всего нужно хранить, это я не знаю.

Впрочем, дело хозяйское :)

Да, и дешевых и дармовых хостов сейчас куча. Есть облачные, начиная с дропбокса и гуглдрайва всякого.

[antonyc]

ну у меня одна фотка весит 27 мегабайт. Я редко удаляю то, что не понравилось, просто храню все. Купил NAS на 2 терабайта, пока хватает :-)

[occuserpens]

[разводит руками]

Файл 27 мег даже локально медленно грузится, а о сети и говорить не приходится.
Вы, наверное, их совсем не обрабатываете: имена не подбираете, не группируете, подписи не делаете, не кропите, выдержку не корректируете....

[antonyc]

Так точно! Не обрабатываю почти никак. Подписи делаю. Лучше кропаю, конечно, но далеко не все. Их много очень копится, наверное, смысла в этом мало.
Локально медленно грузится? Так не может быть - загрузка занимает сильно меньше 1 секунды. И по вай-фай с NAS загружается довольно быстро.