Преображенская церковь внутри крепостного вала. С.М. Прокудин-Горский. Сравнение 1909-2018

[antoshek]

Следующий кадр был сделан Прокудиным-Горским буквально в паре метров от предыдущего, но в противоположную сторону - внутрь древних крепостных валов города Белозерска.

К сожалению, в настоящее время с той самой точки не видно вообще ничего - все плотно заросло деревьями, лишь маленький кусочек купола Спасо-Преображенского собора просвечивает сквозь

Comments

Преображенский собор Белозерска на снимке Прокудина-Г

[livejournal]

Пользователь oldcolor сослался на вашу запись в своей записи « Преображенский собор Белозерска на снимке Прокудина-Горского 1909 г. и 109 лет спустя» в контексте: [...] не будет виден издали, с любой точки. См. также подробный авторский комментарий от Антона Соляева [...]

[to4et]

Любопытно чем создаёте анимацию, в ФШ? У меня он недоделанный , без установки, поэтому в ФШ я лишь перевожу в гиф формат, а анимашку делаю в Юлеад гиф аниматоре. И ещё информация для размышления - на первых анимашках я делал такую же задержку как у вас, 0,2 сек., потом мне самому не понравились дёрганья при переходе, стал делать 0,1 сек.. А после общения с товарищем который тоже пытался делать анимацию и говорил что задержка должна быть не больше 0,04 сек., чтобы её невозможно было заметить глазом, я пошёл на маленький компромисс и сейчас делаю задержку 0,09 сек. :-)
Задержка основных кадров у меня в два раза больше чем у вас, и все советчики предлагали ещё его увеличить говоря что не успевают разглядеть все детали, но я с этим не согласен, пусть рассматривают по одной детали за один цикл :-)

[antoshek]

делаю в ФШ полностью через панельку таймлайн, это удобно и просто.
при подборе длительности фреймов исходил из такой постановки задачи: т.к. у нас именно сравнение, а не видеоролик, то нам важно увидеть изменения в процессе анимации. Поэтому плавность смены кадров, здесь не главное, важнее заметить проявление разницы, а это лучше чувствуется при "микрозадержках" на 0,2 сек, на мой взгляд. В принципе, можно и уменьшить это значение, но увеличить число кадров. Надо поэкспериментировать, насколько изменится при этом объем файла. Не хотелось бы его сильно утяжелять.
Что касается длительности исходных кадров, то она - по 1,5 сек. Этого достаточно для оценки всей картинки, а подробнее можно посмотреть на статичном изображении. Детали в любом случае рассматриваются в режиме "одна деталь в одном (или более) цикле". Рассмотреть по очереди все детали за один цикл нереально.