Про авторское право
Все самые богатые люди планеты (кроме нефтяных и других естесственноресурсных магнатов) разбогатели лишь потому, что получали вознаграждение не за конкретную сделанную работу, а за каждую копию результата этой работы (себестоимость копирования и носителя не в счёт), затратив усилия только на производство одного экземпляра. Это, вероятно, дало им бОльшую мотивацию в их работе, нежели разовый гонорар, но факт остаётся фактом - с увеличением населения планеты доход с каждой копии интеллектуального продукта может быть почти бесконечным. Рано или поздно это приведёт к тому, что кто-то один сможет позволить себе купить ВСЁ, а значит получит абсолютную власть.
В Европе, а теперь и у нас, в связи с планами по вступлению в ВТО, поддержка авторского права и борьба с "пиратством" приобретают всё более параноидальный характер, а законы встают на сторону "правообладателей", которые, единожды произведя работу, могут сидеть на заднице и, ничего более не делая, получать вознаграждение. Между тем, многие вещи доходят до абсудра. Скоро простое копирование информации станет вне закона (и это при том, что в принципе отсутствует техническая возможность это запретить). Достаточно посмотреть на пример Германии, которая уже идёт к этому семимильными шагами.
Конечно, стоит оговориться, что для того чтобы получать астрономические доходы, "интеллектуальный продукт" должен быть заслуживающим популярности - и то, что вознаграждение пропорционально популярности, на сегодняшний день является едниственным стимулом делать качественный продукт, да и вообще делать его.
Тем не менее, система вознаграждения должна быть пропорциональна количеству сделанной работы (да, чем выше качество этой работы, тем больше должно быть коэффициент пропорциональности, но оно должно быть пропорционально именно количеству работы, а не количеству продаваемых копий результата). Осталось только придумать такой механизм стимулирования. Ну хотя бы ограничить срок действия авторских прав до, скажем, одного-трёх лет. После этого "интеллектуальный продукт" становился бы всеобщим достоянием.
Да, это, в некотором роде, коммунистический подход, но он убавил бы обществу шансов потерять саморегулируемость.
В Европе, а теперь и у нас, в связи с планами по вступлению в ВТО, поддержка авторского права и борьба с "пиратством" приобретают всё более параноидальный характер, а законы встают на сторону "правообладателей", которые, единожды произведя работу, могут сидеть на заднице и, ничего более не делая, получать вознаграждение. Между тем, многие вещи доходят до абсудра. Скоро простое копирование информации станет вне закона (и это при том, что в принципе отсутствует техническая возможность это запретить). Достаточно посмотреть на пример Германии, которая уже идёт к этому семимильными шагами.
Конечно, стоит оговориться, что для того чтобы получать астрономические доходы, "интеллектуальный продукт" должен быть заслуживающим популярности - и то, что вознаграждение пропорционально популярности, на сегодняшний день является едниственным стимулом делать качественный продукт, да и вообще делать его.
Тем не менее, система вознаграждения должна быть пропорциональна количеству сделанной работы (да, чем выше качество этой работы, тем больше должно быть коэффициент пропорциональности, но оно должно быть пропорционально именно количеству работы, а не количеству продаваемых копий результата). Осталось только придумать такой механизм стимулирования. Ну хотя бы ограничить срок действия авторских прав до, скажем, одного-трёх лет. После этого "интеллектуальный продукт" становился бы всеобщим достоянием.
Да, это, в некотором роде, коммунистический подход, но он убавил бы обществу шансов потерять саморегулируемость.