"Современная литература" образца 1925 года
Прочитал знаменитый сборник "Современная литература" (Л.: Мысль, 1925), составленный Ивановым-Разумником (что нигде не оговорено, но хорошо известно). Букинисты называют его "одним из последних вольных изданий". Воистину так, даже при наличии разрешения Главлита. Удивительно а-советский сборник, и по темам, и по манере, и по кругу авторов.
Александр Блок. "Без божества, без вдохновенья" (Цех акмеистов). Первая публикация знаменитой статьи, которой в советское время "побивали" Гумилева. Помимо явного личного раздражения в ней слышна столь же личная тревога за судьбу поэзии. Читать в паре с великой статьей / речью "О назначении поэта".
Андрей Белый. "Снежная маска" А. Блока. Стиховедческая. Ниасилил.
Евгения Книпович (та самая!). Дело Блока. Высокопарное, велеречивое и даже бурнопламенное эссе, по мере сил автора подражающее статьям Блока и Вяч. Иванова. Что автор хотел сказать, я не понял. Но в свете ее дальнейшей литературной эволюции доставляет.
Ольга Форш. "Пропетый гербарий". Легкая и остроумная статья о "Петербурге" Белого. Неожиданная (для меня) у такого автора. Правда, Николай Аблеухов литературным типом так и не стал.
А. Векслер (автора не знаю). "Эпопея" А. Белого. Ниасилил, как и саму "Эпопею".
Евгений 3амятин. Белая любовь. Великолепное эссе о Сологубе. Объяснение в любви ему.
Александр Гизетти. Лирический лик Сологуба. Превосходный литературный портрет.
Юрий Верховский. Путь поэта. Основательная, но скучноватая и невдохновенная статья о поэзии Гумилева, на мой вкус, мало вяжущаяся с ней. Но сам факт, конечно, примечателен.
Борис Томашевский. Формальный метод. Умный и остроумный "некролог" "формальному методу" со шпильками в адрес его критиков.
Ипполит Удушьев (Иванов-Разумник). Взгляд и Нечто. Сатирическое обозрение современной литературы, почти исключительно "попутчиков" (других писателей автор не видит). Констатация, что пришел "век эпигонов", который критик называет "серебряным". Изрядно досталось "серапионам".
В центре сборника четыре фигуры - два покойника и два живых - Блок, Белый, Сологуб, Гумилев. О Блоке здесь получилось не очень выразительно, но о нем тогда писали много и зачастую хорошо (тот же Разумник). О Белом комплиментарно и остроумно (но вспомним великолепные "Вершины" Разумника!). О Сологубе прекрасно и вдохновенно. О Гумилеве академично и скучно, но сугубо положительно (несмотря на выпад Блока и попутное ехидство Разумника).
Резюме: книгу однозначно стоит иметь в серьезной библиотеке, благо она еще продается на Алибе и стоит недорого.
Александр Блок. "Без божества, без вдохновенья" (Цех акмеистов). Первая публикация знаменитой статьи, которой в советское время "побивали" Гумилева. Помимо явного личного раздражения в ней слышна столь же личная тревога за судьбу поэзии. Читать в паре с великой статьей / речью "О назначении поэта".
Андрей Белый. "Снежная маска" А. Блока. Стиховедческая. Ниасилил.
Евгения Книпович (та самая!). Дело Блока. Высокопарное, велеречивое и даже бурнопламенное эссе, по мере сил автора подражающее статьям Блока и Вяч. Иванова. Что автор хотел сказать, я не понял. Но в свете ее дальнейшей литературной эволюции доставляет.
Ольга Форш. "Пропетый гербарий". Легкая и остроумная статья о "Петербурге" Белого. Неожиданная (для меня) у такого автора. Правда, Николай Аблеухов литературным типом так и не стал.
А. Векслер (автора не знаю). "Эпопея" А. Белого. Ниасилил, как и саму "Эпопею".
Евгений 3амятин. Белая любовь. Великолепное эссе о Сологубе. Объяснение в любви ему.
Александр Гизетти. Лирический лик Сологуба. Превосходный литературный портрет.
Юрий Верховский. Путь поэта. Основательная, но скучноватая и невдохновенная статья о поэзии Гумилева, на мой вкус, мало вяжущаяся с ней. Но сам факт, конечно, примечателен.
Борис Томашевский. Формальный метод. Умный и остроумный "некролог" "формальному методу" со шпильками в адрес его критиков.
Ипполит Удушьев (Иванов-Разумник). Взгляд и Нечто. Сатирическое обозрение современной литературы, почти исключительно "попутчиков" (других писателей автор не видит). Констатация, что пришел "век эпигонов", который критик называет "серебряным". Изрядно досталось "серапионам".
В центре сборника четыре фигуры - два покойника и два живых - Блок, Белый, Сологуб, Гумилев. О Блоке здесь получилось не очень выразительно, но о нем тогда писали много и зачастую хорошо (тот же Разумник). О Белом комплиментарно и остроумно (но вспомним великолепные "Вершины" Разумника!). О Сологубе прекрасно и вдохновенно. О Гумилеве академично и скучно, но сугубо положительно (несмотря на выпад Блока и попутное ехидство Разумника).
Резюме: книгу однозначно стоит иметь в серьезной библиотеке, благо она еще продается на Алибе и стоит недорого.