Я в шоке!

Apr 27, 2012 11:59

Честно говоря, это взрыв мозга.
Живет в Америке одна гей-семья. Вроде б, ничего уже особенного в западных реалиях. Но полный разрыв мозга заключается в том, что эти два любящих друг друга мужчины являются...изначально рожденными женщинами. И недавно они родили себе ребенка.  Сами, точнее один из них. 
В подростковом возрасте, еще не знающие о ( Read more... )

нравы, любопытно, необъяснимо

Leave a comment

Comments 14

mywaytofreedom April 27 2012, 11:19:59 UTC
Обалдеть как наворочено! Без поллитра не разобрать...

Reply

ap_rio_ri April 27 2012, 14:13:52 UTC
ога, чертичо))) мир сошел с ума))

Reply


forbearingly April 27 2012, 14:22:23 UTC
да лааадно ( ... )

Reply

ap_rio_ri April 27 2012, 17:32:49 UTC
Ожидала такой коммент))) Согласна со всем!
Дело в том, что я и вами перечисленные примеры типа "нормальных" семей не считаю нормой...
Если б например, они были б просто гей-парой (настоящие 2 мужчины или 2 женщины), я б не была так против. Это чуть-чуть другое.
А здесь они изначально уже оба ненормальные, ведь транссексуальность это действительно отклонение, и при перемене пола недаром люди проходят строгие псих.комиссии, которые выносят диагноз, на основании которого происходит официальная смена пола со всеми вытекающими (документы и пр).

Reply


smeyanka April 27 2012, 20:41:38 UTC
Я согласна с пред.комментом. Не вижу разницы, если бы гей-пары, где никто не менял пол, воспитывали детей. Я не думаю, что то, что они не чувствовали себя принадлежными к женскому полу, делает их в общем ненормальными. Они же устранили эту "ошибку природы", это все, что мешало им, они такие же, как все. Вот они бы, мне кажется, были бы точно ненормальными, если бы попытались смириться со своим телом, что у них бы не получалось, и годами они бы жили с этой проблемой. А так - они довольны и живут в гармонии с собой (насколько это возможно, учитывая то, что приходится принимать гормоны и т.д.). Толстые они из-за гармонов, татуировки признаком асоциальности не являются. Ну и почему бы им не воспитывать детей? ведь если гетеросемьи - не залог того, что дети вырастут так же гетеро, так же и дети в гомосемьях или таких не обязательно должны вырасти сами гомо или с какими-то искаженными ценностями. У этих мужчин лица добрые, а то, что они раньше были женщинами - ну так наглядный пример детям, что, если что, все можно изменить и не нужно жить ( ... )

Reply

ap_rio_ri April 28 2012, 08:51:15 UTC
Ну не знаю, все равно ненормально... Я вот не думаю все равно так.
Я не против их как явления, пусть себе живут и женятся..
Извиняюсь за такой пример, но некоторые счастливы, занимаясь любовью с животными. Можно тоже заявить, что это норма и говорить, что люди во всем могут найти свое счастье и всем нужно брать с них пример.

Reply

smeyanka April 28 2012, 13:06:47 UTC
Мне кажется, разница есть:) например, дети до 16 и животные входят в категорию беззащитных, т.е. не могут ответить, поэтому сексуальные действия с ними караются законом. Поэтому, даже если одна сторона счастлива, занимаясь с ними сексом, это не отменяет противозаконность его действий. С детьми до 16 не норма заниматься сексом, будь ребенок мальчик или девочка, а вторая сторона гомо- или гетеро. Но как только ребенку исполняется 16 лет, то любые гомо- или гетероконтакты с ним перестают быть противозаконными ( ... )

Reply

ap_rio_ri April 29 2012, 09:35:31 UTC
да я согласна с тем, что ты говоришь)
пусть гей-пары усыновляют детей, это в принципе, лучше чем детдом или бродяжничество.
Но вот именно этот случай меня возмущает, у меня сигнал на подсознанке - это ненормально, согласись ведь? а они хотят и это тоже под норму закатать...нет уж.

Reply


laromanza April 27 2012, 21:09:08 UTC
У меня консервативные взгляды на этот счёт. Как природой всё создано, так и должно оставаться..всё остальное- извращение. Но допускаю, что некоторые люди идут на поводу у своих эмоций, страстей, навязчивых идей, тем более что общество одобряет, поощряет и считает всё это нормой. Так чего, живи себе, и не задумывайся- а может я что-то делаю не так?

Reply

smeyanka April 28 2012, 13:12:03 UTC
Но представь - природой не создано выхаживать недоношенных детей, ей не создано лекарства от многих болезней, которые создали люди, природой не создано ограничивать детопроизводную функцию, как происходит сейчас с помощью таблеток или презервативов, много чего природой не создано, но это же современный мир и мы в нем:)
а детей усыновляют, я посмотрела, в частности в США еще с 1976 года (а может, и раньше), так уже 35 лет этим детям, не думаю, что они отличаются по своим показателям каким-либо от других - иначе бы это все давно запретили?

Reply

laromanza April 28 2012, 20:41:17 UTC
Если ТАК всё в нашем "современном" мире есть, не значит, что так ДОЛЖНО быть. Ещё есть наивные люди:)...все знают, что бензин отравляет среду, да ещё много чего. Но это никогда не запретят. Мы живём в "современном" мире, где всё можно: свобода и демократия, иначе- это ущемление прав.:) Потому всё и катится туда, куда катится...
Есть темы, в которых меня невозможно переубедить- и это одна из них, для меня тут нет компромиссов.

Reply

ap_rio_ri April 29 2012, 09:36:23 UTC
вот у меня тоже такие взгляды...

Reply


dualshok May 8 2012, 10:58:19 UTC

Leave a comment

Up