Мужчина вымирающий

[apalikova]

Мой замечательный друг razborzaletov разбирает сложности в отношениях ЭМ и ЖО. В своем посте он уловил основные тененции современного мира. Я сейчас буду жестока по отношению к парням в своей записи и сразу оговорюсь: под девушкой я подразумеваю не бл'ь, а приличную юную особу, поэтому рассуждения типа "сами вы, бабы, виноваты" не принимаются.

Comments

[apalikova]

Я тебя не осуждаю и вообще думаю, что каждое мнение имеет право на жизнь. Это Галя считает бредом все, что не совпадет с ее точкой зрения. Однако ни одна точка зрения не может охватить всё - на то она и точка. Можно обобщить какие-то случаи, уловить определенную тенденцию, но это же не значит, что других нет? Но почему-то многие в ЖЖ воспринимают каждый пост так, будто написанное - это то единственное, о чем думает автор. И начинают ему указывать: ты это не учел, ты этого не понял, ты этого не наешь. А ведь он написал только об одной стороне проблемы!

Блоги - это фрагментарная проза. В одном посте всей проблемы не раскрыть и всех случаев не привести.

[apalikova]

Где я написала, кто ты? Я сказала, что в твоем посте позиция такого-то человека. Совпадает ли она с твоей личной, мне неизвестно. Если тебе не понравилось, что я обратилась к тебе по имени, то извини - я фанатка Алымова, и если он сказал, что ты Саша, то я ему верю:) Я вообще привыкла людей по имени называть: есть у меня такая дурная привычка.

[k0msomolec]

Всё-таки при том, что Сашка Челдышев в крайности местами впадает и даже по-моему немножко троллит - мне из ваших двух точек зрения ближе его.

У тебя почему-то всё строится на "девушку должны добиваться", "должны", "должны"...
Это какой-то неправильный подход. Отношения нужны обоим. И всегда особенно приятно, когда, грубо говоря, ты забегался, полдня не до того было - а тебе раз и девушка что-то приятное написала.
В то время как по тому подходу, что описываешь ты, нужно сначала месяц девушку доставать, а потом уже она соизволит тебе как-то там отвечать.

По мне самый лучший вариант - заинтересованность с двух сторон. И тогда всё происходит само собой. И девушка тоже получает максимум внимания. Даже больше.

А по поводу свадеб.. Ну, во-первых, как показывает практика и правильно отмечает Галя, можно встречаться и не ради свадьбы и т.п. Собственно, чего повторять, она там правильно всё, на мой взгляд, высказала.

[apalikova]

Что значит "обоюдное желание"? Вот нравится тебе девушка, а ты ей безразличен, ты никаких действий не предпримешь?

По поводу свадеб я Гали все сказала. Тебе повторю: если девушка тоже не думает о свадьбе (что редкость), то это вполне нормально. Но если девушка хочет создать семью, а парень - нет, то это обман. Мужчина всегда после первых двух-трех свиданий поймет, чего хочет девушка: серьезных отношений с продолжением или просто общения.

[k0msomolec]

Это один из вариантов ситуации. А ты его преподносишь как единственный.

Я не берусь за два-три свидания понять, хочу я продолжения с этой девушкой или нет. Я вообще за два-три не берусь ничего понять, если на то пошло.
Какой тут обман?

Это какой-то двойной стандарт. Девушка может решать, нужен там ей парень или нет, а парень за два свидания сразу план на пять лет набросать должен, иначе он обманщик.

[apalikova]

Вадим, ты сейчас пишешь то же самое, что и Галя. Я ответила уже:

Какой такой единственный сценарий? Где я написала, что девушка всегда безразлична? А если ты ей нравишься, то ее не надо добиваться? Мол, чего париться, если она и так не против?

Я тебе больше скажу: мужчина должен добиваться женщину и после свадьбы. Женщина тоже много чего должна: и заботиться, и любить, и уют создавать, и детей растить. Несмотря на то, что женщины сейчас самостоятельные и сами могут заработать деньги, материальная составляющие по большей части все же лежит на мужчине. Он первый, понимаешь? Он первый делает шаг, даже если девушка от него уже без ума.

[michael_de_oz]

Красиво написано, особенно про любовь.
А мужчины точно вырождаются. Вот если раньше для мужчины было важно вырастить и воспитать наследника, продолжателя своего дела. То сейчас большинство молодых людей просто боится заводить детей. Причём обоего пола. А зачем нужна семья без детей? Не хотят молодые люди детей - зачем тогда выстраивать какие-то отношения? В кино ходить можно и без печати в паспорте.

[apalikova]

Да. Наверное, у этого много причин: и эмансипация, и легкодоступность как некоторых женщин, так и предметов (сказывается популярность кредитов), ну и воспитание в купе с неполными семьями.

[alex76ivanov]

пост прочитал, все комменты тоже. и, так и не понял, о чем вы тут спорите??? короче, вообще ничего не понял.

[michael_de_oz]

Я давно заметил, что у каждой женщины свой идеал идеального мужчины.
И тут просто широкое поле для споров, как с мужчинами, так и с другими женщинами.

[ave_zesar]

Слушай, я как-то пропустила твой мартовский пост с "Советами...") Забавно, но когда я встречалась со своим нынешним мужем - отцом моих детей, всё происходило почти полностью по описанному тобой сценарию. Ну, исключая пиво на лавочке - мы этот период прошли ещё до того, как начали встречаться. Но тут надо отметить, что знакомы мы ещё со школы, и много чего в своё время пили в своей "родной" компашке - и пиво, и ... не пиво

[apalikova]

У каждого по-разному. Мои обобщения - это, скорее, провокация, только часть правды. Мы с Андреем начали встречаться зимой, когда особо не погуляешь, к примеру

[ave_zesar]

Ещё как погуляешь)