Независимая оценка

[apelsin]

Независимая оценка насчитала мне 26к за ремонт бампера, но с учетом износа около 40% получилось 18500. Исходную сумму взяли у официального дилера, все детали под замену, так что если просто чинить у китайцев в гаражах - то должно уложиться и в 18

Comments

[er_v]

Если бампер снашивается за какое-то время на 100%, то с какой то периодичностью ты тратишь 26к. Допустим ты такой ответственный и каждый день кладёшь пропорциональную сумму в банку с надписью Бампер, тогда на момент аварии у тебя 40% бабла на бампер есть. +18500 - идёшь и покупаешь. Логика понятна.
Вот только я не сильно представляю себе время, за которое бампер снашивается на 100% + банка может приносить 10% годовых - это тоже нужно требовать со страховой.

[apelsin]

Тут нет никакой страховой, тут есть только я, оценочная компания и водоканал. Если водоканал будет несговорчив - будет еще полиция, но я надеюсь, что до этого не дойдет.

Я не готов принять эту логику. Я не планировал потратить эти деньги прямо сейчас, я не хочу восстанавливать бампер до состояния нового прямо сейчас (например, нецелесообразно иметь новый бампер на изношенной во всех остальных местах машине), у меня может даже не быть этих денег сейчас. Не понимаю, почему меня вынуждают их отдать.

Без бампера ездить небезопасно, а на сумму возмещения я починить его не могу - следовательно, у меня практически вымогают дополнительные деньги на ремонт.

[dx8]

Купи Б/У Бампер. ( они продаются на разборах )

Если в цвет попадешь - ещё и красить не надо будет.

[apelsin]

Не, ну если так рассуждать - дешевле будет трещину залечить, покрасить и вообще не менять бампер.

[krotikovm]

это опция при заключении договора о страховании. но кто же эти буковки в договоре читает? ) можно заключать договор и без учета износа деталей. просто дороже будет страховка стоить.

[apelsin]

Я не заключал никакого договора страхования. Это независимая оценка ущерба от аварии, выполненная лицензированной компанией. Законы, положения и регламенты заставляют эту компанию учитывать износ при оценке ущерба, и в суде возмещение будет присуждаться на основании оценки с учетом ущерба.

[hse_thaliorne]

С износом возмещают только если только по ОСАГО идешь получать, во всех остальных случаях если взыскиваешь с виновника напрямую они тебе полностью должны возместить, + если у тебя есть косвенные расходы от события и ты сможешь их документально подтвердить, то можно и их попробовать взыскать. Короче кто-то тебе гонит -)

[apelsin]

Как я могу это обосновать в разговоре с виновником? Есть ссылки на закон какие-нибудь?

При масштабах этой истории, думаю, мне невыгодно будет нанимать профессионального адвоката.

[hse_thaliorne]

вообще по ГК тебе должны возместить прямой ущерб, который ты получил в результате события ст.15 ГК РФ. Но там есть тонкий момент, если на момент наступления события у тебя бампер был поцарапан и его надо было красить, то покраску бампера и сопутствующие работы тебе могут порезать, т.к. бампер на момент события уже надо было красить.

Про износ тебе водоканал прогнал что ни так платить будут или ты сам просто цифру увидел и задался вопросом ? Если второе, то НЭ обязана писать в отчете 2 цифры оценки, с износом и без.

[apelsin]

С водоканалом пока не разговаривал еще, но уверен, что они захотят заплатить поменьше. Поэтому хочу запастись аргументами в пользу другой точки зрения.

[hse_thaliorne]

у тебя машине сколько лет ?

[apelsin]

Чуть меньше 5.

[3apa3a_b_ta3e]

а вот если бы у тебя этот бампер спиздили, а потом воров поймали уже без бампера - им бы пришлось возмещать полную стоимость.

у нас так родственнице повезло - возместили полную стоимость телефона на момент его покупки, аппарату пять что ли лет было или около.